Usuario discusión:Svr
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ctrl_Z /query 18:14 2 mar 2008 (UTC)
Spam[editar]
Hola, Svr. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Ctrl_Z /query 18:14 2 mar 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Software de gestión[editar]
Hola, Svr.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Software de gestión en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Mauge Bite me 05:59 4 mar 2008 (UTC)
Posible spam o autopromoción en Agora 2009[editar]
Hola, Svr.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Agora 2009 en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Montgomery (Do It Yourself) 19:33 18 nov 2008 (UTC)
- No pasa nada por haber empezado con mal pie, todo se puede solucionar. El problema del artículo es acreditar su relevancia ya que de lo contrario sería una clara promoción. Si es un software educativo seguro que hay webs o revistas especializadas que citan dicho programa hablando un poco de el (los blogs o páginas personales no son muy aconsejables). Traeme alguna referencia y vemos que se puede hacer con el artículo. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 16:01 30 nov 2008 (UTC)
- Eso que comentas de las revistas suena muy bien. Mira a ver si puedes obtener más datos de su fecha de publicación y autores (e incluso si los artículos están colgado en internet) e indicalo en el artículo siguendo las instrucciones que se indican en WP:REF. Revisaré el artículo en cuanto lo hagas. Saludos, Montgomery (Do It Yourself) 19:43 11 dic 2008 (UTC)