Usuario discusión:Swedenborg2
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Nerika (discusión) 14:53 20 nov 2013 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/Commons-emblem-question-book-red.svg/45px-Commons-emblem-question-book-red.svg.png)
Hola, Swedenborg2, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}}
al artículo Didac lee en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Nerika (discusión) 14:53 20 nov 2013 (UTC)
Artículo
[editar]Hola, te comento: el tema de la relevancia de una artículo es siempre muy relativo. Si esto fuera la Enciclopedia Británica, ¿merecería ese artículo figurar en ella? Quiero decir que es posible que simple y llanamente, el texto no sea propio de una enciclopedia (y no es el único, por supuesto, hay mil pero se van evaluando poco a poco). El artículo está más o menos bien editado, aunque la sección "Biografía" nos dice muy poco sobre esa persona, estando centrada en las características de las empresas en las que ha participado. La verdad es que, desde mi punto de vista, en el caso de un artículo sobre una persona viva, solo por el hecho de estar aun viva, las posibilidades de que sea un caso de promoción (propia, como en el caso de la autopromoción, o ajena, en el caso de fans) se disparan. Si es una persona muy destacada del ámbito X (político, intelectual, etc.) se puede aceptar. En el caso de personas fallecidas, se puede contemplar su relevancia enciclopédica de manera más formal, en función de hasta qué punto sus obras hayan perdurado en la cultura o en la sociedad. Te recomiendo que en la página de discusión del artículo argumentes por qué consideras relevante esta biografía. En cualquier caso, los artículos WP:SRA no necesariamente son borrados, existen las WP:CDB. Un saludo.--Nerika (discusión) 15:47 23 nov 2013 (UTC)