Usuario discusión:Tasc~eswiki
Siguiendo la política de "Refactoring" Refactoring_talk_pages, en Discusiones anteriores se encuentran todas las discusiones terminadas y que han perdido vigencia. Si alguna tomase vigencia por algún motivo, será trasladada nuevamente a esta página de discusión. Tasc 13:26 5 ago 2006 (CEST)
FQ
Muchas gracias, Tasc, por el mensaje. Tus precisiones han sido muy concienzudas desde el principio, y por eso las tengo muy en cuenta. Me pongo a trabajar en ello. ¡Saludos! --Octavio (mensajes acá) 21:57 25 jul 2006 (CEST)
- Octavio: En cuanto esté un poco más avanzada voy a darle una mirada para ver si puedo ayudar en algo. Saludos, Tasc 13:36 5 ago 2006 (CEST)
Ciao Tasc,
there was really no need for thanks, I was only doing my dayly job on it.wiki ;-). This post is only to inform you that I've further edited the article removing some of the "external" links you added: we usually put the so called wikilinks (the links to other languages wikipedias or enlaces interlingüísticos in spanish) to link to the exactely same article in other languages but not to point to related articles. If you think that the argentinian branch of the Santa Coloma family also needs to be mentioned on the article you wrote on it.wiki you can surely do an add-on: simply add the information or (probably better) put a summary of the basic information you'd like to see on the page (in english, in simple spanish or even in "wrong italian" or a mix of the three) in the discussion page of the article and leave me a message: I'll translate it for you. Best regards -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 23:35 13 ago 2006 (CEST)
- Thanks a lot Pap3rinik. I really appreciate your help and I will follow your comments. I will surely contact you soon for more help. Regards, Tomás. Tasc 04:32 14 ago 2006 (CEST)
Santa Colomba di Sens
Ciao Tomás, sorry for not replying soon, (I was on vacation, or sort of!). Anyway I saw that everything was solved very quickly. You are doing a great job: I gave a look to the articles you were talking about and it looks really interesting. I understand spanish a bit but I cannot translate from it, sorry. You asked me why I wrote the article on Santa Colomba, it was just because I had read something about her, while I was looking for the irish monk: Saint Columba. I am generally interested in the lives of saints: just as simple as that. Good luck Gipsy
¿Querés un mate?
Para coordinar mejor el trabajo en artículos sobre Argentina y temas relacionados, tenemos dos medios:
- la página de recursos del Wikiproyecto:Argentina reúne un buen número de enlaces útiles a sitios oficiales y educativos con información sobre Argentina, así como un catálogo de plantillas útiles y otras yerbas;
- la cartelera de novedades del Wikiproyecto aspirar a funcionar como un café (o mejor todavía, un mate) para discutir temas de importancia para el Wikiproyecto, plantear sugerencias, problemas y propuestas, y para listar rápida y fácilmente los artículos nuevos acerca de asuntos argentinos para ayudarnos en el laburo de categorización, corrección y ampliación.
Además de esto, no te olvides que ya hace un tiempo existe una página de artículos solicitados y un portal en los que las colaboraciones son bienvenidas.
Te invitamos a que te des una vuelta para ver en qué podemos ayudarnos. Un saludo, --Pertile (te leo) 23:58 18 sep 2006 (CEST)
- Gracias por la invitación. (aunque hoy está para un Tereré). Tasc 22:26 19 sep 2006 (CEST)
Concepción del Bermejo y Santa Coloma
Hola, la verdad que de Concepción del Bermejo poco y nada, es un tema de historia que me gustaría entender más, además las dos concepciones están medio lejos de Resistencia y no conozco nadie de por allí. Por ahí vi un libro que trataba el tema y capaz lo compre porque realmente me parece apasionante. En cuanto a Santa Coloma disiento en primera instancia con lo de las anécdotas, pero quién sabe, quizás releyendo todo a conciencia un fin de semana me convenzas. Ojalá pueda aportar para llevar ese artículo a candidato a destacado, que le falta bien poco. Saludos.--Pertile (te leo) 01:08 20 sep 2006 (CEST)
Higuera correntina
La historia me gustó, creo que vale la pena contarla, pero más allá de que hay muchas cosas en que los argentinos debemos mejorar, los periodistas son un tema aparte, no tienen dos dedos de frente para distinguir una buena historia aunque se la pongan en las narices (acá hace poco frente al Instituto de Viviendas una mujer se quiso quemar a lo bonzo porque no le daban una casa, roció de nafta a una empleada del Instituto, y el marido de la mujer miraba plácidamente, casi una novela de suspenso y sin embargo eso salió apenas publicado...). Espero gustoso la invitación a tomar tereré, quizás puedas conocer los dos nuevos parques inaugurados en Resistencia. Saludos.
Spam
Hola, Tasc~eswiki. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Tano ¿comentarios? 19:26 17 nov 2006 (CET)
- Considero que es un error de algún robot. NO se ha agregado ningún spam en mis artículos. Cordialemnte, Tasc 19:37 17 nov 2006 (CET)
Borrado
Hola Tomás, disculpame ando muy corto de tiempo. El fin de semana me tomo el trabajo de leer el artículo y poner una contestación bien argumentada basándome en las políticas de borrado para defender el artículo. Si querés un consejo no hagas tan largas tus respuestas, quienes entramos acá nos frustra ver algo tan largo porque nos imaginamos el tiempo que emplearemos en leerlo y responderlo, y creo que eso está mal predisponiendo a varios a quienes les gusta parte de tu artículo pero votan a favor del borrado total. Lo bueno si breve... --Pertile (te leo) 23:05 16 nov 2006 (CET)
- Muchas gracias Pertile. Voy a hacer lo posible para ser breve de ahora en más. Tasc 18:00 17 nov 2006 (CET)
A favor de vos
Hola me gustó tu artículo e investigación por eso voté en contra de su borrado, me parece re mal que algunos usuarios en vez de mejorar la enciclopedia se dediquen a borrar todo lo que para ellos no les parece útil, pero que tal vez para otros sí. Mi solidaridad está con vos. ¡Chau! Vocoder 20:16 17 nov 2006 (CET)
- Muchas gracias Vocoder. Realmente aprecio tu ayuda. Tasc 10:42 18 nov 2006 (CET)
SPAM!!
Estimado usuario, está usted haciendo SPAM con objeto de alterar un resultado en una votación (ver WP:SPAM). Por ejemplo: aquí. Eso es incorrecto y atenta contra los principios de la enciclopedia. Le recuerdo que puede ser sancionado por ello, y le pido que reconduzca su comportamiento. Un saludo: --Amadís 21:25 17 nov 2006 (CET)
- Ahora entiendo. Sin embargo, no lo comparto. Quizá sea falta de experiencia en este tema de las votaciones y de luchar para borrar páginas de otros, pero lo que dice wikipedia en la página correspondiente es:
"Limpie su desorden. Por ejemplo, tras realizar un envio importante para promocionar alguna elección, asegúrese de eliminar esos mensajes cuando la elección termine."
Por lo tanto, estimado Amadís, nada dice en dicha política que impida promocionar una elección y mucho menos que uno pueda ser sancionado por ello, lo que realmente suena a amenaza. Tasc 21:47 17 nov 2006 (CET)
- En efecto, le pido mil disculpas, ha sido un error de interpretación por mi parte al leer la página WP:SPAM lo que motivó el mesaje anterior. No parece haber sanciones para quien espamea una votación (el texto dice "elección", por cierto, y es política no aprobada...) Siga usted, entonces, espameando cuanto le planzca para defender su investigación sobre su familia y sobre su apellido. Saludos. --Amadís 10:31 18 nov 2006 (CET), editado --Amadís 10:38 18 nov 2006 (CET)
Cambié mi voto.
Vi tus cambios y cambié mi voto. Aun así considero que hay todavía más cosas para mejorar. Una fácil: Eliminá los signos de exclamación. Por ejemplo, en la sección «Más sobre el posible origen de ..» podrías dejar las mismas frases que escribiste entre signos de admiración pero quitando estos. Lo hace muy subjetivo, uno no encuentra signos de admiración en un diccionario.
Otra, y esta es peor: en la última sección, donde hablás de las columnas, escribíste la frase: «nuestro pasado Argentino». Esto es doblemente grave: Primero porque la wikipedia está escrita para que la lea TODO el mundo, no solo los argentinos, ponete en el lugar de un no argentino leyendo esa frase. ¡Y lo segundo es que para peor el gentilicio «argentino» está en mayúscula! ¡Cómo para que no nos carguen luego por nuestra vanidad! : )). En general todo ese párrafo sobre Vicente López es demasiado localista (eso de comentar que cuando vaya por la calle Roca y vea...etc, está escrito ya no para un argentino, sino para un porteño de la zona norte). A mí el párrafo me interesó porque da la casualidad de que nací en Olivos y sé y tengo información sobre lo de las columnas, pero te aconsejo reducir sensiblemente ese párrafo. Agregalo en el artículo sobre la Localidad de Vicente López, en todo caso.
Otra más: Me parece que el adverbio «lamentablemente» hay que eliminarlo en varios lugares. Dejá que sea el lector el que decida si hay que lamentarse. Insisto: esto es una enciclopedia, no un relato.
En fin, espero logres que Santa Coloma sobreviva.Ruper 03:43 18 nov 2006 (CET)
más sobre Santa Coloma
Tasc, mientras se vota o no la permanencia del artículo, puedes salvarlo llevándotelo a una página de usuario especial, no tiene por qué se la tuya. Son páginas con el título del tipo: Usuario:Tasc/lo que quieras (Usuario:Tasc/Santa Coloma),(Usuario:Tasc/Enobras) y recordar cómo la has llamado. No la pongas categorías. Se usan normalmente para artículos en construcción o para guardar archivos, etc. --Mercedes 17:14 18 nov 2006 (CET)
Tasc, en Enciclopedia Libre (EL), en dónde trabajan muchos wikipedistas, tienes en la portada un enlace al apartado Ensayo, que admite obra propia, lo que parece ser el problema de Santa Coloma. Un saludo,--Mercedes 21:07 20 nov 2006 (CET)
- Muchas gracias Mercedes. Traté de entrar ahí pero esa página es sumamente lenta. Ahora encontré un lugar que parece muy adecuado para poner todo y es una wikia de genealogía. Así que lo que no sobreviva en Wikipedia, o quizá todo, para no perder contexto y sentido, irá a wikia. Pero dejaré lo que sea enciclopédico en Wikipedia, si es que no lo borran de todos modos. Me parecerá una pérdida para Wikipedia si eso pasa. Muchas gracias nuevamente por tu interés. Saludos, Tomás. Tasc 23:28 21 nov 2006 (CET)
- Hola Tasc: me parece interesante tu artículo pero creo que es exceivamente largo (no lo va a leer nadie) y que no es enciclopedico. Yo te sugiero que hagas varios artículos indpendientes y que en el principal, el del apellido hagas mención de los otros. POr ejemplo, la Santa Coloma puede tener su propio articulo. POr ahora no voy a votar, ni a favor ni en contra de borrarlo ya que creo que los apellidos tienen su sitio en las enciclopedias y por lo tanto en la wiki. Recuerda que en el equilibrio esta la virtud. Un saludo Txo (discusión) 23:03 21 nov 2006 (CET).
- Muchas gracias Txo. Esa era mi intención. Hacer un artículo de cada personaje y dejar sólo un pequeño resumen en el artículo principal, como ya había comenzado a hacerlo con Gaspar, Tomás, etc. Pero no me dieron tiempo! Me pescaron los depredadores en un momento de debilidad y ahora estoy tratando de salvarlo como sea! Gracias por tus consejos. Saludos, Tasc 23:24 21 nov 2006 (CET)
Libertad académica
El artículo libertad académica me pareció un buen trabajo. Le puse una plantilla de Wikificar para que recuerdes que debes hacer enlaces a los conceptos, sin importar que el artículo exista o no (wikipedia está siempre en construcción) y quites los enlaces a artículos en inglés empotrados en el texto (es una mala práctica). Con el cartel de wikificar también se anima a usuarios más experimentados del Wikiproyecto:wikificar a que contribuyan a ayudarte en esta tarea. Por favor, no te tomes el cartel como un estigma o una marca que desmerezca su calidad, que me parece muy alta. Tampoco hace falta que te apresures a wikificarlo. Y si te molesta el cartel y crees que lo vas a wikificar en el futuro puedes retirarlo. Un saludo. --Chabacano (discusión) 13:58 21 nov 2006 (CET)
- Gracias por los datos. La verdad es que por ahora es imposible corregirlo. Ya tengo mucho trabajo con Santa Coloma (apellido) y también noviembre y diciembre son los meses más difíciles en mi trabajo, porque el futuro de los próximos 3 años depende de lo bien que escriba o no los proyectos. Así que si no es molestia, preferiría borrarlo. Podré atenderlo en Febrero o Marzo. Mientras no creo que haga dáño. Saludos, Tasc 14:28 21 nov 2006 (CET)
Quinta Presidencial de Olivos
Tasc, en la discusión de Quinta Presidencial de Olivos Chabacano pidió contextualizar el artículo, razón por la cual me atreví a agrandar la introducción y luego, por ese vicio que produce la wikipedia, no pude evitar hacer algunos agregados a pesar del cartelito inicial que advierte que alguien está trabajando en este artículo.
Pero no te preocupes, no modifiqué demasiado lo tuyo, además del inicio agregué algo sobre su arquitectura en capítulo aparte, amplié lo de la donación, coloqué referencia a lo que yo agregué y te corregí algún acento y error de tipeo. Tengo más datos sobre la historia de la quinta en las épocas en que fue ocupada por sus presidentes, tuve muchas ganas de agregarlo pero para no hacer más lio con lo tuyo voy a esperar que vos continúes. También tengo más datos sobre los Azcuénaga y sus descendientes, pero ya hay mucho, en todo caso veré más adelante si tengo algo realmente relevante sobre el tema.
En cuanto termines allí por favor avisame, que así yo sigo agregando cosas.
Ah!, en cuanto a la ya famosa votación de los Coloma, creo que ya es difícil que lo borren, pues según tengo entendido se necesitan el 75% de los votos para hacerlo. Igual, seguí modificándolo, para asegurarte. Ruper 23:16 21 nov 2006 (CET)
- Muchísimas gracias Ruper por tu ayuda en ambas páginas. Realmente la necesitaba. Ahora estoy a full con la de Santa Coloma, así que después miro tus aportes a la de la Quinta. Un abrazo, Tasc 23:20 21 nov 2006 (CET). (Algún día tendremos que tomar un Café en la estación para hablar de bueyes perdidos!).
Mediación en Santa Coloma
Hola Tasc! Verás, estoy viendo que lo de Santa Coloma ya se está liando demasiado, y quería proponerte una cosa. Yo entro como mediador para ver qué contenidos han de permanecer en Wikipedia, y cuáles han de ser eliminados, de manera que escucharía los argumentos de ambos bandos, y haría sugerencias para intentar coordinarlas sin que llegue la sangre al río. He estado hablando con Taichi y Chabacano, y han aceptado. Si tú también me lo permites, házmelo saber, y me pondré manos a la obra. Saludos! Gaeddal 
13:51 23 nov 2006 (CET)
- Hola. Mira, estoy alucinando con tu actitud en la consulta de borrado de Santa Coloma. Estás juzgando como quieres los comentarios de otros usuarios, tildándolos de ofensivos sólo porque se te antoja. Te sugiero que en menos de 10 minutos te autoreviertas y dejes la votación como estaba a las 05:40 del 23 nov 2006, o de lo contrario procederé a bloquearte ejemplarmente. Mientras tanto, tacharé mi voto a favor del borrado, para que así no tengas asidero reclamando por un bloqueo injusto, ¿te parece? Saludos,
Kordas (sínome!) 15:51 23 nov 2006 (CET)
- Hola, has sido bloqueado por un día debido a violaciones de WP:NSW, en principio tu bloqueo fue a perpetuidad, en vista de tu negativa actitud, pero gracias a la mediación de Gaeddal ha sido rebajado a 24 horas. Recapacita en este tiempo y trata de comprender correctamente las políticas de Wikipedia. Por último, soy tan usuario de Wikipedia como lo eres tú, por lo que puedo tener mi propia opinión de un asunto y no dejarme llevar por ella para aplicar las políticas de Wikipedia. Kordas (sínome!) 16:33 23 nov 2006 (CET)
- Hola, has sido bloqueado por un día debido a violaciones de WP:NSW, en principio tu bloqueo fue a perpetuidad, en vista de tu negativa actitud, pero gracias a la mediación de Gaeddal ha sido rebajado a 24 horas. Recapacita en este tiempo y trata de comprender correctamente las políticas de Wikipedia. Por último, soy tan usuario de Wikipedia como lo eres tú, por lo que puedo tener mi propia opinión de un asunto y no dejarme llevar por ella para aplicar las políticas de Wikipedia.
Mediación, bloqueos y demás
Hola de nuevo. Me fui a comer, y cuando he vuelto, me he encontrado con todo lo que se había liado. No deberías haber mutilado la discusión, porque el WP:NSW es un punto sobre el que la mayoría de biblios son bastante rígidos, y suele ser merecedor de un bloqueo "infinito". Kordas, por ahora, ha aceptado rebajar el bloqueo a 24 horas, para que así coincida con el periodo de tregua que he solicitado para que todos nos calmemos. Además, se ha bloqueado la página de votación para no seguir añadiendo leña al fuego, y de paso he aprovechado el plazo de 24 horas para que todo el que se niegue a archivar la consulta me lo haga saber. En caso de que no haya nadie (como espero que sea), procederé a archivarla, y a empezar por la vía del debate civilizado. Te recomendaría que aprovecharas estas 24 horas para hacer que el contenido y la redacción del artículo sea lo más sólido e irrefutable para los estándares de Wikipedia que sea posible. Y por favor, he estado pidiendo calma en el canal del IRC, e igualmente te lo pido a tí. Dejad ya los ataques y contraataques personales, y a partir de ahora, centraros en conseguir solucionar la polémica de la forma más rápida y tranquila posible. Saludos! Gaeddal 16:44 23 nov 2006 (CET)
- Ah, otra cosa, he creado esta página para la mediación en Santa Coloma. Al igual que al resto, te aconsejo evitar cualquier contacto con la otra parte fuera de esa página, más que nada para evitar aún más polémica. Nos vemos! Gaeddal
17:17 23 nov 2006 (CET)
Te mereces un Premio
Hola, Tasc, soy JavitoMad, y solicitaste mi apoyo contra el borrado de uno de tus artículos, y la verdad, vote en contra de que fuera borrado, y quiero solidarizarme contigo, ya que yo también he sufrido el abuso de poder de algunos bibliotecarios de dudosa condición.
Por ello quería entregarte un Regalo, el "Premio a la defensa de la libertad de Expresión en Wikipedia" creado por mí.
También he pensado en crear un Wikproyecto en defensa de los usuarios con menos poder que los bibliotecarios (aunque dudo que los bibliotecarios déspotas lo permitieran, ya que han convertido Wikipedia en una dictadura).
Usuario:Javitomad 
Dudas, preguntas, comentarios 20:30 (GMT+1) 23-XI-06.</gallery>
Desaparecido
Hola! He visto que no te has conectado desde hace ya un par de días, y se supone que el artículo de Santa Coloma está esperando para debatir su redacción y contenido final. No quiero meterte prisa, pero entiende que también hay otras partes en el conflicto, y probablemente se estén impacientando. Gaeddal 04:22 26 nov 2006 (CET)
- Ups! No había leído el mail que me mandaste (tengo el correo muy descuidado). Tranquilo, que ya el martes nos ponemos con el artículo. Nos vemos! Gaeddal 13:01 26 nov 2006 (CET)
Juan Bautista Señorans
He borrado el artículo directamente por irrelevante (sólo 12 hits en Google, de los que 3 hits son de Wikipedia). Esta vez no habrá discusiones interminables acerca de la relevancia o no de este personaje, queda bastante claro que no lo es. Saludos, 
Kordas (sínome!) 00:16 30 nov 2006 (CET)
- Sólo me atengo al proceder habitual cuando se demuestra la irrelevancia de una entrada: destruirla. Que me acuses de abusar de mi condición de bibliotecario para borrar compulsiva y arbitrariamente esa entrada no esconde el hecho irrefutable de que este personaje es irrelevante. Kordas (sínome!) 01:27 30 nov 2006 (CET)
Acusaciones
Acusando a Kordas de borrador compulsivo no ganarás nada... no creo que debas seguir poniendo en todas las páginas de discusión para nada (la etiqueta, sí)
--Equi → Respondeme → ♪ & 
02:18 30 nov 2006 (CET)
- Por favor Equi, mejora la redacción porque no se entiende tu mensaje. Gracias por avisarme que ya se había votado la perpetuidad de los bibliotecarios, de modo que sin importar cómo actúen son intocables. Ahora me explico tanta prepotencia en algunos. De modo que no hay ni habrá mecanismos que garanticen la libertad de expresión en Wikipedia en Español. Realmente no dejo de sorprenderme. Sin duda este sistema refleja gran parte del alma de nuestras sociedades y cultura. Tasc 02:28 30 nov 2006 (CET)
- Ok, aclaremos los puntos:
- Dejá de mandar mensajes de que kordas esto y aquello porque es ofensivo hacia él y por lo tanto viola la etiqueta (lo que pasa es que ya te lo debieron de decir tantas veces no me molesté en poner el enlace de Wikipedia:Wikipetiqueta)
- OK, lo haré sin dar nombres.
- No vengas con que los bibliotecarios somos intocables, si alguno viola en gran medida una política, se le pide a un Steward (no sé si sabés lo que son) que lo destituya.
- No lo sabía. Gracias por el dato.
- La próxima contestame en mi página de discusión, no en la tuya...
- OK, no hay problema.
- De nada por avisarte que ya se votó, y quiero agregar que los bibliotecarios no tenemos la culpa de que una comunidad no se decida. Ah! también quiero que mires la votación y compruebes que todos los biblios no votamos a la opión de ser intocables, fijate...
- Bueno, gracias por el dato. De todos modos la imagen es bastante triste. André Malraux decía que "los pueblos tienen los gobiernos que se le parecen" y los griegos "los que se merecen". Saludos, Tasc 02:55 30 nov 2006 (CET)
- Bueno... lo que diga Malraux o los griegos no tiene nada que ver con wikipedia. Wikipedia es esto: http://meta.wikimedia.org/wiki/Power_structure --Equi → Respondeme → ♪ &
17:30 30 nov 2006 (CET)
- Bueno... lo que diga Malraux o los griegos no tiene nada que ver con wikipedia. Wikipedia es esto: http://meta.wikimedia.org/wiki/Power_structure --Equi → Respondeme → ♪ &
- --Equi → Respondeme → ♪ & 02:44 30 nov 2006 (CET)
- --Equi → Respondeme → ♪ &
- También quiero avisar que en la página de mediación de Gaeddal dice claramente que comentarios ofensivos serán eliminados por él, espero que tengas en cuenta que cada uno de los que ha puesto un grano de arena en esa página no es con ánimos de molestar; estamos sacrificando tiempo que podemos usar para mejorar otros artículos y la Wikipedia, en cambio tu no accedes y haces esto como si fuera un circo público, así que te pido compostura y que accedas al trato que se esta acordando en la página de Gaeddal. 利用者:Taichi - (会話) 02:48 30 nov 2006 (CET)
- Taichi, ¿hace cuanto que no visitás esa página? Estuve trabajando en las sugerencias. Aún no llegué a las tuyas. Saludos, Tasc 02:58 30 nov 2006 (CET)
Santa Coloma
Hola Tasc, me parece bastante atrevido hablar de respeto considerando el modo desproporcionado, iracundo y escasamente respetuoso con el que te has comportado desde tu aterrizaje en wikipedia, con una flagrante transgresión de nuestras políticas. El artículo Santa Coloma es un artículo que por descontado no debería estar en wikipedia, puesto que infringe unas cuantas (notablemente la de WP:FP, cosa que aún no has sido capaz de rebatir). Siguiendo las directrices de la wikipedia en inglés y, sobre todo nuestra Wikipedia:Política de Borrado Rápido, podía haber borrado directamente el artículo. Pero no lo he hecho (lo cual nos ha llevado a gastar una ingente cantidad de esfuerzo en el artículo, la votación de borrado, el café... tiempo que muchos wikipedistas podrían invertir en trabajo productivo, lo cual muestra tu escaso respeto por wikipedia y por esta comunidad). Estoy tratando de rescatar los, pocos, contenidos rescatables de tus contribuciones acordes a los principios de wikipedia (lo cual me fuerza a borrar todas tus ocurrentes elucubraciones y dejar sólo que a) sea relevante y b) sea verificable). Eso me va a llevar un trabajo ingente de desbrozado del artículo del apellido y del de los relativos a santos y demás.
Por otra parte, no eres el propietario del artículo y, como se dice en alguno de los cuadros de edición que parece ya no estar disponible "si no quieres que editen tus artículos salvajemente y sin piedad, no los pongas aquí". Un saludo --Ecemaml (discusión) 14:40 1 dic 2006 (CET)
- Ecemaml, como ya lo he dicho (hasta el cansancio), es imposible ser imparcial siendo juez (bibliotecario) y parte interesada en una discusión (votar, por ejemplo). Ese artículo no es el único que he escrito. Por otro lado, criticar la actitud de alguien (afirmar que no puede ser juez y parte) no es faltarle el respeto. Borrar lo que otro escribió sin discutirlo sí es una falta de respeto. Me gustaría que leyeses nuevamente lo que dice el cartel siguiente:
{{endesarrollo}}
Como te digo aquí, estoy a la espera de que proporciones ese diff que demuestra que borré uno de los votos. Es una acusación muy fea, así que te agradecería premura en una disculpa o una demostración de lo que dices. Kordas (sínome!) 15:26 1 dic 2006 (CET)
- Y a mí me gustaría que leyeses atentamente lo que dice esto: WP:FP. También me gustaría que me explicases muy diligentemente lo que Kordas te está pidiendo muy claramente. Asimismo, te he hecho un requerimiento muy explícito en el café para que aclares muy rápidamente cuáles son esas políticas de la wikipedia en inglés que quieres aplicar (aún espero) y, sobre todo, me gustaría que me explicases muy bien cuál es tu problema con los bibliotecarios. Intuyo que simplemente que no te gusta que te recuerden las políticas de wikipedia, porque, al menos en mi caso, no he hecho hasta ahora ningún uso de mis atribuciones como bibliotecario, así que no creo que tenga que darte ninguna explicación por ello (por eso aún no entiendo tus peregrinas diatribas sobre jueces y partes). Finalmente, el cartel de {{endesarrollo}} no es un instrumento para paralizar la "mejora" de un artículo. Dado que has sido incapaz, hasta ahora, de comprender lo que es una fuente primaria, no creo que tenga que andar acordando contigo la aplicación de una política. --Ecemaml (discusión) 16:17 1 dic 2006 (CET)
- Hola Tasc: a ver si podemos reconducir el asunto y de tu super articulo se pueden sacar unos cuantos buenos articulos. Voy a decirle a Kordas que se recate un poco y que te ayude a aprovechar tu trabajo para beneficio del proyecto. A ver si podemos, entre todos, reconducir este asunto. Debes de comprender, tu tambien, que el artículo tal como esta no tiene encaje en la wiki, hay que modificarlo según las normas. Un saludo Txo (discusión) 17:08 1 dic 2006 (CET)
- ¡Hola, amigo Tasc¡ Recibí tu e-mail, y lamento que te hayan bloqueado, no sé cual fué el pecado tan tremendo que cometiste, que los estimados amigos administradores de Wikipedia decidieran bloquearte "per seculam" y hacerte un sumario administrativo post-bloqueo, pero no te preocupes, voy a interceder por ti, primero ante mi buen Padre Dios, y despues, a la plana mayor de Wikipedia, para que puedas regresar al fin a casa. Te lo dice un hermano y colega wikipedista que ha sido bloqueado cinco veces por violar la wikietiqueta (según el consejo mayor de wikipedistas) y según mi opinión, por mis ideales progresistas y de hacer reformas sociales en nuestra enciclopedia virtual, pero hasta los mas estrategas del wiki no son vulnerables al sufrimiento. Pero como te decia, no te preocupes, intercederé por ti. --Titogonzalez23 02:56 10 dic 2006 (CET)
Hola Tacs
Hola Tacs: muchas vecs caemos en los malos entendidos que se van enquistando ellos solos. La comunicación escrita es más proclive a ello. Yo creo que tu articulo sobre santa coloma con esta correctamente redactado según las norma de la wiki, pero creo que es muy interesante y que la información sobre apellidos y sobre los demás temas interrelacionados con ese apellido (publaciones, personajes...) es muy interesante tambien y tiene cabida en el proyecto. Lo único es la forma de exposición, Creo que no debias de perder más tiempo y comenzar a desmembrar tu articulo en otros muchos (haciendo referencia a ellos en el articulo del apellido) para ir clamando un poco lo animos de lo qeu lo quieren borrar. Ya sabes, aveces las pesonas jovenes son impaciente y recuerda que la razón y la verdad suele estar muy repartida. Hay que poner uno poco por cada parte para poder construir entre todos. Yo no tengo ningún problema en ayudarte a realizar la labor de exponer la información que tu has traido a la wiki de la forma más conveniente para el proyecto. Animo y vamos a dar un poco para intentar que todo vaya bien. Un saludoTxo (discusión) 17:58 1 dic 2006 (CET)
Señorans
Hola, Tasc. Gracias a ti por tu mensaje. En realidad, llegué al artículo por casualidad y me llamó la atención que estuviera escrito con acento. Es un error similar al de escribir "Orleáns" o "comics". Para evitar traslados futuros he explicado mis razones en la página de discusión del artículo. Un saludo, Gelo (mensajes) 18:00 1 dic 2006 (CET)
Bien, de tu último comentario se deduce que no tienes ni idea de las políticas de Wikipedia, y que simplemente no piensas entenderlas, o lo que es peor, que las interpretas como quieres. Un ataque personal es cuando se te falta al respeto, cuando se te insulta o cuando se te menosprecia, y nadie ha obrado así contigo (te desafío a que pongas un diff, pero no lo encontrarás, como no encontraste aquel en el que supuestamente borré un voto en contra). Sólo han reflejado que tu labor aquí es inadecuada, que violas varias políticas de Wikipedia (WP:FP, WP:NSW, etc), que inventas reglas arbitrarias y de aplicación exclusivamente tuya, y que incluso acabas faltando tú mismo a los demás, haciendo spam y criticando la labor de biblios que dices "están implicados" y que por eso mismo no pueden opinar. Has acusado de arbitrariedad a un biblio por borrar un artículo sin relevancia, sólo porque estabas emocionalmente ligado a él. Fuiste bloqueado por borrar comentarios de otra gente, aunque tú lo achacas una diferencia de opiniones, y dices que es falto de ética por estar el biblio bloqueador involucrado, pero claro, tú no estás involucrado en el artículo (WP:FP otra vez), tú sí tienes la ética suficiente y callas cuando quien vota en contra del borrado habla. Pero, ¿qué más da todo esto? Mira, nadie va a hacerte ver lo que no quieres ver. Si las políticas tienen que cumplirlas todos, tú eres el primero que debería aplicarse el cuento. Y ahora, basta. Ya hemos perdido bastante el tiempo todos, tú y quienes dialogan contigo. Nos hacemos todos un favor poniendo fin a esto. Saludos, Kordas (sínome!) 18:05 1 dic 2006 (CET)
SANTA COLOMA
Hola Tasc:
Recibí tu correo. Votaré en contra del borrado por razones que ahí daré. ¿Como supiste mi correo-e?
Atte.,
--Gonzalo A. Luengo O. 18:12 4 dic 2006 (CET)
Botones de Estado
Oye Tasc, lo unico que tienes que hacer es esto:
- Crea una pagina desde la tuya con el nombre estado, así: Usuario:Tasc/Estado
- Luego, copia el código que está en ésta página: Usuario:Juan S./Estado (Recuerda que el codigo lo encuentras cuando pones editar)
- Por último, recuerda que eso no detecta tu estado, tienes que cambiarle donde dice color: green por red, o black, y la Imagen también, o sea ButtonYellow, ButtonRed, etc.
<div style="position:absolute; z-index:100; right:10px; top:10px;" class="metadata" >Mi estado actual: <span style="color: green;">Conectado [[Image:ButtonGreen.png|40px]]</span></div> ojalá te haya servido de ayuda. Nos hablamos.
CRC
Dictamen de la Delegación Mediadora
Con respecto al punto 6) del dictamen de la Delegación Mediadora digo: compromiso acordado; firmado Tasc, 22-2-07.
Muchas gracias Isha. Tasc 18:33 23 feb 2007 (CET)
Petición de Desbloqueo
Tu cuenta será renombrada
Hola,
Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.
Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Tasc. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Tasc~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.
Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.
Lamentamos el inconveniente.
Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia
02:30 18 mar 2015 (UTC)
Renombrada
Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)
11:41 21 abr 2015 (UTC)