Usuario discusión:Teknomegisto/Marzo2007-Enero08

'

«Entre los individuos como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.». Benito Juárez Al comienzo de la republica mexicana, el 15 de julio de 1867,después de que Maximiliano de Habsburgo fue juzgado y fusilado.

Aqui estan mis Arkivos,y el seguimiento de Royal Rife,entre otras cosas. Archivos: Agosto06-Marzo07 - Royal rife

Pulsa aquí para dejar tu comentario,gracias.

puedes votar?

Si ya no escribo mas es porque me amordazaron.

Veamos

Todo artículo en Inciclopedia tiene potencial, no cabe duda (los tuyos tambien) ahora, los consejos son: leer en inci CSDYNE (Como ser divertido y no estúpido), manual de edición... evitar los clichés a toda costa, y poner siempre buenas imágenes. No insultos (los insultos hacen perder la gracia), cosas divertidas, y originales, importantísimo el CSDYNE. Saludos! C`est moi ^{(Discuta)//(Vandalice)} 04:37 22 mar 2007 (CET)

Granq

Yo por mi parte tambien acepto que he sido demasiado duro en algunos comentarios dirigidos a tu cuenta y lo siento por eso. Lo mas problable es que articulo sea borrado sin embargo ya lo estoy haciendo de nuevo para que sea mas aceptable para la enciclopedia. Te respeto como persona y tambien se que tienes una reputacion en wikipedia como exelente revisor de articulos. Espero que en futuro podamos ser amigos y trabajar juntos a pesar de la diferencias del pasado. Muchos saludos de parte. granq. Escrito por granq.

Christiania

Hola, resulta bastante difícil leerte por la forma de escribir que tienes, te rogaría que en adelante cuidases un poco más tu escritura para que no cueste trabajo a nadie entenderte.

El texto del habitante de Christiania que me has escrito no respalda para nada el que Christiania sea o deje de ser una «ecoaldea». Según la definición de «ecoaldea» de la wikipedia: Las ecovillas o ecoaldeas, son un movimiento cultural, unido al Movimiento verde parte del movimiento ecologista, el cual busca el autosustento de comunidades, que mas se acerquen a lo «natural» lejos de todo el consumismo, y el industrialismo contaminante, entre otros. Christiania sí es un movimiento cultural, sin embargo no busca su autosustento para nada, no tiene campos de cultivo salvo quizá algún diminuto huerto, no es que se acerque a lo natural aunque desde luego se aleja del consumismo. A parte Christiania es un estercolero, lleno de basura, porquería y malos olores, y te lo dice uno que ha estado allí.--Aloriel 10:39 29 mar 2007 (CEST)

Por partes: se hace más difícil aún seguir tus mensajes puesto que no empleas los mecanismos establecidos para ello, como el uso de los dos puntos para continuar con una argumentación anterior sobre el mismo mensaje. Ortografía, signos de puntuación y demás, de nuevo, vuelven a hacer difícil el poder leer tus mensajes, ¿que escribes rápido? yo también y no cometo tantas faltas, procura pensar antes de lanzarte al teclado, así todos nos beneficiaremos.

Respecto a Christiania, la definición que yo puse es la que está en la la categoría de Ecoaldea, que curiosamente has escrito tú, luego si es incompleta deberías pensar por qué.

Según la definición de la RAE de estercolero: «Lugar muy sucio.» y no es que tenga o no derecho a hacerlo, es que te repito que he estado allí y he visto y olido lo que hay, y es un estercolero según esa definición.

Para terminar, el hecho de que una persona pida apoyo a una red social de ecoaldeas no justifica que Christiania lo sea, sino que simpaticen con Christiania.

Puede que Christiania sea una ecoaldea según su definición estricta y no según la que tú escribiste en la categoría de ecoaldeas, razón por la cual la borré, pero desde luego que los argumentos que has proporcionado son bastante pobres.

Por cierto, no es ni «nación» ni «país» sino «Ciudad libre» (Freetown).--Aloriel 13:31 30 mar 2007 (CEST)

Hola,

dices ya arregle un poco la definición de ecoaldea y agregue un pequeño comentario,ya que ese tema ufff, es extensisimo.

no hace falta que arregles la página de discusión, las páginas de discusión son para «discutir» sobre el tema no para poner una definición ya existente o bien para redactar un nuevo artículo, lo que deberías haber hecho es enlazar desde la categoría de ecoaldea a los artículos de ecoaldea y relacionados, mucho más fácil, rápido, cómodo y limpio.

dices te puse un solo ejemplo para ver si entendias a este iletrado;maestro. ni modo que llenara tu pagina de todos los mails que han mandado diferentes ciudadanos de ese <<pais>>.
pero veo que no te tomaste el tiempo,de ver o leer todos los links,si consideras que son argumentos pobres,pues en tu masa encefalica lo serán,bien dice un dicho: A palabras huecas,oidos sordos,asi pues aunque te hablen no escuchas,aunque te enseñen no ves,simplemente el que no quiere ver,no ve.

Sí, visité todos y cada uno de los enlaces que me proporcionaste. Por tu parte parece que no entendiste bien o quizá no leíste mi comentario anterior en el que decía: Puede que Christiania sea una ecoaldea según su definición estricta y no según la que tú escribiste en la categoría de ecoaldeas.

Cada vez que leo un comentario tuyo hacia mi veo un tono de superioridad y prepotencia que se ahogan en un uso pobre e incorrecto del lenguaje con faltas de ortografía y gramaticales por doquier, lo que deja tu situación en lamentable por creerte en posesión de la verdad absoluta en lugar de discutir civilizadamente. Probablemente seas de esas personas que prefieren escribir un artículo rápida y desordenadamente y que otros inviertan su tiempo en ordenarlo, catalogarlo y limpiarlo. Yo soy de esos a los que les da pena ver una wikipedia con un artículo pobre en ese sentido, puesto que da una impresión de dejadez, poca rigurosidad, pobreza y falta de calidad que no me gusta para Wikipedia, por eso muchos empleamos nuestro tiempo en arreglar los desaguisados que otros provocan, en lugar de escribir artículos nuevos con calidad.

Con <<estas lineas significan;!sera verdad o no ?>> no entiendo lo que quieres decir, una muestra más de la falta de comunicación que hay por no expresarte debidamente.

Me subrayas la acepción número 3 de la definición de Nación según la RAE: Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

Pues para tu información la mayoría, la gran mayoría, de los «habitantes» de Christiania no son daneses, sino alemanes, holandeses, suecos etcétera, además de que no tienen un mismo idioma a no ser el inglés. Tú puedes pensar que Christiania es un país, un pueblo una nación, una raza y hasta una franquicia de salchichas, así como el hecho de que yo sea pastafari no hace que ni que Dios exista ni tampoco el FSM.

Por último comentarte hagas lo que quieras con la categoría, tanto si quieres incluir Christiania como si no me da igual puesto que yo no la incluiré ni tampoco la eliminaré si lo haces, pero no pienso volver a contestarte a ningún mensaje hasta que no uses el mismo idioma que yo. --Aloriel 12:26 1 abr 2007 (CEST)

Serge Raynaud de la Ferrière

Hola

He incorporado algunas aclaraciones en el artículo Serge Raynaud de la Ferrière; especialmente algunas críticas y denuncias a su movimiento. También he puesto un comentario en la página de borrado de este artículo. Wikipedia:Consultas de borrado/Serge Raynaud de la Ferrière. Me gustaría que los vieras y conocer tu punto de vista.

--Joaquín Martínez Rosado, buzón 19:18 29 mar 2007 (CEST)

Spam divulgando medias verdades

Le sugiero que se detenga con el spam, y esté avisando a múltiples usuarios de la lista a decir cosas como la que usted comenta, que es evidentemente un intento de sabotear la votación ya que ese no es el punto más importante de la votación. Le recomendaría a que deje de hacer eso o tendré que sancionar por spam masivo. Taichi - (*) 02:45 17 abr 2007 (CEST)

Pues ese no es el detalle, si quieres promocionar, explica con detalles los pasos del sistema, la argumentación en vez del voto firmante, la política de restauraciones, el engranaje de pasos que requiere el nuevo sistema, eso nunca lo has mencionado, sólo quieres dar con el escollo principal, y que en efecto no es el todo cierto, nadie dijo que el criterio del bibliotecario es el que manda, él sólo actuará de mayordomo. Pero no! Tu tienes que ahora a divulgar un simple escollo y omitiendo todo el proces de argumentación y pasos a seguir. Después dices que restringimos la libertad de expresión, pues tú lo has hecho divulgando lo que mejor te conviene. Taichi - (*) 03:26 17 abr 2007 (CEST)

Nuevo bloqueo

Por esta edición te has ganado una semana, por poner imágenes ofensivas en una votación, nadie vota con plantillas o imágenes para expresar una opinión, si tu objetivo es buscar provocación pues te pesarán más sanciones. Así que tú mismo decides. Taichi - (*) 03:50 17 abr 2007 (CEST)

Carlito

Saludos, ¿sigues manteniendo tu voto después de los cambios efectuados en la página?. Espero tu respuesta. The Game, HHH 06:48 18 abr 2007 (CEST)

Respuesta: Gracias

Como decimos en España, "de nada". Saludos.--Segedano 19:30 28 abr 2007 (CEST)

Consulta de borrado

Hola Teknomegisto

he revisado y cambiado el articulo, mira a ver si te parece correcto Wikipedia:Consultas_de_borrado/Vicente_Cano#En_contra

un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 21:27 28 abr 2007 (CEST)

---

Hola otra vez Teknomegisto

he leído tu nota en mi discusión y te doy las gracias por tu extensa y sabrosa explicación. Buscaré las referencias como me indicas.

gracias otra vez.

Papix (Si, ¿Digame?) 22:06 28 abr 2007 (CEST)

Jesús

Hola, Teknomegisto, encantado de saludarte. ¿A qué artículo te refieres: Jesús de Nazaret o Hermanos de Jesús? Tu mensaje me resulta un poco confuso. En cualquier caso, si tienes comentarios concretos sobre alguno de los dos, podemos discutirlo en la página de discusión correspondiente. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 07:05 17 may 2007 (CEST)

Hola, voy a eliminar la consulta de borrado ("Anillo de compromiso") que yo mismo puse. Como de todas formas has votado en contra del borrado, he considerado que no era necesario consensuarlo contigo. Un saludo. Javialacarga 02:55 23 may 2007 (CEST)

Festividades

Hola Tegnomo! Ante todo, disculpa por la demora en responder, ya q estuve atareado con algunas cosas y quería darme tiempo para responder con tranquilidad como corresponde en el asunto. Acepto tus disculpas y realmente aprecio mucho el gesto que tuviste al escribirme sobre el asunto. Respecto al artículo en cuestión, me pareció una cargada, una tomadura de pelo como quien dicen, pero como desconozco del tema, traté de informarme. Ya al googlear un poco es evidente que se trata de un caso de FP bastante obvio. Que se entienda q no menosprecio al asunto, si no mas bien todo lo contrario, y sí, probablemente merezca un artículo, pero mi colaboración sería nula pq del tema entiendo realmente poco y nada y justamente a eso iba, desde mi desconocimiento traté de informarme, emití mi voto y luego lo defendí... como cualquier wikipedista haría. Daría para un artículo, con referencias, pero así como está mejor q no esté, hasta q aparezca alguien q sepa. Creo q en esto pensamos exactamente igual. Te mando un saludo y buenas tardes! ummö (hit ]+[ me) 23:40 25 may 2007 (CEST)

Puedes...

...decirme exactamente ¿Qué quieres decir con esto? —Chabacano(D) 22:26 2 jun 2007 (CEST)

Linda Ronstadt

Hola Teknomegisto, no he podido contactar contigo antes por estar bloqueado y porque no tienes una dirección de correo en tus preferencias para poder contactarte en estos casos. Vengo a molestarte porque he visto que has retirado unos 7.000 carácteres del artículo Linda Ronstadt alegando duplicado, supongo que te refieres a que has encontrado el texto duplicado en alguna página web por internet, pero el artículo entero lo trajuje yo de su versión en inglés, palabra por palabra hace más de un año. Recibe un cordial saludo.-rafax (Dime cosas) 01:17 1 jul 2007 (CEST)

Sub-Zero

Hola Teknomegisto, no hay problema y te entiendo, la verdad es que muchas personas suben imágenes a commons sin saber como funciona el tema de copyrights y en ocasiones esas imágenes tardan en ser detectadas por quienes hacen mantenimiento en commons, por eso permanecen allí. Saludos. -Chien (Ôô) 07:01 2 ago 2007 (CEST)

Bueno,

ya parece que se solucionó. Un saludo. Escarlati - escríbeme 03:22 10 ago 2007 (CEST)

Reptiles humanoides

Hola. Dejé mi respuesta a tu petición en la página de la consulta de borrado, para que otros puedan hacer comentarios y sugerir otras cosas. Ánimo y suerte. Saludos. Lin linao, ¿dime? 05:04 19 ago 2007 (CEST)

¿Cuando se sabrá si censuran o no el artículo de los hombres reptiles?

Saludos, te escribo porque hoy alarmado he visto que en la discusión de borrado haces un mensaje que parece dar a entender que ya todo esta acabado.

Si te sirve de consuelo, a mi el artículo me gusta y me parece interesante por sus referencias culturales, mitológicas y demás. No creo realmente en esta raza como tal ni que nos controlen desde las sombras (realmente esto creo que lo hacen más los gobiernos y lobbies), pero entiendo que hay mucha gente que si lo cree y por lo tanto, que debe mencionarse en la Wikipedia.

Y si deciden borrarlo, cosa que no me extrañaría con la voluntad que tienen últimamente de borrar a mansalva en lugar de intentar mejorar este noble proyecto, siempre puedes hacer lo que yo he hecho con algún otro artículo que me resultaba interesante pero querían silenciarlo: publicarlo en otra parte con una licencia libre. Así, la información no se pierde y, si un día la gente abre un poco más su mente, podría volver a devolverse a la Wikipedia.

Bueno, saludos y perdón por la parrafada.

Wilfreddehelm 23:32 7 sep 2007 (CEST)

Dagesh

Estimado Tegnomo:

El acuerdo que cito se encuentra en Wikipedia:Transliteración#Hebreo.

Cordialmente,

—Hlnodovic— utile per inutile non uitiatur 22:29 9 sep 2007 (CEST)

¿Es tan difícil hacer artículos enciclopédicos sobre creencias esotéricas?

Hola Teknomo:

He echado un vistazo a Yo_Soy_(imagen) y, con toda franqueza, tal como está ahora, es carne de borrado. Dices de mejorarlo, según entiendo, en la línea del artículo en inglés. Pero fíjate que ese artículo, no dudaría mucho en la wiki. Enseguida se le pondría un cartelito de fuente primaria, por ejemplo. De tu intervención en la semilla de la serpiente me quedo con este comentario: el titulo mas correcto y abarcador seria el de "Doctrina de las dos sangres o semillas". Estoy de acuerdo. Es más correcto porque nos dice que se trata de una doctrina y no de una verdad. En mi opinión, los elementos inexcusables para que un artículo de contenido esotérico pueda estar aquí son: un buen título, una bibliografía confiable e identificar con claridad al grupo o personas que sostienen cierta creencia, doctrina o teoría. Eso de los metafísicos de la era de acuario no cuela en wikipedia. Estoy a tu disposición.--Egaida (Discusión) 15:04 19 sep 2007 (CEST)

Rock satánico

es solo que no puedo creer que siquiera piencen en borrar el articulo... yo entiendo, pues soy rockero de alma y familia rockera de toda la vida, lo Terrible que es que lo asocien con el satanismo, por eso eh creado este articulo, solamente explicando, desde un punto de vista totalmente neutral y con referencias bibliograficas, a lo q se le llama "rock satánico". sin mas que decir, indignado "el rockero dangelo"

== Hispanoasia ==

Alguna vez hay que inventar algo, el artículo lo voy ampliando, gracias por el voto. Un saludo--Jtspotau 22:37 22 oct 2007 (CEST)

Gracias!

Muchas gracias por el saludo. Muy amable :) Mushii (hai?) 18:19 9 dic 2007 (CET)

! Ya tenemos Libro de visitas con humor !

--Afilador 19:06 2 ene 2008 (CET)

• ¡Hola compañero! ¡Que alegría me has dado al enterarme de que hay otro usuario más que no se deja crecer las barbas de la seriedad en la enciclopedia y pasa regularmente a rasurárselas al Departamento de diversión!

Me encontraba dando vueltas hace ya un tiempo por el Departamento y me encontraba muy sólo. Por lo que decidí crear el Libro de visitas y ver si así lograba enterarme si por aquí pasaban usuarios de vez en cuando.

Lo que has puesto en el Libro es extremadamente fundamental y has conseguido expresarlo de modo muy conciso. Has dejado bien claro lo que se quiere de los usuarios que hagan o dejen de hacer en este Departamento.

Pero encuentro un inconveniente y es que creo que al Libro van a acudir muy pocos usuarios y por ello no se van a enterar. Creo que deberías crear un apartado colocado bien arriba, al principio, provisto de un título contundente como: No seas burro, trata de despejar tu mente y lee esto antes de iniciarte (¡es sólo un ejemplo!) y colocar aquí todo lo que concierne al Departamento en general, dejando en el Libro únicamente lo que corresponde a éste. Salud y colaboración, --Afilador 12:12 4 ene 2008 (CET)

He vuelto a leer tu aportación, y, perdóname, pero te he encontrado demasiado serio. De modo que le dado un tono más burlesco a tu escrito. Corríamos de otro modo el peligro de que nos acabasen tomando en serio y eso es lo último que pretendemos los que estamos poblando este departamento. Pero sigue pensando en lo dicho antes, el trasladar buena parte a otro apartado más sonoro, arriba, al principio. Salud, --Afilador 18:22 4 ene 2008 (CET)

Hola. He rejuvenecido la presentación del artículo. Pero como de colores no entiendo nada, me gustaría que hicieses lo siguiente:

Al principio, donde dice: Hola, que alegría nos das... y que ahora tiene fondo color rojo, le pongas un color verde semáforo. El rojo es muy agresivo, es sinónimo de prohibición. El verde, en cambio, da permiso. Por ello con este color verde el usuario ve que el semáforo le invita a entrar. Por otro lado, al final, donde dice: Cuando hayas llegado hasta... me gustaría que el fondo fuese amarillo, de nuevo como el amarillo del semáforo. También con este color le está diciendo al usuario que aún tiene tiempo para quedarse o para marcharse. Salud--Afilador 13:12 5 ene 2008 (CET)

Hace un par de minutos terminé e inserté el Manual que he realizando trasladando a él gran parte de lo que pusistes en el libro de visitas. Ahora lo quitaré de aquí para que no esté repetido. Salud, --Afilador 17:41 5 ene 2008 (CET)

He visto los colores. El verde del principio es formidable, exactamente el que creo que debe tener. Pero el del final, donde están las calaveras, las letras deberían ser negras y el fondo amarillo. Más salud, --Afilador 18:09 5 ene 2008 (CET)

Olé, no soy tan bruto como creía. He experimentado y conseguido hacer lo que te pedía antes. Aún más salud, --Afilador 19:17 5 ene 2008 (CET)

Lineas Ley

Hola Teknomegisto. Yo no tengo mucha idea de la temática del artículo (en realidad, ninguna idea), pero si encuentro un rato me paso por el artículo para intentar mejorar cuestiones ortográfico-gramaticales. Y no te ofendas por las plantillas de consulta de borrado, algún sistema de control hay que tener para que esto no se convierta en un montón de artículos absurdos; al final la decisión la toma la comunidad con sus votos, lo cual es, en general, bastante sensato (por no decir higiénico). Un saludo. Delphidius (Mensajes) 20:45 6 ene 2008 (CET)

Hola Tekonomegisto, primero que nada: FELIZ AÑO NUEVO ya que todo señala que eres una buena persona, en cuanto a las Líneas Ley...estoy casi seguro que debiera haber un artículo referido al tema ...así como existen artículos referidos a los yetis, salamancas etc. La cuestión es que quede todo bien claro,...da la casualidad que soy antropólogo y más allá de similitudes no se encuentra ninguna relación cierta entre los geoglifos como las líneas de Nazca (un antiguo calendario para la agricultura de esa región casi totalmente desértica del Perú), o calendarios bastante distintos y de distintas culturas como los de Stonehenge. Quizás ese artículo debiera ser más analítico, es decir acaso más breve (no con tanto dato en tan poco espacio).
Un gran saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 07:25 11 ene 2008 (CET)

Precísamente

Teknomegisto, en algún texto de antropología habrás leído como me comentas que «líneas Ley» es todo mentira y como antropólogo te puedo decir que opino lo mismo, la cuestión me recuerda a un viejo best-seller que tuvo enorme éxito llamado Recuerdos del futuro escrito por un tal Erik von Däniken...por ejemplo allí se aceveraba que la estela que representa a Pakal el grande en la tumba de Palenque era la representación de un astronauta alienígena; de Nazca y de Stonehenge, como de las diversas pirámides, ziguratts, vimanam etc la explicación siempre es compleja aunque anda por senderos bastante pedestres: en Nazca tenemos un enorme calendario para los cultivos, muchas otras culturas por su cuenta han llegado a desarrollos semejantes, Stonehenge (que tiene antecedentes en otras zonas de Europa, particularmente en Alemania) fue construido casi sin dudas antes de que existieran los druidas (sacerdotes célticos) y se trata básicamente de un enorme reloj de sol que señalaba principalmente las fechas de los solsticios y de los equinoccios (argucias similares encontramos por doquier) ¿para qué?...para algo que les era fundamental: saber en qué momento preciso convenía iniciar los cultivos y luego las cosechas y generalmente el meanismo era observando el cielo, estas obras se ven en muchas partes de nuestro planeta con el estilo de las diversas culturas unas más espectaculares otras menos, (por ejemplo en las cámaras de muchos templos mayas tenían puertas y nichos que eran iluminados por el primer rayo del sol en determinado momento del año, mucho más conocida es la sombra de Kukulkan en Chichen Itza o el Intihuatana en Machu Picchu). Conozco bastante del Feng Shui (sin ser un experto en ello) y no vemos (los antropólogos) qué relación directa pueda haber entre ese sistema chino de geomancia con, supongamos, las pirámides o con Stonehenge.
Alguien me dejó un mensaje diciendome que la geomancia no es una pseudociencia, tiene algo de razón: si se considera a la geomancia y a la alquimia, e incluso a la astrología, en la época en que surgieron son protociencias, el problema es que en la actualidad se les intente dar el estatuto de ciencias..., por ejemplo que sin dudas existen muchas cosas ciertas en el Feng Shui (no conviene edificar en la cima de una montaña ni en el fondo de un valle, menos aún sobre grutas y cuevas ya que en las grutas y cuevas aparte de alimañas y humedad puede haber acumulaciones de radón etc.), pero esas y otras cosas ciertas del Feng Shui no le dan la categoría de ciencia debido a las explicaciones casi siempre preternaturales de los fenómenos..., veamos, algo similar ocurrió con la acupuntura (te aviso que suelo practicar en mí algo de acupuntura) y el yoga, sin dudas que existen efectos concretos en esas dos prácticas milenarias y la acupuntura hoy es plenamente científica... si se evitan las explicaciones mágicas tradicionales (por ejemplo los llamados 5 elementos) ¿existe la ch'i o qi? ¿existe el prana? si se les homologa directamente al concepto que los físicos llaman energía y si entonces se trata el tema científicamente (con todas las formulaciones matemáticas etc.) podemos decir que sí.
Esa es la cuestión, que el artículo presente desde el primer momento la condición de objetadas por la ciencia a las supuestas líneas Ley y se desglosen temas que son bastante diversos, eso es quizás lo principal para el artículo, el que tenga suficiente claridad expositiva de los temas que trata.

Con las suficientes mejoras se transforma en enciclopédico.

Desde ya te agradezco los aportes y, sobre todo, tu buena voluntad.

-- José "¿y usted qué opina?" 00:25 12 ene 2008 (CET)

Líneas LEY

Hola. Teknomegisto. Hice algunos pequeños cambios en el artículo Líneas LEY. A mi juicio necesitaría muchos más, pero, de todos modos, me gustaría que me dieses tu opinión sobre esos cambios que hice en el artículo. El problema es que, a mi juicio, ese artículo habría que volver redactarlo desde el principio hasta el final, y yo no puedo hacerlo porque tendría que dedicarme a editar ese artículo y, entonces, tendría que dejar de editar otras cosas que me parecen más importantes desde el punto de vista enciclopédico o que me interesan más o que creo conocer mejor, etc. etc. etc. No puedo estar en todas partes a la vez. Espero que lo comprendas y me disculpes. Gracias por anticipado por tu respuesta y hasta cuando tú quieras. Recibe un cordial saludo.

--Bonnot 15:00 13 ene 2008 (UTC)

Hola Teknomegisto. Haz hecho bien en avisarme de los cambios. Como puedes ver cambié mi opinión en la consulta sobre líneas ley. Dejando de lado lo que yo crea sobre el tema, me da satisfacción que no se desperdicien los esfuerzos del iniciador y de los demás contribuyentes. Sin perjuicio de eso, pienso como Bonnot que podrías aprovechar las contribuciones que ya hizo para reeditar el artículo y mejorarlo. Recibe mi cordial saludo. --Héctor Guido Calvo 19:28 13 ene 2008 (UTC)