Usuario discusión:Territorioliz
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco2 09:29 3 dic 2011 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Liz Fransheska Blanco
[editar]Hola, Territorioliz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Liz Fransheska Blanco en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Poco2 09:29 3 dic 2011 (UTC)
Contenidos promocionales en «Liz Fransheska Blanco Rojas»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Commons-emblem-scales-red.svg/60px-Commons-emblem-scales-red.svg.png)
Hola Territorioliz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Liz Fransheska Blanco Rojas» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:08 3 dic 2011 (UTC)
Re:
[editar]Hola. En principio imagino que esto ha sido un error de su parte, así que lo he deshecho. En cuanto a "su escogida" (es el productor, manager o tiene alguna relación directa con ella?) el contenido es totalmente trivial, no referenciado (de dónde han salido las declaraciones de las audiciones, sus pensamientos, etc? Se recogen en alguna fuente fiable que no sea de la biografiada?), la sección "Curiosidades" es totalmente no enciclopédica, y frases como "Se esta consolidando como escritora a nivel internacional" son totalmente promocionales, sin mencionar que la redacción es horrible; no utiliza correctamente los signos de puntuación, ni los tildes, ni la gramática. Los enlaces a IMDB son útiles pero no pueden ser lo único para demostrar su relevancia; debe utilizar como ya he dicho fuentes fiables externas a la biografiada que sustenten cada cosa que se dice en la biografía (y lo que se dice debe ser enciclopédico, no una colección de anécdotas y hechos curiosos porque Wikipedia no es una revista del corazón, ni un blog, ni la página personal de la artista, sino una Enciclopedia). Le sugiero crearlo en un espacio privado como este y luego, si es neutral, relevante y enciclopédico entonces se podrá trasladar al espacio principal. Pero por favor, desista de tratar de incluir a la fuerza la biografía de la persona cuando ya se le ha dicho que no es adecuada, pues solo resultará en un bloqueo de la página (lo que impediría que fuera vuelta a crear) o en su propio usuario (lo que le impediría seguir colaborando en Wikipedia). Saludos. --Andrea (discusión) 17:22 4 dic 2011 (UTC)
Liz Fransheska Blanco
[editar]Contenidos promocionales en «Liz Fransheska Blanco»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Commons-emblem-scales-red.svg/60px-Commons-emblem-scales-red.svg.png)
Hola Territorioliz, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Liz Fransheska Blanco» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Nía. (discusión) 03:54 27 dic 2011 (UTC)
Bulo
[editar]Ya se han recibido varios mensajes de error diciendo que los artículos que persiste en crear sobre su "escogida" contienen información falsa. Dado que Ud. no agrega fuentes y que además los contenidos son promocionales, los he borrado. Si persiste en esta actitud me veré forzada a tomar medidas. Saludos. --Andrea (discusión) 11:02 27 dic 2011 (UTC)
- ...Y además se ha dedicado a agregar a su escogida en varios artículos, sin ninguna referencia. He revirtido sus acciones. Última chance. --Andrea (discusión) 16:54 28 dic 2011 (UTC)