Usuario discusión:Udalzira
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
by---->Javierito92 
(Mensajes aquí) 18:02 12 oct 2009 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Raúl Albentosa Redal»[editar]
Hola, Udalzira. Se ha revisado la página «Raúl Albentosa Redal» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Kadellar Tescucho 14:24 16 may 2016 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Unión Deportiva Alzira»[editar]
Hola Udalzira, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Unión Deportiva Alzira» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 10:44 21 feb 2020 (UTC)
Qué partes del texto son primarias[editar]
Hola https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ontzak, he leído lo que me has escrito pero necesitaría saber qué parte del texto la consideráis como primaria. En su día añadí contenido para ayudar a engrandecer Wikipedia (al igual que colaboro económicamente). No sé si entonces ya estaban las reglas actuales. Si sé qué ha de convertirse, lo puedo intentar (ya que no soy especialista editando artículos como vosotros). De no saberlo, no voy a utilizar tiempo en hacer cambios que después no sirvan para nada y acabéis quitándolo. He visto que se han quitado las plantillas de otros años (que supuso un gran trabajo) así como en la entrada COAC habéis quitado todos los enlaces que puse a las agrupaciones ganadoras. No sé si entonces ya teníais la regla de que no se podían poner tantos enlaces. El caso es que habéis acabado con muchas horas de trabajo. Sin embargo, venía muy bien para los que nos gustan las agrupaciones carnavalescas tener en una sola página los premios y su enlace. Saber que aquí lo ibas a encontrar molaba mucho. Ahora he tenido que moverme por muchas webs para ver ciertas actuaciones.
Fuente primaria[editar]
Hola https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ontzak, he leído lo que me has escrito pero necesitaría saber qué parte del texto la consideráis como primaria. En su día añadí contenido para ayudar a engrandecer Wikipedia (al igual que colaboro económicamente). No sé si entonces ya estaban las reglas actuales. Si sé qué ha de convertirse, lo puedo intentar (ya que no soy especialista editando artículos como vosotros). De no saberlo, no voy a utilizar tiempo en hacer cambios que después no sirvan para nada y acabéis quitándolo. He visto que se han quitado las plantillas de otros años (que supuso un gran trabajo) así como en la entrada COAC habéis quitado todos los enlaces que puse a las agrupaciones ganadoras. No sé si entonces ya teníais la regla de que no se podían poner tantos enlaces. El caso es que habéis acabado con muchas horas de trabajo. Sin embargo, venía muy bien para los que nos gustan las agrupaciones carnavalescas tener en una sola página los premios y su enlace. Saber que aquí lo ibas a encontrar molaba mucho. Ahora he tenido que moverme por muchas webs para ver ciertas actuaciones.
RE:UD Alzira[editar]
El problema del artículo, además de que tú nombre de usuario es idéntico a él, es que no contaba con una sola referencia. Por ende, no podemos saber de dónde viene toda esa información (57 000 bytes) ni si es verídica. Si quieres, puedo restaurar el artículo en tu taller para que lo puedas ir trabajándolo con tiempo. Un saludo, Alelapenya (discusión) 09:19 19 abr 2020 (UTC)
Perfecto pero necesitaría que me ayudases a decir qué partes hay que cambiar para no hacer cambios que después no sirvan de nada. Muchas gracias por tu rápida respuesta.
- Me he tomado la libertad de restaurar el artículo en tu taller y he quitado las partes no enciclopédicas. El resto de secciones puede mantenerse, pero haciendo un verdadero trabajo de redacción, resumen y referenciación. Por ejemplo, el apartado Presidencia de Javier Pérez (2012-2016) son más de 25 líneas en un único párrafo sin referencias y que creo que se podía dividir mejor y, por supuesto, referenciar. Recuerda que todas las referencias deben de ser de fuentes fiables e independientes, priorizando, en el caso de diarios~, los de tirada nacional o regional/autonómica frente a los locales (que podrían usarse para detalles, pero que no pueden sustentar todo el artículo). Un saludo. Alelapenya (discusión) 11:01 19 abr 2020 (UTC)
- Por lo general no hay que incluir listados y menos de personas que no tienen artículo propio y son larguísimos. Por otro lado, el artículo parece que pinta bien, pero no puedes incluir enlaces externos en el cuerpo del artículo (como pasa con lo de Gent Blaugrana). Por otro lado, la propia página oficial del club sería mejor no usarla, así como Futbolme, que tampoco parece muy fiable. Por último, ten cuidado con expresiones como «con resultados muchas veces brillantes» o «descenso dramático tras años de sufrimiento». Hay que ser lo más objetivo posible. Alelapenya (discusión) 16:05 20 abr 2020 (UTC)
- Los enlaces externos incrustados, como te he dicho antes, no deben ponerse. Asimismo, fuentes como esta indica claramente que «Toda la información de nuestra web tiene carácter NO OFICIAL» y, por ende, no es válida. Pasa prácticamente lo mismo con esta, donde no se detalla quién proporciona la información o quién la cuelga o de dónde sale. Solo se pasará el artículo al espacio principal cuando tenga una referenciación a fuentes fiables a prueba de bombas y una redacción neutral e impecable. No tengas prisa y trabaja el artículo a conciencia.
- Por lo general no hay que incluir listados y menos de personas que no tienen artículo propio y son larguísimos. Por otro lado, el artículo parece que pinta bien, pero no puedes incluir enlaces externos en el cuerpo del artículo (como pasa con lo de Gent Blaugrana). Por otro lado, la propia página oficial del club sería mejor no usarla, así como Futbolme, que tampoco parece muy fiable. Por último, ten cuidado con expresiones como «con resultados muchas veces brillantes» o «descenso dramático tras años de sufrimiento». Hay que ser lo más objetivo posible. Alelapenya (discusión) 16:05 20 abr 2020 (UTC)