Usuario discusión:Un-alterego
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Madamebiblio (discusión) 18:00 19 feb 2021 (UTC)
Art. David López
[editar]Hola Un-alterego (disc. · contr. · bloq.), gracias por tu contacto. Publicar el primer artículo es difícil, no te desanimes. En primer lugar, ¿tienes alguna relación directa con David López? Como puedes ver lo he renombrado para que adopte el estilo de títulos utilizado, corregido algunos problemas de estilo para evitar el borrado, que luego continuarás trabajando. Luego habría que neutralizar la redacción: adoptar un tono más enciclopédico, quitar adjetivos innecesarios, informaciones superfluas y frases que no puedan verificarse con una referencia. las referencias deben ser de fuentes autorizadas (libros, revistas, y sitios web de calidad) por ello los blogs y la misma Wikipedia no pueden utilizarse. Se menciona demasiado su blog, por lo cual , parece una publicidad encubierta. Por ello te sugiero, primero obtener todas las referencias que puedas sobre el biografiado con ellas podras demostrar su relevancia y luego redactar, ya que cualquier afirmación realizada en el texto debe acompañarse de una referencia que confirme la información. Un gran logro es que ya has podido incorporar los enlaces internos y las referencias, ahora ya te puedes dedicar al estilo enciclopédico. En los enlaces puedes revisar la información de la estructura de un artículo y el modelo de biografía Es arduo al principio, ¡a trabajar! A tu disposición para nuevas consultas. Madamebiblio (discusión) 18:34 19 feb 2021 (UTC)
- Hola Madamebiblio! Gracias a ti por tu rápida, clara y amable respuesta, y por ponerte nuevamente a mi disposición. Hace ya muchos años que quería aportar mi trabajo a este proyecto que tanto admiro y que, en mi opinión, tanta mejora necesita. Escribir un artículo sobre el escritor y filósofo David López me pareció una muy buena forma de empezar, sobre todo porque, ante mi sorpresa, hasta la fecha dicho artículo no existe. Y estoy absolutamente convencida de que no puede no existir. Yo soy lectora de David López desde hace muchos años (tanto de sus novelas como de sus textos filosóficos), le he escuchado numerosas veces en Radio Nacional de España y en otros medios de comunicación, he leído referencias sobre él en medios de prestigio y formo parte de las muchísimas personas que consideran que se trata de un pensador y escritor trilingüe muy relevante (ha sido publicado en uno de los anuarios de filosofía más exigentes y prestigiosos del mundo: el Schopenhauer-Jahrbuch, en Alemania). Su página web contiene una -excepcional- cantidad de textos de filosofía muy originales y de gran profundidad. Por eso la he citado (como obra y, a la vez, como sitio web de prestigio). Pero resulta que, finalmente, mi artículo ha sido ya borrado por un bibliotecario, probablemente alertado por la acción inmediata de un "radar de spam". Gracias a ti he podido ser consciente de que quizás hice demasiadas referencias a la página web de David López. Voy a escribir un artículo nuevo siguiendo tus consejos sobre el "estilo enciclopédico". Pero... ¿Cómo puedo ver y aprovechar tus correcciones? No sé dónde buscarlas ahora. Otra cosa: En muchos artículos sobre otros autores se incluye su sitio web como información relevante. ¿Lo debo meter sin más? ¿Lo debo vincular con algo para evitar el radar de spam? Espero aprender mucho con esta mi primera aportación a Wikipedia y seguir aportando cosas el resto de mi vida. Un vez más: Gracias por tu ayuda!! Un-alterego (discusión) 12:54 20 feb 2021 (UTC)
- Hola Un-alterego (disc. · contr. · bloq.) que este tropezón no lo consideres una caída. Vamos a ver si todo se encamina pronto, y no es necesario comenzar de cero nuevamente, el siguiente paso es ir al Tablón de Solicitudes de restauración de artículos, allí explicas que eres nueva en el proyecto y que ya contactaste a un tutor para mejorar tu primer artículo (con tus palabras, como te parezca). Cuando restauren el artículo, lo tendrás en tu taller nuevamente, es importante seguir las indicaciones de mejora que indique el bibliotecario que atienda tu solicitud, por lo tanto, se podrá revisar la redacción para que sea fluida sin que parezca un cv, reducir as menciones del blog y el sitio web, mejorar las referencias, etc. Sí, se puede incluir el enlace de su sitio web oficial en la ficha de persona y en los enlaces externos. Por otro lado como novata en el proyecto, te sugiero que inicies editando errores de gramática y sintaxis, luego vayas agregando referencias y breve información a los artículos que consideres incompletos, y después de numerosas ediciones, comiences a redactar un art.; además que obtienes conocimiento del sistema del proceso de edición también te ganas el respeto de la comunidad en ver que eres una editora confiable. ¡Hay mucho por hacer y descubrir por aquí! Luego me contarás cómo va todo. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 17:49 21 feb 2021 (UTC)
- Muchas gracias otra vez, Madamebiblio. Tu forma de ayudarme está siendo de verdad una delici. Ya estaba muy animada a participar en este gran proyecto, pero tus palabras me han animado mucho más; si cabe. Voy a seguir tus consejos al pie de la letra. ¡Ya te contaré! Saludos. Un-alterego (discusión) 10:36 23 feb 2021 (UTC)
- Hola Un-alterego (disc. · contr. · bloq.) que este tropezón no lo consideres una caída. Vamos a ver si todo se encamina pronto, y no es necesario comenzar de cero nuevamente, el siguiente paso es ir al Tablón de Solicitudes de restauración de artículos, allí explicas que eres nueva en el proyecto y que ya contactaste a un tutor para mejorar tu primer artículo (con tus palabras, como te parezca). Cuando restauren el artículo, lo tendrás en tu taller nuevamente, es importante seguir las indicaciones de mejora que indique el bibliotecario que atienda tu solicitud, por lo tanto, se podrá revisar la redacción para que sea fluida sin que parezca un cv, reducir as menciones del blog y el sitio web, mejorar las referencias, etc. Sí, se puede incluir el enlace de su sitio web oficial en la ficha de persona y en los enlaces externos. Por otro lado como novata en el proyecto, te sugiero que inicies editando errores de gramática y sintaxis, luego vayas agregando referencias y breve información a los artículos que consideres incompletos, y después de numerosas ediciones, comiences a redactar un art.; además que obtienes conocimiento del sistema del proceso de edición también te ganas el respeto de la comunidad en ver que eres una editora confiable. ¡Hay mucho por hacer y descubrir por aquí! Luego me contarás cómo va todo. Un saludo. Madamebiblio (discusión) 17:49 21 feb 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «David López (Escritor y filósofo)»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Commons-emblem-hand.svg/40px-Commons-emblem-hand.svg.png)
Hola, Un-alterego. Se ha revisado de nuevo la página «David López (Escritor y filósofo)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- David López (filósofo)
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:47 23 feb 2021 (UTC)
- Hola Ontzak
- No entiendo qué puede haber pasado para que se haya activado el "borrado rápido". Después de que la primera versión de mi artículo fuera borrada me puse en contacto con una tutora. Me recomendó que me pusiera en contacto con un bibliotecario pero no he sabido cómo hacerlo antes. Y el sistema, además, me ofrecía la opción de crear un artículo nuevo con el mismo título. Yo creo que he limitado la referencias a la página de David López al mínimo indispensable. Y que he pulido el texto y las referencias. ¿Qué es lo que está mal ahora? ¿Me puedes ayudar, por favor? Me siento muy confundida en este momento.
- Muchas gracias. Un-alterego (discusión) 15:04 23 feb 2021 (UTC)
Conflicto de interés
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Commons-emblem-hand.svg/50px-Commons-emblem-hand.svg.png)
Hola Un-alterego. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo.
Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.
Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Lσɾԃɀɾαɯɳ Շคɭк 19:11 25 feb 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «David López (Escritor y filósofo)»
[editar]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/Commons-emblem-hand.svg/40px-Commons-emblem-hand.svg.png)
Hola, Un-alterego. Se ha revisado de nuevo la página «David López (Escritor y filósofo)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Lσɾԃɀɾαɯɳ Շคɭк 19:11 25 feb 2021 (UTC)