Usuario discusión:Usuario1988
Hola, Usuario1988. Se ha revisado la página «Zalando» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 11:05 16 jul 2012 (UTC)
- Acabo de ver las mejoras introducidas, pero me temo que el artículo sigue siendo promocional y no neutral. Por favor, lea los enlaces del anterior mensaje para entender como debe ser un artículo enciclopédico; piense si en una enciclopedia en papel, la empresa que vd glosa aparecería. Atentamente --scutum (discusión) 14:31 16 jul 2012 (UTC)
- Buenas tardes: El problema base está en que los criterios de cada wikipedia, siendo similares, no son exactamente los mismos; en la versión española somos bastante estrictos con la creación de artículos referidos a empresas porque en el mundillo hispanoparlante hay mucha picaresca para crear publicidad, descarada o encubierta. ¿Porque no mira un artículo de una empresa sobradamente reconocida y que no necesita publicidad, como Coca-Cola, Microsoft o El Corte Inglés para usarlo como modelo? Atentamente --scutum (discusión) 15:13 16 jul 2012 (UTC)
- Buenas tardes: Lo primero una cuestión de orden: Cuando edites una página de discusión, no elimines los comentarios anteriores; se considera vandalismo y termina con un bloqueo permanente para editar en wikipedia; además, debes firmar tus comentarios utilizando 4 ~ o con la herramienta firma de la interfaz de la barra superior de edición de las páginas. en cuanto al artículo, ya he retirado las plantillas de mantenimiento porque ya me parece adecuado a las políticas de neutralidad, interés enciclopédico y verificabilidad de la wikipedia en español. Respecto al comentario sobre coca-Cola, me temo que el contraejemplo no es válido, porque, es, evidentemente, una obviedad del tipo de Napoleón fue el mejor general de todos los tiempos. La política de evitar superlativos suele aplicarse sobre biografías de personajes recientes. Un cordial saludo y a su disposición. --scutum (discusión) 15:58 16 jul 2012 (UTC)
- Buenas tardes: El problema base está en que los criterios de cada wikipedia, siendo similares, no son exactamente los mismos; en la versión española somos bastante estrictos con la creación de artículos referidos a empresas porque en el mundillo hispanoparlante hay mucha picaresca para crear publicidad, descarada o encubierta. ¿Porque no mira un artículo de una empresa sobradamente reconocida y que no necesita publicidad, como Coca-Cola, Microsoft o El Corte Inglés para usarlo como modelo? Atentamente --scutum (discusión) 15:13 16 jul 2012 (UTC)