Usuario discusión:Vanbasten 23/2011

Club Balonmano Cantabria

Lo primero, feliz año, que ya hacía tiempo que no te saludaba! Creo que es una gran idea lo de hacer AD este artículo, a ver si poco a poco va tirando. Corregí alguna cosilla, otras no me atreví por si acaso: para mí que el nombre del club era GD Teka y no GD Teka Santander, pero no estoy muy seguro.

De los cambios de nombre, patrocinador, etc: lo de que el Teka es el heredero del La Salle-Authi lo saqué de la revista Cantabria Sport, creo que nº1, de 1982 si no me equivoco. Por desgracia dicha revista se ha volatilizado de mi casa :( Lo que no decía el artículo es si el club La Salle desapareció y Teka decidió crear un club de balonmano con esos mismos jugadores, o cómo fue el tema para que consideraran a un club nuevo, Teka, heredero de otro desaparecido. Por cierto, Authi era una fábrica de componentes para automóviles o algo así, de Los Corrales.

Una cosa muy importante que habrá que mirar es si el cambio de nombre GD Teka - CB Cantabria fue sólo eso, un cambio de nombre, o si lo que puso un colaborador anónimo en la discusión del artículo es cierto, esto es, que el CB Cantabria es el resultado de la fusión de Teka, Clubasa y Sagardía, en cuyo caso ya estaríamos hablando de dos clubs diferentes, Teka y Cantabria.

De fotos no te puedo ayudar, lo único que se me ocurre es incluir una del Pabellón de La Albericia. En este foro igual puedes conseguir algo de información: http://balonmano.mforos.com/

Pues nada más, si hay algo en lo que te pueda yudar, avisa!--L'irlandés (discusión) 10:28 1 ene 2011 (UTC)

Aquí hay un resumen de la historia del Teka: http://www.youtube.com/watch?v=oVJyklnSG_A --L'irlandés (discusión) 21:43 2 ene 2011 (UTC)

El comentario número 7 de esta noticia deja alguna pistuca de qué pasó en 1995.http://www.marca.com/2010/07/14/balonmano/1279103466.html?a=832488172a7ff4c5d0dbea1b565d59fd&t=1294085459--L'irlandés (discusión) 20:16 3 ene 2011 (UTC)

Et voilà, en esta entrevista Valentín Pastor dice que se fusionaron Teka, Clubasa y Salesianos (en la primera pregunta). Si es así para mí son dos clubs distintos, lo que no se es si debería haber dos artículos, uno para el GD Teka y otro para el CB Cantabria.--L'irlandés (discusión) 20:28 3 ene 2011 (UTC)

La Revista de Cantabria, artículo del Teka al conseguir la Recopa de Europa--L'irlandés (discusión) 12:20 10 ene 2011 (UTC)

He visto en la web del BM Castro que como escudo del BM Universidad de Cantabria - DOSA ponen el del BM Cantabria, o una variante. ¿Es posible que el club se deshiciera del equipo de ASOBAL pero continúe en categorías inferiores (en este caso, Juvenil/Senior femenina)? Saludos!--L'irlandés (discusión) 13:25 4 feb 2011 (UTC)

Vaya por dios, te iba a poner el sitio de i-net de donde los saqué, pero para wiki es spam y no me deja ponerlo (¿?¿) El sitio es arefepuntomundoforopuntocom. El hilo es "anuarios, extras don balón, periódicos y otras revistas", páginas 2 y 3 de ese hilo. En otras páginas web los venden, googlealo, pero no se de nadie que haya comprado ninguno, así que ni idea. Remas este año? Vi que Santander no saca trainera... :( Saludos!--L'irlandés (discusión) 20:45 13 feb 2011 (UTC)

No te preocupes

No me tomo a mal tu opinión. Simplemente ocurre que todo lo relevante está tratado en ese artículo y en una enciclopedia cuanto más cortos sean estos, mejor, siempre y cuando ofrezcan toda la información relevante como ocurre en este caso. Ni qué decir tiene que, por ejemplo, si hubiera muerto a los 33 años sería un absoluto desconocido. Pero no pienses que es nada personal. Feliz año nuevo. Escarlati - escríbeme 19:32 1 ene 2011 (UTC)

Francisco de Ceballos y Vargas

Tengo una duda, no sé que ficha poner en Francisco de Ceballos y Vargas, pues era marqués, militar y ministro.--Astillerense (discusión) 21:12 1 ene 2011 (UTC)

Aunque era más militar que otra cosa--Astillerense (discusión) 21:13 1 ene 2011 (UTC)

Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Cantabria

Wenas Van Basten, verás he hechado un vistazo a Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Cantabria, que al parecer lo hizo un bot de Emijrp hace ya algún tiempo. Resulta que no incluye todos los artículos buenos y destacados del Wikiproyecto, y sin embargo incluye algunos en los que ninguno de los usuarios del wikiproyecto ha participado, como Ferrocarril de La Robla y Mapa de Juan de la Cosa. ¿No hay algún modo de corregir o actualizar esa página? El problema es que Emijrp está "retirado", es decir está inactivo. Por eso te escribo a ti por si tu sabes algo, tal vez podamos modificar el texto nosotros mismos y actualizarlo. Al fin y al cabo es simplemente añadir los artículos buenos y destacados que no están incluidos, y quitar esos dos artículos en los que el wikiproyecto no realizó ninguna labor. ;-) ¡Dew! Desmond Escríbeme 16:09 2 ene 2011 (UTC)

Problemas con los AB

Veo que entras en AB y borras artículos propuestos para AB, en base a que antes deben leerse las políticas. Creo que la manera de proceder no es esa...si un artículo nominado por un editor no cumple los criterios establecidos en las políticas creo que debes reprobarlo, pero dando las razones pertinentes en su discusión y cumpliendo tú también los criterios para tal cosa. Sacar los artñiculos nominados por otro editor simplementes borrándolos de la lista y sin dar más razones que una genérica rzoaría WP:NSW bajo mi punto de vista. Te ruego que reviertas esas ediciones y que repruebes los artículos conforme a las políticas establecidas, si son merecederos de ello. Gracias por tu atención.--Marctaltor (discusión) 19:26 2 ene 2011 (UTC)

Perdóname si te pareció que te acusaba de algo, que no era mi intención. Rosy me ha explicado que hay varios editores que hacen lo mismo que tú, lo que no cambia mi opinión general sobre el tema y sigo diciendo que tanto la aprobación como la denegación del status de AB debe de razonarse, conforme a la misma política que citas: el punto 4 de "Reprobado" dice claramente "Explica que criterio reprobó en la página de discusión del artículo". Nota que no estoy diciendo que no tengas reazón en reprobarlos, sino solamente que creo que ese no es el sistema. Saludos.--Marctaltor (discusión) 15:11 3 ene 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola, quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Maleiva | (discusión) 21:04 2 ene 2011 (UTC)

Sakurajima

Hola Vanbasten,

Antes de nada, te doy la enhorabuena por tu 4.º wikicumpleaños y te deseo un feliz 2011. Quiero comentarte que he estado revisando el artículo sobre el volcán Sakurajima, y te he dejado un par de anotaciones en Discusión:Sakurajima. Un saludo. --D meura-Ac e hablemos 01:39 3 ene 2011 (UTC)

Cuba

Hola vanbasten 23, me gustaria saber lo que le falta al artículo (a nivel país) y que te parece el siguiente: Club Atlético Estudiantes, en este último llevo vario tiempo trabajando, me gustaria saber tu opinion. Saludos y que empieces bien el 2011. ">hablemos 04:11 3 ene 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sakurajima

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sakurajima, ha sido aprobado , ve a Discusión:Sakurajima para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Dura-Ace hablemos 11:58 3 ene 2011 (UTC)

Reversiones

Hola Vanbasten 23,

tienes toda la razón, me ofusqué y lo pague contigo. Te pido disculpas por mi grosería. Un saludo. --Zigurat (discusión) 12:18 3 ene 2011 (UTC)

Teka

Buf, pues la verdad es que no lo se. Normalmente si se trata de clubes distintos se prefiere artículos distintos, pero aquí no hay una desaparición y una nueva fundación, sino que uno se fusiona con otros y continúa con la misma plaza. Si nadie se opone en la discusión del artículo en este caso casi que optaría por dejarlo en un sólo artículo, pero dejando clara las cosas en el mismo. Millars (discusión) 14:49 4 ene 2011 (UTC)

Diego de Argumosa

A Diego de Argumosa lo nominé como AB y fue aprobado, pero un par de días después me sale uno que está en desacuerdo; yo creo que mejor nu puede estar.Gracias--Astillerense (discusión) 09:22 9 ene 2011 (UTC)

Mont Blanc/SOIUSA

Veo que en el artículo sobre el Mont Blanc no están los datos de la clasificación SOIUSA. Pero como es artículo destacado, no sé muy bien dónde encajarían. Por eso te mando este mensaje, como uno de los que más ha editado ese artículo. ¿Dónde crees que podría incluirse? Sería algo así como lo que he puesto, por ejemplo, en Dôme du Goûter, por citar un cuatromil cercano.--Kaornega (discusión) 09:31 9 ene 2011 (UTC)

Boxeo

Estimado Vanbasten 23, creo que el artículo de boxeo puede ser considerado para destacado. Voy a escribir en la página del wikiproyecto para que, si estas de acuerdo, sea presentado. Pienso que has sido bastante constante en el estar al tanto del artículo, y considero que los participantes del wikiproyecto pueden ser de apoyo si se necesitare pulir. Recibe un saludo cordial.Tortillovsky (discusión) 17:56 11 feb 2011 (UTC)

Conan en la realidad

En Milesianos está la Genealogia de los Altos Reyes Milesianos y, al final de una de las dos líneas más prolongadas de los descendientes de Breogán, figura Conn/cétchathach; si se pone el cursor encima sale “Conn of the Hundred Battles (aún no redactado)”, o sea que en la WP existe ese nombre que es un apodo de Conan [ver, por ejemplo, Aquilonia (Conan). Por otra parte, la ficha genealógica de Conn dit Le Barbare des Cent Batailles es parte de un inmenso árbol genealógico, del que no soy el autor (para mí habría sido absolutamente imposible hacerlo), que es parte de http://www.geneanete.org/ donde Conan El Bárbaro “legendario” figura con muchas generaciones de descendientes. Aunque ha existido algunas reticencias a admitir la existencia de los milesianos, tal como se detalla en la página de Breogán de la Wp una investigación genética ha probado la existencia de éstos y dado pie para admitir el árbol genealógico elaborado hace muchos siglos. Me permito reiterar que, aparte de la notable coincidencia en el nombre y atributos de los dos personajes, hay una inmensidad de parecidos en todo el conjunto de sus circunstancias; todo lo cual, pienso, no debería dejar dudas sobre el origen del nombre del personaje ficticio que, según entiendo por lo que dice en la WP, no habría sido Howard el que añadió “El Bárbaro” al nombre de Conan, sino uno de sus seguidores. Sin embargo, aunque Howard no hubiese sido el autor del apelativo de Conan, sería admirable, increíble, que no hubiese conocido la existencia del personaje legendario, para recrearlo en la ficción con completa fidelidad al ambiente de época y lugar; con lo cual, quien puso el sobrenombre a ese personaje lo único que hizo fue develar el origen del mismo, confirmando todo el contexto cultural y geográfico. No puedo añadir más, pero débase tomar en cuenta que en lo que aporté puse, donde me pareció que correspondía, la forma verbal condicional. Saludos. --Carlos Calvimontes Rojas (discusión) 20:25 19 feb 2011 (UTC)

¡Estupendo! Gracias --Carlos Calvimontes Rojas (discusión) 14:12 20 feb 2011 (UTC)

Gracias por mejorar la referencia que encontré. Se me olvidó el tonto detalle de poner el autor y los datos del libro...amos que....--Marctaltor (discusión) 18:07 20 feb 2011 (UTC)

Holanda

Buenas. Estoy viendo que has puesto varias ediciones en las cuales escribes sobre futbolistas y pones "Holanda". Me gustaría que las cambiases todas y no pusieras en ellas eso porque Holanda no es un país, lo es Países Bajos y está mal utilizado. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 17:30 6 mar 2011 (UTC)

Te expilico, la palabra Países Bajos, no es un pais, ya que países bajos son Holanda y Bélgica, y el país es holanda, si quieres verlo venlo en todos los idiomas ejemplo en ingles es Netherlands y no Pays Bays. —Usuario:Aruizmayo.

Wikirreto

Hola Vanbasten 23/2011, pido perdón por haber metido la pata. La verdad es que ayer me puse a hacerlo porque estaba muy cansado y no veía con fuerzas de trabajos mayores. La verdad que entono un mea culpa grande ya que nio leí discusión ni nada. ¿qué hago? ¿revierto todo lo hecho?. Un saludo y espero que la metedura de pata no sea muy grande, --Nachosan (discusión) 23:12 6 mar 2011 (UTC)

Segundo SANSAB: ¡Mañana 2 de abril!

Hola querido loc@, ¡mañana 2 de abril se llevará a cabo el segundo SANSAB! Recuerda que para organizarnos, deberás poner una pequeña línea debajo del artículo nominado que escojas para revisar poniendo "En revisión por (tu firma)". Una vez que hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda (aprobados, en espera, rechazados...). No olvides que el reto empieza mañana a las 10:00 UTC y termina el lunes 4 de abril a las 10:00 UTC. ¡Recuerda que el reto consiste en revisar exclusivamente en SAB durante estos días, sin editar en cualquier otra parte de Wikipedia no relacionada con el mismo! Mucho ánimo, y contamos contigo para acercar ese contador a cero todo lo posible con tus revisiones de calidad. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:56 1 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Copa Mundial de Fútbol de 1930

El artículo que nominaste como artículo bueno, Copa Mundial de Fútbol de 1930, ha sido aprobado , ve a Discusión:Copa Mundial de Fútbol de 1930 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 13:58 2 abr 2011 (UTC)

Revisión de Oviedo como AB

Hola Vanbasten 23/2011, he comenzado la revisión del artículo Oviedo como AB, en la discusión estoy anotando los comentarios. Un saludo y un placer leerte. --Nachosan (discusión) 21:28 2 abr 2011 (UTC)

Hola de nuevo, veo que has referenciado casi todo, falta una. En cuanto a los demás puntos creo que al menos se debe terminar el tema de la historia, completarla hasta el siglo XXI, la música moderna creo que poner dos o tres grupos importantes referenciados y retirar el resto o simplemente retirar el párrafo y hay que solventar lo de la toponimia. Con eso, creo que estaría listo para AB. Si te parece lo paso a "En espera" para descontarlo en SANSAB. Buen trabajo. Saludos, --Nachosan (discusión) 23:28 3 abr 2011 (UTC)

Pero si tú...

... eres un especialista en deportes, ¿ahora por qué poca actividad en el día loco? Anda, que tu ayuda es indispensable ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 07:23 3 abr 2011 (UTC)

Roy Makaay

Hola, le di una revisión para AB a ese artículo y le cambié varias cosas pero sigo sin estar seguro de que cumpla los requisitos. Tú eres más experto en esa materias, ¿podrías darme tu opinión? Gracias. Poromiami 21:57 3 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Stargate: Continuum

El artículo que nominaste como artículo bueno, Stargate: Continuum, ha sido aprobado , ve a Discusión:Stargate: Continuum para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Raystorm is here 15:51 4 abr 2011 (UTC)

Re: Oviedo

Sí, ya he visto que Nachosan ha empezado la revisión. Alguna cosa ha puesto ya. Espero sacar tiempo para ir añadiendo las cosas que pide. Gracias por el aviso. Un saludo, --A·delosR·M (discusión) 19:07 4 abr 2011 (UTC)

He ampliado las secciones de topominia y orígenes como me solicitabas. Voy a añadir referencias y bibliografía, esta última una observación de Nachosan, sobre patrimonio histórico. Un saludo y enhorabuena. --A·delosR·M (discusión) 09:12 5 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Oviedo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Oviedo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Nachosan (discusión) 22:19 4 abr 2011 (UTC)

Dopaje en España

No entendí el porqué de esta reversión... (Aclaro que no soy yo quien hizo esa edición). ggenellina ¿mensajes? 00:34 5 abr 2011 (UTC)

Ok, gracias por recuperar el texto. Sólo quería saber los motivos de una reversión tan extraña. Porque el texto venia con referencias incluidas - de hecho, tu reversión técnicamente podría ser considerada un acto de vandalismo...

Sobre el exceso de tecnicismo, a mi me parece que es al revés, hay una falta de precisión general y un nivel tendiendo a bajo en toda la enciclopedia.

Creo que voy a mover parte de ese texto al artículo dopaje porque no se trata sólo de España exclusivamente. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 02:12 6 abr 2011 (UTC)

Re:Club Balonmano Cantabria

A ver si saco tiempo que ando muy muy liado fuera de la wiki, y aquí me he metido con lo de WLM y hay trabajo para rato. Si ves que tardo, a lo mejor Rastrojo, a quien le gusta el balonmano podría echarle un vistazo. Un abrazo. Espero que a ti te vaya también todo bien. Millars (discusión) 11:06 5 abr 2011 (UTC)

Yo me ocupo, pero dame algo de tiempo que estoy liadísimo. Un abrazo. Rastrojo Siémbrame 22:21 11 abr 2011 (UTC)

Sin relevancia

Hola sobre las plantillas ya lo consulte primero con un bibliotecario aquí con esta respuesta aquí y no veo cual es el problema dado que un articulo de dos renglones de redacción, sin referencias, ni logros importantes ¿que validez enciclopédica tiene?, según tu lógica los 11,883 atletas de Beijing 2008 y de cada olimpiada deben de tener un articulo a un que en toda su carrera fuese su único logro, los he marcado con esa plantilla para que tengan un mes para que sean referenciados y mejorados de lo contrario sabes que serán borrados. --Erick1984 (discusión) 01:56 13 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Fútbol en Cantabria

El artículo que nominaste como artículo bueno, Fútbol en Cantabria, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Fútbol en Cantabria para las cosas que necesitan ser tratadas. Poromiami 02:54 17 may 2011 (UTC)

HOla

Creo que tu eres el editor del artículo del río Nilo, quiero mejorar el artículo de un río de México, pero no tengo ni idea de como, tengo 2 o 3 fuentes, y no se necesitaría muchas, tengo las necesarias para darle forma, pero quisiera ver si me podrías orientar, si me dices que si te expondré mis dudas, gracias, un saludo y una disculpa por ser molesto.--CarlosZE (discusión) 09:03 17 may 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Fútbol en Cantabria

El artículo que nominaste como artículo bueno, Fútbol en Cantabria, ha sido aprobado , ve a Discusión:Fútbol en Cantabria para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Poromiami 17:18 23 may 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Vanbasten 23. Gracias por encontrar ese dato en Os Três Grandes. Lo tenía en mi lista de cosas pendientes, pero me entretuvo en otras cosas. Un saludo, --Technopat (discusión) 02:25 24 jul 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Hellsing

El artículo que nominaste como artículo bueno, Hellsing, ha sido aprobado , ve a Discusión:Hellsing para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Link58 That's my name 03:15 31 jul 2011 (UTC)

Premio

Gracias :)

Ahora a ver si soy capaz, en un futuro no muy lejano, de llevar algún artículo sobre Cantabria a AD.--Dagane (discusión) 13:37 6 ago 2011 (UTC)

Barbarroja (historieta)

Hola, ¿Qué tal? He estado un rato trabajando en el artículo de Barbarroja. He intentado dejarlo de la misma manera que Comanche, pero ahora no tengo más referencias que las de internet y no me aclaro con las primeras publicaciones de cada historieta en Pilote. Muchas gracias, en cualquier caso, por crearlo. Estás invitado a pasarte por nuestro foro, donde puedes informar de tus futuras contribuciones e intereses, comentar tus dudas o solicitar ayuda. La verdad es que no tenemos ningún experto en cómic franco-belga :( --Manu Lop (discusión) 19:25 18 ago 2011 (UTC)

Wilfred Benitez

Hola Vanbasten, que tal las cosas en Cantabria?

Te escribo para aclararte que la correcta manera de describir la gente de Puerto Rico es Puertorriqueño y no Portoriqueño. Eso de Portoriqueño fue un disparate inventado por los Americanos a comienzos del siglo 20 y ya nadie lo usa, ni siquiera los Puertorriqueños Estadistas que manchan mi pais.

Un saludo y Dios te bendiga! ( --Antonio (dime) 01:35 15 Septiembre 2011 (UTC)

Bueno amigo no te preocupes, entiendo por que lo escribiste asi. Un gusto conocer gente de Cantabria por aca. Mis sueños son visitar Mexico, Argentina y España, y ya Mexico se me cumplio, asi que algun dia pronto me subo en un "Iberia" y me aparezco por sus lares! Que me dicen que las chicas de Barcelona y Tarragona estan para chuparse los dedos! Pues gracias y Dios te bendiga! --Antonio (dime) 11:38 18 Septiembre 2011 (UTC)

Censo

Hola, Vanbasten 23. Estamos realizando un censo en el Wikiproyecto:Fútbol para actualizar la lista de participantes. Si sigues estando interesado en contribuir en el wikiproyecto, por favor, firma aquí. Gracias. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 15:56 18 sep 2011 (UTC)

Desacuerdo Racing de Santander

He puesto el artículo sobre el equipo santanderino. Botedance (discusión) 17:53 18 sep 2011 (UTC)

Censo

Procedo a hacer un censo de los participantes del wikiproyecto dada la gran cantidad de ellos que están apuntados y que nunca se ha realizado uno. Por favor, que los usuarios que deseen seguir colaborando en el wikiproyecto firmen aquí. Gracias.Astillerense (discusión) 19:14 20 sep 2011 (UTC)

Luchadores de sumo

Hola, me he dado cuenta que últimamente has estado dejando de lado las páginas Hakuhō Shō, Harumafuji Kōhei, Asashōryū Akinori,Chiyotaikai Ryūji, Kaiō Hiroyuki, Kotomitsuki Keiji, Tochinoshin Tsuyoshi, Baruto Kaito y Kotoōshū Katsunori que sólo la has estado editando en pocas circunstancias, y esas páginas tú las has creado.

Te pediría que las sigas editando más seguido cada vez que salga una noticia acerca de estos luchadores de sumo, ya que últimamente yo he tenido que hacerme cargo de ellas.

Aquí te dejo una página con la que te puedes ayudar: Cibersumo — El comentario anterior sin firmar es obra de André Martín Espinal Lavado (disc. • contribs • bloq).

Traineras

En la página de descripción de la fotos indico que pertenecen al libro "Las regatas de Traineras en Cantabria" de Cantabria Tradicional y disponible en la Biblioteca Central de Cantabria, pero las fotos no las he obtenido directamente del libro, sino de su reseña en su web: [1]. Eso sí, tal vez me he precipitado al subirlas, porque no he podido confirmar aún la fecha exacta de las mismas ni sus autores, por lo tanto no tengo confirmado si han pasado los 70 años de rigor desde su muerte para estar en el dominio público.uhanu (¿si?) 19:03 7 oct 2011 (UTC)

Referencias

Hola, por favor, ¿podrías añadirle algunas referencias a la página Alerta (periódico)? Además, hace falta un retoque en su estructura. Muchas gracias. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:23 11 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Real Racing Club de Santander

El artículo que nominaste como artículo bueno, Real Racing Club de Santander, ha sido reprobado , ve a Discusión:Real Racing Club de Santander para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:59 17 oct 2011 (UTC)

Dejé unos comentarios. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:30 26 oct 2011 (UTC)

BM Cantabria

En cuanto pueda te lo termino de revisar (creo que ya me lo pediste hace tiempo, si mal no recuerdo). En cuanto a lo de solo, la última ortografía (2010), ya no recomienda acentuar el "solo" que ejerce como adverbio (es prácticamente imposible confundirlos). Algún apunte: estoy convencido de que todos los jugadores balcánicos del Teka con apellidos acabados en -ic deberían ir acabados en -ić (como ejemplo: Žikica Milosavljević). Ignora a los periódicos deportivos de la época, que seguramente se las verían fastidiadas par acentuar una c. :P Por otro lado, echo en falta mención a la estructura de categorías inferiores, así que mira a ver si puedes indagar algo sobre las mismas (no sería raro que el BM Cantabria hubiera tenido una hornada de cadetes/juveniles con participación significativa en los campeonatos de España de la RFEBM). Y eso va siendo todo por ahora. Qué recuerdos el BM Cantabria :'( A ver si el Adelma le toma el relevo. Abrazos Rastrojo Quémame 15:30 9 nov 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Copa Interamericana 2011

Hola se ha abierto una consulta de borrado. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Copa Interamericana 2011. Gracias.

ElChacal92 (discusión) 11 nov 2011 (UTC)

re

Realmente la nota de que los jueces "entre más de 16 mil expectadores" tomaron la decisión, no viene al caso. Lo neutral y objetivo es que "los jueves tomaron la decisión".

Y eso sin tomar en cuenta que "expectadores" ni siquiera es una palabra, así que te pido que no reviertas para introducir sinsentidos. [2] Magister 19:16 13 nov 2011 (UTC)

Esa información es relevante si se está describiendo el evento. En algo como "En el encuentro realizado el día Tal, ante 16 mil espectadores, .. los jueces ... etc".

La posición importa y tal como la añades, está siendo un calificativo a la decisión de los jueces y no del evento. Magister 03:48 14 nov 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Copa Intercontinental 2011

Hola se ha abierto una consulta de borrado. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Copa Intercontinental 2011. Gracias.

ElChacal92 (discusión) 18 nov 2011 (UTC)

Revisión desacuerdos SAB

Hola Vanbasten. Aprovecho la ocasión para saludarte y desearte una buena semana en lo particular. Lo único malo serían las circunstancias, y es que a mí también me parece intolerable la postura de Moraleh (y en ocasiones de Alberto) respecto a los desacuerdos en WP:SAB. Claramente ambos contamos con experiencia tanto en SAB como en CAD y conocemos las pautas de evaluación, entonces no sé en qué momento es que las pautas se han desviado para dar paso ya no a revisiones apresuradas o de amiguismo, sino a desacuerdos mal planteados y cerrados con votos apenas lo suficientemente argumentados. Así está la cosa por esos lares. Pero tranquilo, conservar la calma y ser paciente ante todo. Saludos. Phoenix58 Cuenta conmigo 02:22 24 nov 2011 (UTC)

Dejaron un comentario. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 00:03 10 dic 2011 (UTC)

Hola

Hola, me podrías decir que mejorar al artículo de Porto Alegre para llevarlo a ser un artículo bueno, saludos y perdone la molestia. Super braulio (discusión) 13:36 10 dic 2011 (UTC)

Margarito

Puedo pasártelo a una subpagina de usuario para que lo trabajes allí hasta que se pueda entender, pero en el estado actual al espacio principal no me es posible. Por momentos la traducción no solo es mala sino hasta risible, y la última edición había sido el 6 de diciembre, por lo que estuvo mucho tiempo sin mejorar. Saludos. --Andrea (discusión) 14:46 20 dic 2011 (UTC)

Es que hasta la introducción tenía errores de traducción. Te lo dejo aquí. Avísame cuando termines de arreglarlo para volver a pasarlo al espacio principal. Saludos. --Andrea (discusión) 15:23 20 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo 2012!

♫ ♫ Noche de paz, noche de amor, todo duerme en derredor… ♫

De: Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Vanbasten 23.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz Navidad, Vanbasten 23!
Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2012! ♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫

Link58 Cuenta conmigo 21:00 21 dic 2011 (UTC)

Re: Boxeo

Hola, Vanbasten; respecto a tu comentario, la razón por la que hago varios cambios pequeños es que edito siempre por secciones, lo cual me facilita mucho las ediciones; y me acostumbré tanto a hacerlo así que siempre lo hago, incluso sin pensarlo realmente [nunca edito toda la página, a menos que se trate de un artículo muy pequeño]. No sé por qué, pero a mí siempre me aparecen los cambios de otros usuarios agrupados [como si se tratase de un solo cambio, excepto que a un lado aparece el número de ediciones, por ese usuario, del artículo]. De cualquier forma, voy a tratar de recordar lo que me mencionaste las próximas veces que edite, aunque no te prometo nada [pues es un hábito que tengo desde hace mucho]. ¡Que Dios te bendiga! -AVIADOR ¡A tus órdenes! 00:17 24 dic 2011 (UTC)