Usuario discusión:Veinticuatro de Jahén/Archivo 2017

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)

=No entiendo

Estimado usuario ¿es relevante que una persona de su edad (17) como Ramón Bermudez (R1) fiche por una de las más grandes discográficas de nuestro país? Tengo referencias que lo demuestra y cualquiera no puede hacer La azaña que el a echo gracias y pido que reviertas los cambios — El comentario anterior sin firmar es obra de Acci1989 (disc. • contribs • bloq). 16:38 19 ene 2017

Diario Jaén

Hola Dani jaem. El artículo tengo pendiente "reformarlo", por lo menos el apartado historia. Pero hay más secciones que quiero saber opiniones al respecto (como tú eres de Jaén o de Jaén provincia tendrás más conocimiento de causa que yo en este tema). Por ejemplo:

• la sección "aniversarios" yo la sacaría o reeditaría, porque ahora muy enciclopédica que digamos...no es...y alguna que otra referencia necesitaría.
• la sección "jienenses del año" no sería mejor reducirla hasta una sección mínima y el grueso del material trasladarlo y crear un anexo o un artículo nuevo, con referencias y tal? A parte de echarle una manita al tema de wikificar y tal.
• Luego, en el tema "plantilla", no sería mejor reducirla? La verdad, no sé ahora mismo qué aporta saber quién está en la redacción los fines de semana (si es que en la actualidad son los mismos, porque la información me parece que puede estar un poquitín desfasada...)

Qué piensas tú? Saludos. Manuchansu (discusión) 21:32 21 ene 2017 (UTC)

Hola Manuchansu, muchas gracias por acordarte de mí y pedirme consejo con el tema. Estoy muy de acuerdo en todos esos puntos. He revisado el historial del artículo, por ver si quien editó aún sigue activo, o quién trabajó sobre él. La mayoría de grandes ediciones del artículo [1] las realizó un tal Jesús Vicioso Hoyo, que no sé si reaccionará a esta mención. Pienso que sí, que hay mucho material de poca relevancia enciclópedica y desactualizado, y que las medidas que propones son adecuadas. Menciono a los usuarios Rlinx, Xapi, carlosmg.dg, de la provincia de Jaén también, para que estén al tanto y por si quieren hacer también sus aportaciones o sugerencias. Un saludo, --Dani jaem (discusión) 22:03 21 ene 2017 (UTC)

Gracias a ti. Más que nada, por adecentar el artículo y darle una manita... Manuchansu (discusión) 22:05 21 ene 2017 (UTC)

Hola compañeros. El artículo si necesitaría una buena reforma y si se amplía información y añadimos algunas referencias mucho mejor. El mes pasado arreglé la ficha que no era más que una tabla, además de un repaso estético y de estilo al resto del artículo. No quise meterme en el fregado de eliminar nada aunque considero que la sección "Plantilla" es un poco relleno, y al ser algo muy variable en el tiempo se podría quitar o bien en sustitución hacer un histórico de periodistas que hayan destacado durante su historia. En cuanto a Jiennenses del Año tenía planeado crear un anexo o página más adelante y hacerlo como este por ejemplo. --carlosmg (discusión) 22:52 21 ene 2017 (UTC)

Yo retiraría la sección de "aniversarios", que parece una mera colección de anecdotarios... Manuchansu (discusión) 23:03 21 ene 2017 (UTC)

Bueno, creo que puedo dar`por terminado el arreglo, al menos por el momento. Manuchansu (discusión) 18:11 24 ene 2017 (UTC)

Muchas gracias Manuchansu por tu colaboración y tu trabajo.--Dani jaem (discusión) 21:20 24 ene 2017 (UTC)

Necesito ayuda

Hola muy buenas soy nuevo en Wikipedia y quisiera saber que tengo que hacer para editar páginas bloqueadas por vandalismo, quiero colaborar en esta gran plataforma de conocimientos Acci1989 (discusión) 21:01 24 ene 2017 (UTC)

Acci1989 ¿a qué páginas bloqueadas por vandalismo te refieres? ¿de qué estás hablando?--Dani jaem (discusión) 21:22 24 ene 2017 (UTC)

Ah vale Acci1989, perdona. Te refieres al artículo de La Voz Kids (España). Para que puedas editarla tienes que ser usuario autoconfirmado, es decir que hayas realizado más de 50 ediciones válidas y útiles y que estés registrado (ya lo estás) de hace al menos cuatro días WP:UAC. De todas manera esta protección le caduca el 21:49 24 ene 2017. Así que ya puedes editarla sin problemas. Un saludo, --Dani jaem (discusión) 21:33 24 ene 2017 (UTC)

Muchas gracias me has sido de gran ayuda gracias

Guillena

Buenas me ha rechazado la modificación de la pagina de Guillena. He de decir que el texto que he modificado está sacado de mi propia página, la cual es oficial de la asociación y soy el administrador de ella. Un saludo--Morenodelporvenir (discusión) 16:15 9 feb 2017 (UTC)

Morenodelporvenir (discusión) 16:15 9 feb 2017 (UTC) Muéstrame donde aparece la información en tu página

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)

RE: Vandalismo jorditorregrosa

Hola, me pongo en contacto contigo porque me han enviado un mensaje diciendo que me has nombrado como vandalismo porque cambio el nombre una y otra vez. Pues bien, te comento, estamos intentando cambiar el nombre de la pagina desde nuestro departamento de informatica del ayuntamiento de La Font de la Figuera, y intetamos cambiar el nombre una y otra vez porque esta mal escrito, no existe fuente la higuera, el nombre de nuestro municipio esta mal escrito en la Wikipedia y por eso insistimos en cambiarlo pero siempre sin conseguirlo. Deseariamos que se cambiara, ya que para nosotros es muy importante que la informacion que se da de nuestro municipio sea la correcta. Les agradeceria que nos pudieran ayudar. Muchas gracias. --Jorditorregrosa (discusión) 13:01 2 mar 2017 (UTC)-

Nuevas Poblaciones de Andalucía y Sierra Morena

Hola Dani Jaem, gracias por el aviso. He arreglado la ficha y de paso wikificado las referencias y bibliografía. De nada, ¡un saludo! carlosmg (discusión) 19:59 11 mar 2017 (UTC)

Juanito Valderrama

Hola, ¿por qué has revertido esta edición totalmente legitima? Un saludo. --85.56.146.163 (discusión) 09:17 11 abr 2017 (UTC)

RE:Wofford College

Hola Dani, ese artículo no había por donde cogerlo no había una edición a la que poder revertir, estaba mal traducido y sin contextualizar, he acabado borrando el artículo. Saludos y gracias por avisar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:40 1 may 2017 (UTC)

respuesta

Bueno, no soy jurista, pero el contenido publicado en los boletines oficiales (el BOE y los autonómicos, las diputaciones también publican unas mierdecillas, pero no suelen muy interesantes para wikipedia por lo general) lleva usándose aquí desde el año de Matusalén (basándonos en Wikipedia:Recursos libres/Artículo 13 de la Ley de Propiedad Intelectual española) y, por el momento, el Estado español no nos ha demandado. :) Te aconsejo de todas maneras citarlo en el resumen de edición y, además, usar la plantillas {{bienes.info}}. Por ejemplo, como en Casa Pajares (lo escribí ayer y quiero presumir). Un saludo! Strakhov (discusión) 12:42 2 may 2017 (UTC)

Respuesta al mensaje

Buenas. No sabía lo de ramón, aquí no se dice o no lo he oído, que yo sepa. Y eso que en mi provincia hay muchos olivares también. Por lo menos es algo que aprendo más, me quedo con eso. Un saludo, --Luis de Corduba (discusión) 21:27 6 may 2017 (UTC).

Tratado de Versalles (1757)

hola Dani, a ese artículo le he añadido la plantilla {{Aviso referencias}}, en principio a ese usuario con un mensaje como este es mas que suficiente, pero como podrás comprobar no es el único artículo creado por ese usuario al que le faltan las referencias, si los hubiera visto antes le hubiera dejado el aviso {{sust:Aviso referencias}}. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:14 12 may 2017 (UTC)

resp.

Según la Ortografía de 2010. En cualquier caso también puedes preguntar en el Café, seguro que hay alguien con más idea. Strakhov (discusión) 16:08 15 may 2017 (UTC)

Lo que entiendo es que para referirse a los espacios naturales aceptan tanto mayúscula como minúscula, aunque ¿prefieren? minúscula, para hablar de las entidades de gestión de estos espacios sugieren mayúscula y, por último, para hablar en genérico de ellos, no haciendo alusión a uno concreto, siempre minúscula. Strakhov (discusión) 16:18 15 may 2017 (UTC)

Por contra en www.fundeu.es la interpretan a la tremenda (a la Ortografía), diciendo que minúscula siempre salvo para referirse a la entidad. Strakhov (discusión) 16:20 15 may 2017 (UTC)

Aportación sobre benalmádena borrada

Hola buenas, soy el usuario Jesus09soler. Aporte información a la pagina de Benalmádena para un trabajo escrito de la universidad. He visto que has borrado mi aportación y me gustaría saber por qué y si podrías volver a ponerlo activo. Gracias. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Jesus09soler (disc. • contribs • bloq). 18:29 15 may 2017

Respuesta sobre relevancia del escritor Manuel Lara Coca

Conozco a Manuel desde hace 29 años y es bastante discreto. Yo pienso que si un autor publica 7 libros y de los 7 libros, 5 son superventan en Amazon es algo que hay que destacar. También si ese autor vende más libros que autores super conocidos como JK Rowling,Valerio Massimo Manfredi o Kent Follet debe ser destacado, por lo menos eso pienso.

¿Cuántos autores conoces que hagan eso?, yo conozco a uno Manuel

¡Millones de escritores querian ser best Seller de Amazon!

No sé como referenciar eso, las listas de Amazon cambian día a día, además, cuando pongo enlaces a la lista, me pone que es spam

él escribió en su blog este artículo donde muestra sus 5 best seller y que vende más que muchos autores muy Famosos como JK Rowling o Valerio Massimo Manfredi y otros autoress que si están en la wikipdia como Javier Negrete.

No me deja poner los enlaces tal cual, les pongo zzz delante y detras, con solo quitarlas puedes acceder y comprobar por ti mismo que todo lo narrado es cierto

zzzhttp://losnuevelibros.com/best-seller-amazon/zzz

Yo lo he comprabado por mi mismo y es cierto, de hecho si me deja el sistema te pongo los enlaces

zzzhttps://www.amazon.com/gp/bestsellers/books/307814011/ref=pd_zg_hrsr_b_1_4_last#2zzzz

En esta lista esta el 25 en amazon.com, por delante de Valerio Massimo Mafredi que esta el 91 por ejemplo

Aquí tienes el libro a día de hoy el 3 en el mercado mexicano

zzzhttps://www.amazon.com.mx/gp/bestsellers/digital-text/6866835011/ref=pd_zg_hrsr_kinc_1_4_lastzzzz

Aquí lo tienes en el mercado de Estados Unidos, vendiendo más libros de JK Rowling y su libro Harry Potter la colección completa o Kent Follet con su libro Un lugar llamado libertad. Si te fijas con detenimiento está es una categoria importante, ficción en Español con muchos pesos pesados de la literatura mundial

zzzhttps://www.amazon.com/gp/bestsellers/digital-text/8407400011/ref=pd_zg_hrsr_kstore_1_5_last#2zzz

Si quieres pongo aquí todos los enlaces para que puedas verificar que es cierto todo lo que cuento y lo que cuenta el propio Manuel en su página que he puesto de referencia.

Piensa que todo esto se puede verificar ahora, mañana habra cambios y solo quedarán las capturas de pantalla pues amazon no emite certificados

Lo dicho, ¿Cuántos autores tienen 5 best seller en Amazon? Cúantos autores venden más que Kent Follet o JK Rowling

Manuel lo hace y tú lo puedes ver por ti mismo ahora.

Pienso que sí es un autor relevante por todo lo descrito y me siento muy orgulloso de poder contarlo entre mis amigos.

Si no cambias de opinión a pesar de todo lo manisfestado, te ruego borres el artículo ya, antes de que se de cuenta de que escribí sobre él en la wikipedia, una cosa es que este el artículo publicado y otra muy distinta que se lo borren en 30 días — El comentario anterior sin firmar es obra de RafaMuñoz (disc. • contribs • bloq). 11:21 18 may 2017

RE: Duda

Hola Veinticuatro de Jahén, algunos usuarios te dirán que la sección curiosidades se debería de borrar y otros que no. El manual de estilo dice que Las secciones de curiosidades deben evitarse pero tambien dice que no se deben eliminar de manera categórica si es posible integrar algunos de los datos que contienen al texto del artículo. Si el dato es relevante y se puede demostrar yo no lo eliminaría, lo que si he retirado es la letra de la canción hasta saber si esta libre de derechos de autor. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:25 24 may 2017 (UTC)

Respondo.

Hola gracias por el consejo lo tendre en cuenta por su vuelven ya que no fue facil contenerlos cada ves q les revertia sus vandalismos, un saludo. Asilvera507 (discusión) 19:43 29 may 2017 (UTC)

RE:Consulta

Hola Veinticuatro de Jahén, puedes solicitar el borrado de tus subpáginas, de usuario solo tienes que colocar la plantilla {{destruir|U1}}. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:13 5 jun 2017 (UTC)

re.

Ehmm. Veamos. En primer lugar yo no usaría la ficha de BIC con ninguno. Me parece un poco chauvinista con lo de "Bien de Interés Cultural. Patrimonio histórico de España" con negrita + hipervínculo + una pomposa línea dorada debajo... No sé, desde hace un tiempo uso {{ficha de edificio}} con casi todo. Menos hortera.

En segundo lugar, los castillos (al menos los "medievales & friends", si construyes uno ahora en 2017 de gomaespuma dudo que te lo protejan) están acogidos, en efecto, a este decreto genérico de Paquito de 1949 y con la Ley de Blablalabla de 1985 se los considera BIC (al igual que también están protegidos genéricamente por ejemplo rollos, picotas, pairones y noseque$%&s más).

En tercer lugar, los bienes de interés cultural declarados "genéricamente" (los anteriores) no figuran en el Registro General de Bienes de Interés Cultural. No cuenta con "código" ni salen en la base de datos de bienes inmuebles de este registro disponible en la web del Ministerio de Cultura.

En cuarto lugar, sí suelen figurar por contra en registros autonómicos, en este caso en el del Patrimonio Inmueble de Andalucía del IAPH (los de Andalucía, claro). Si no lo está tampoco allí, raro, una pena.

En quinto lugar, declarar a un castillo "Bien de Interés Cultural" sin encontrar fuente que acredite explícitamente tal condición se columpia un poco en la fuente primaria, aunque sepamos que "todos los castillos lo están". En este sentido, por ilustrar, hace un tiempo me encontré un artículo de un "castillo" (en Castilla la Vieja) que eran más bien cuatro piedras que apenas sobresalían del suelo y afirmar muy seguro que eso era "BIC" (ni siquiera tengo claro que fuera "castillo" en el pasado: pudo ser cuadra, pudo ser retrete) es lanzarse "un poco" a la piscina (en:wishful thinking). Además era un artículo sin fuentes, para más inri.

En sexto lugar, cuanto menos estemos seguros de algo, si lo vamos a poner... en mi opinión menos presumamos de ello (más razón para no usar {{Ficha de bien de interés cultural}}, que anuncia la condición más a bombo y platillo). Strakhov (discusión) 19:47 10 jun 2017 (UTC)

"En los artículos que crees tú" ...usa la ficha que más te guste. Son eso, gustos. Al margen de eso, creo que en general debería tenderse, al menos en este ámbito de los monumentos/edificios/bienes etc a intentar tirar de Wikidata (tiene mucho potencial para esbozos automáticos de 'cosas' de otros países sobre todo), reduciendo el mantenimiento y para ello... conviene homogeneizar las fichas. Tender hacia una ficha única (al estilo de 'ficha de persona') (¿{{Ficha de estructura}}?).

No soy muy experto en estas lides, pero la única a la que estoy editando un poco el código para tomar info de Wikidata es la de "edificio". El resto (ficha de teatro, de castillo, de puente, de BIC, de iglesia, de fortín, de templo, de...) por mí pueden morirse de asco que no pienso perder el tiempo con ellas (y no parece haber mucha gente interesada tampoco). Y como la de edificio ya tiene un campo de "estatus patrimonial/catalogación" donde se puede colocar lo de BIC (o BIP, o bien de catalogación general o...) no me hace falta una ficha "exclusiva-para-los-bienes-de-interés-cultural-de-España" (cuando hay cientos de países más en el mundo y dentro de la propia España también otras categorías de protección inferiores al BIC ...y no vamos a tener una para cada uno. Se me hace absurdo.

En cuanto a la frase, si vais a poner que es BIC (vosotros veréis), yo la dejaría, porque es la única razón que lo justifica, la "referencia". Pero no en la intro desde luego... Strakhov (discusión) 20:10 10 jun 2017 (UTC) si realmente tenéis muchas dudas: lo podéis formular en condicional, debido a su condición de (ex)castillo y por la ley de 1949 y la de 1985, contaría supuestamente con el estatus de BIC

Hola Veinticuatro: No me tiro a la yugular. Disiento con Strakhov en las dudas sobre el carácter de BIC de cualquier castillo. Te puedo asegurar, porque he trabajado más de veinte años en la protección del patrimonio, que remover sin autorización "unas piedras" de un castillo aunque no aparezca en los listados de la administración autonómica que corresponda puede costarte treinta mil euros, si te pillan. Porque son BIC según la ley (Es la ley actual la que le da valor al decreto de 1949, no es una cosa trasnochada). Por eso revertí, porque habías eliminado la referencia a su carácter de BIC. En cuando a la ficha, sin problemas. No me gustan las fichas. Saludos.--Quiebrajano (discusión) 11:14 11 jun 2017 (UTC)

Oye, Quiebrajano (disc. · contr. · bloq.), que yo no he dicho que puedas usar las piedras de un castillo para el jardín, sino que un artículo sin referencias afirmando que un par de cantos son un castillo es ...discutible acá, poniendo un ejemplo de un pseudocastillo que me encontré acá y en ningún sitio más. En resumen, que no he disentido del carácter de BIC de los castillos (como he dicho arriba la ley de 1949 de Paco + la de 1985 de Patrimonio los hace BICs), sino disentido del carácter de "castillo" (medieval además) de cualquier piedra y, además, afirmado que decir que algo es BIC, sin referencia, aunque lo sea, supone, para Wikipedia, investigación original, por lo que conviene, si se incluye, no ponerlo en primera plana con luces de neón, sino más bien en un lugar discreto del artículo. Un saludo. Strakhov (discusión) 01:15 20 jun 2017 (UTC)

Hombre, Strakhov (disc. · contr. · bloq.), unas ruinas no pueden ser "un poco BIC". Si la ley dice que cualquier construcción militar, fotaleza o castillo es BIC, y hay referencias que atestiguan el carácter de castillo o fortaleza de un edificio, pues es BIC, No poco ni mucho, ni para ponerlo escondidillo o resaltado. Es BIC, a secas. Y eso está referenciado, no es un apreciación del editor: Publicaciones que dicen que es castillo + ley que dice que los castillos son BIC, ¿qué más referencia hace falta?. Puedo estar de acuerdo contigo en que cualquier piedra no es BIC, pero las piedras de un edificio que los especialistas denominan en textos fiables castillo, torre o fortaleza sí lo son, sin duda ninguna. Solo era eso, sin más historia. Vamos, esto no es un tema que sea conflictivo en absoluto entre los historiadores, ni entre los conservadores del patrimonio. Un saludo.--Quiebrajano (discusión) 08:05 20 jun 2017 (UTC)

RE:Ediciones promocionales de un usuario teóricamente experimentado

Hola Veinticuatro de Jahén, aunque no exista una plantilla especifica para este caso, puedes dejarle un mensaje personalizado, algo así como, - algunas de tus contribuciones realizadas pueden llegar a considerarse (promocionales, no neutrales) comentarle lo de la ortografía o lo que tu veas que ha hecho mal-. Y si crees que se le debe retirar el flag de verificador, debes de solicítalo en esta sección del tab, añade los diffs que consideres necesario. El proceso es el mismo que para solicitar un flag, solo que en Flag solicitado tienes que añadir eliminar permiso verificador. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:53 14 jun 2017 (UTC)

AGRADECIMIENTO

24, muchas gracias por tu agradecimiento en la sección de "Seguridad Ciudadana" de la página de Barcelona. Acabo de empezar a editar en wikipedia y la primera edición de la sección de "Seguridad Ciudadana" la hice un poco "a boleo" pero veo que esta te ha parecido mejor ;P, un saludo, --ElMata (discusión) 16:15 18 jun 2017 (UTC)

RE:el extraño caso del usuario que llena de basura el resumen de edició

Hola Veinticuatro de Jahén, voy a bloquear la cuenta, pero si te encuentras con mas casos te sugiero que solicites una verificación de usuarios, igual hay que aplicar un bloqueo de rango. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:45 20 jun 2017 (UTC)

Re: Re:?

Buenas, 24, agradecerte tus palabras y consejos. Siento haber tardado tanto en responder, estaba de exámenes... Una pregunta; respecto a lo de que has hecho una corrección en mi edición, ¿de que edición se trata? Siento la ignorancia, estoy muy verde aún con el tema de ser wikipedista, jejeje,

Un Saludo, --ElMata (discusión) 18:58 21 jun 2017 (UTC)

Tercera edición del concurso de reversores

Hola, Veinticuatro de Jahén. Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores. Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor. En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones. Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes. -- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 19:49 26 jun 2017 (UTC)

Página borrada

Hola, recientemente cree una nueva página Moros y Cristianos de Torrent y esta ha sido borrada por la razón de borrado rápido G4. La intención de esta nueva pagina era ampliar la información de la pagina del municipio (Torrente) en su sección de fiestas el apartado Moros y Cristianos (añadir los nombres de las comparsas que participan de la fiesta, los diferentes actos etc.)

¿Pese a que no se publique existe alguna manera de recuperar lo que escribí?

Beatriz Mota (discusión) 07:56 24 ago 2017 (UTC)

Sobre el artículo de Tele Sierra

Buenas, en primer lugar mandarte un afectuoso saludo, en segundo lugar decirte que he estado revisando el artículo de Telesierra que estaba abandonado desde hace años y que tenía varios datos erróneos, sin referencias y se las he añadido. Ruego que lo revises de nuevo y valores si cumple las normativas comunitarias. Un cordial saludo. --Amg091 (discusión) 19:15 20 sep 2017 (UTC)

RE;Quiebrajano

Hola Veinticuatro de Jahén, acabo de borrar las dos entradas, ya puedes crear la pagina de desambiguación. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:50 19 oct 2017 (UTC)

Denia

Hola, es cierto que el artículo de ayer puede que alguna expresión aislada, según el criterio de algunas personas, pueda estar dentro de lo objetivo rozando lo publicitario. Parece que es este tu caso, así que te invitaría a que en vez de suprimir toda la sección, lo que hagas es modificar aquel contenido/oración/expresión/palabra concreta que consideres que se mueve en esa línea de lo objetivo/publicitario.

Pero te resalto que es un gran error suprimir toda la sección, más cuando lo he escrito por voluntad de numerosísima gente que conozco en Denia y sobretodo con voluntad de que Denia sea mejor conocida por toda persona que se interesa por la localidad (ya que la página actual es bastante incompleta en muchos aspectos), y que de alguna forma sean conocidas las distintas partes de que dispone la localidad.

Gracias.—El comentario anterior sin firmar es obra de Uah jcb (disc. · contr. · bloq.).-- 24 de Jahen | quando menester ayan 17:43 22 oct 2017 (UTC)

Aclaración

Buenas tardes, voy a aclarar dos cosas:

1. Los mensajes predeterminados se dejan a usuarios novatos o con poca experiencia. Es desaconsejado hacerlo con usuarios con mayor experiencia o bibliotecarios. Además, es considerado descortés este tratamiento si la persona con quien tratas tiene 12 años editando y sabe de las reglas del juego.
2. No soy mujer, soy hombre.

Saludos. --Taichi 〒 18:30 25 oct 2017 (UTC)

sobre la retirada de mis aportaciones del Plan de Desarrollo Turístico de Cúllar

Sr. Veinticuatro de Jahen No entiendo su obsesion con deshacer o bloquear mis aportaciones a la wikipedia del tema Cullar Solamente he aportado información sobre el Plan MUNICIPAL y remarco lo de municipal de Desarrollo Turistico como aportacion verificable en la propia web del ayuntamiento o en prensa de su existencia con el único fin de mejorar con una planificación que aportará numerosos beneficios sociales a un municipio que está en notoria crisis demográfica y económica Como ud, comprobará soy el Autor Redactor de dicho plan encargado por el Ayuntamiento e igualmente comprobará mi dilatada experiencia profesional en Cúllar en el campo del patrimonio cultural y ambiental del municipio Por último le recomiendo verifique sus fuentes antes de admitir falsedades maliciosamente intencionadas y carácter de todo fundamento que han sido corregidas hace dos dias por el editor Cullarense..ud. podra comprobarlo En todo caso me abstengo de continuar usando o volcando información científica o de cualquier tipo en la página CULLAR WIKIPEDIA ya que he comprobado que gente que se oculta bajo seudónimos y de desconocida autoridad científica se convierten en reversores (censores?)bajo el manto de la ignorancia más absoluta sobre un territorio Atte Juan C. Aznar Pérez Arqueólogo y Geógrafo colegiado 7673—El comentario anterior sin firmar es obra de Juan c aznar perez (disc. · contr. · bloq.).-- 24 de Jahen | quando menester ayan 09:29 27 nov 2017 (UTC)

varias cuestiones

señor 24 de jaen mi aportacion ha sido sin mayor pretension...unicamente comentarle que ud. ha autorizado que se lance un grave error y difamacion sobre mi empresa que fue retirada..porque lo de que se nos habia cedido una oficina técnica en el Museo de Moros es absolutamente falso y sin base alguna por otro lado no necesito promocion alguna pero ya que aparecen varios autores referenciados en las citas pues nada, uno es autor no solamente del PDT sino de bastantes articulos del municipio...busque o si quiere le envio la bibliografia del municipio con más de 200 entradas..no tengo problema

evidentemente cualquiera puede publicar lo que sea siempre que sea verificable la fuente y como ud. comprobara las fuentes de lo que digo existen y en todo caso : por que no comprobo ud, la fuente de varias afirmaciones que habia sobre mi empresa totalmente falsas?....más publicidad que eso....

si pongo mis datos es porque no necesito seudonimos y aparte de eso disculpe ud. mis errores formales en la edicion pero sencillamente se hablaba del PDT queria aportar una sucinta información que ha sido bloqueada por ud. sin contrastarla....eso sera su función de Reversor al menos un nombre bastante curioso bola de cristal

no se a que se refiere con bola de crista... existe un proyecto presentado públicamente en donde se indica que una de las medidas es la creacion del Centro de Iniciativas Turísticas dentro del PDT y si insisto algo por este tema es porque Cúllar, señor, esta en proceso de desaparición al igual que Diezma por eso les ruego inserten la información que buenamente he enviado sin mayores pretensiones...no esta entre mis objetivos publicitarme ya que uso otros medios de mayor capacidad para ello saludos y disculpen los errores formales porque acabo de registrarme y pense que no seria tan burocratico o complejo este medio... sobre firma de articulos Disculpe lo de haber firmado o los errores formales..no se donde aparece eso de la firma pero si ud lo dice y le reitero que dado que ud. ha permitido en una versión anterior que aparezca mi empresa como redactora del PDT no se que problema hay ahora con que aparezca.... ? El comentario anterior sin firmar es obra de Juan c aznar perez (disc. · contr. · bloq.).—-- 24 de Jahen | quando menester ayan 09:30 27 nov 2017 (UTC)

re

No sé, a esa ficha la he perdido un poco de vista después de unas discusiones un poco absurdas (uso esta en su lugar, que es bastante parecida pero que busca ser un poco más amplia y un poco menos otras cosas). Dicho esto, a priori usaría |año de construcción = (en la plantilla que te indico lo he generalizado a "fecha construcción" con lo del año como alias, pues lo de "solo cuando se han construido en un año concreto" me parecía´un poco absurdo y limitante), junto con un "circa" delante del año, siglo, etc. Si por lo que sea no lo ves, siempre puedes habilitar un parámetro nuevo, aunque a estas alturas yo no crearía campos que no tengan un correspondiente claro en Wikidata. Saludos. strakhov (discusión) 14:00 18 dic 2017 (UTC)