Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
motivo por el que deberías ser desbloqueado: para continuar editando y poder publicar artículos, mi interés no es hacer autopromoción ni mucho menos, solo quisiera aportar a la comunidad, sin embargo parece que mi redacción es la que falla, pido una disculpa de antemano, pues no es mi intención hacer promoción
Motivo de la decisión:
Improcedente, esta cuenta de usuario no esta bloqueada. Y si estas solicitando el desbloqueo de otra cuenta, solo se puede hacer desde esa otra cuenta. Geom(discusión)02:32 3 mar 2021 (UTC)[responder]
Hola, Vicyo095. Se ha revisado de nuevo la página «David Razo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
hola. Buen día/tarde/noche. Mis motivos para solicitar el desbloqueo es debido a que no contaba con la debida experiencia en wikipedia. Mi primer usuario fue Davidrazo84, ya que quería hacer un artículo sobre él debido a que es una persona reconocida en el estado en donde vivo y me ha ayudado con su fundación, sin embargo, en lugar de hacer un buen artículo, terminé perjudicándolo, siendo algo negativo. En mi primer bloqueo solo se me dijo que era por la autopromocion, lo cual era lo que menos pretendía. Sin embargo, supuse autopromocion porque era el mismo nombre, lo cual es lógico, por ello quise intentarlo desde esta cuenta, ya que así supondría no ser promocional e ir más acorde a las políticas de wikipedia. No obstante, me volvieron a bloquear por el código pato, o eso jeje. Y traté de contactar a quien me bloqueó solicitando su ayuda y el por qué en sí de su bloqueo, pero nunca contestó y nunca supe si solo era la redacción y en caso de serlo, me hubiera gustado su ayuda. Solo pretendo aportar contenido relevante ya que es un enciclopedia, pero igual no respondió, por lo tanto me quedé con la duda y decidí consultar en el chat de wikipedia, donde me comentaron que no procedía el artículo por la redacción y por la relevancia. Por lo tanto, ya que me han aclarado esa parte, prometo no volver a intentar hacer una publicación de este artículo. Comprendo perfectamente la situación y no quisiera infringir normas de la comunidad, por mientras me dedicaré al consejo que me dieron, hacer ediciones pequeñas y ortografía. Solicito el desbloqueo para poder seguir interactuando con la comunidad con otras aportaciones más pequeñas. Aprecio mucho su consideración y atención. Espero poder ser desbloqueado. Me comprometo a seguir con las normas de la comunidad y a ya no insistir en el artículo.
Motivo de la decisión:
Espero que te dediques un tiempo a lo que comentas acá. Es importante que aprendas las normas del sitio antes crear un artículo. Y por favor, aunque aprendas las normas, no crees ese artículo en el futuro. Laura Fiorucci (discusión) 03:33 7 mar 2021 (UTC)[responder]
Improcedente, esta cuenta de usuario no esta bloqueada. Y si estas solicitando el desbloqueo de otra cuenta, solo se puede hacer desde esa otra cuenta. Geom (discusión) 02:32 3 mar 2021 (UTC)
(Mensajes aquí) 19:16 2 mar 2021 (UTC)
