Usuario discusión:Wricardoh/Enero 2005-Agosto 2005

Página Ghost in the the Shell

Creo que estás al tanto de que se ha creado esta página. Hay otra más completa y con el título bien escrito. Ésta habrá que borrarla. Un saludo --Guillemxe 13:59 15 ago, 2005 (CEST)

Redireccionar

Un saludo Wricardoh. Te escribo porque no creo que sea buena idea el concepto de redirección que has empleado en Ciudad Ibiza ya que inutilizas la segunda entrada de la página de Ibiza. Según mi criterio era más adecuada la anterior, pues no todo el mundo entra en "Ciudad Ibiza" desde Ibiza, y además no tienen porque conocer su carácter de capital.

Saludos.

Te agradesco la modificacion que realizaste a Power PC ya que la borre por estar duplicada con PowerPC te agradeceria me enseñara como redireccionar o en que seccion de las ayudas de wikipedia lo encuentro.

Gracias

Gracias por tu sujerencia en el tema de los bosques tropicales--Gustavo Carrancio 20:14 11 jun, 2005 (CEST)

Una pregunta

Ya sé que eres físico, pero además, ¿sabes algo de Astronomía? Para mí es muy importante saberlo. Ya te explicaré. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:09 29 ene, 2005 (CET)

Bien, pues en primer lugar te agradezco la respuesta. Verás: tenemos una página que se llama Sol. Jovalcis (que no sé si le llegaste a conocer, ya no está), trabajó en ella con seriedad. Pero debe ser una página muy atractiva para meter allí las manazas (perdón, se me escapó, no quise decir eso), y en estos momentos la pobre página está (según me han contado) llena de errores y bobaditas. Yo te pido que te la leas, sin ninguna prisa, y que pongas algo de orden y concierto en ella. Tengo especial interés porque creo que el Sol se lo merece, es un afán mío, sin más explicaciones. Pero la tarea me parece que es molesta y trabajosa, así es que entenderé que me pongas cualquier excusa. De nuevo te doy las gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:24 30 ene, 2005 (CET) Gracias. Es que si te has dado cuenta, tiene un historial más largo que la página. Mucha gente ha intervenido agregando pequeñas intervenciones, y al final es posible que le falte unidad. Lo dejo en tus manos, espero no haberte complicado la vida.

Nueva Acrópolis

Gracias por aclararme que habías sido tú el de los cambios. Insisto: ¿Por qué usar Wikipedia como un ataque a grupos religiosos, filosóficos o espirituales minoritarios? La palabra "secta" tiene ciartas connotaciones que deberían evitarse. Mira el articulo en Wikipedia en inglés (lo puse en la discusión) y verás que se hace referencia (tal como yo lo hice) a polémicas respecto a la organización. ¿Por qué no pones las mismas advertencias con respecto a otros grupos considerados "sectas"? Pues bien, no lo hagas ya que las conclusiones de que Opus Dei, Tesigos de Jehová, Misión Rama, Hare Krishna o Hastinapura son sectas se originan en versiones de sus detractores. Por favor, visita cualquier grupo de estos y verás que su verdadera naturaleza, no lo que ponen malintencionadamente en Internet. En doce años de estudios religiosos he aprendido a respetar y comprender a grupos tan diversos como los rosacruces o los seguidores de Escrivá de Balaguer. Creo que en Wikipedia debería darse esa imagen neutra, no acusadora de cualquiera de estos grupos. --Sophos 15:42 31 ene, 2005 (CET)

Acrópolis

Las polémicas sobre NA están basadas generalmente en argumentos de sus ex-miembros, al igual que en otros grupos, donde los que se fueron buscan "revanchas personales". ¿Acaso hay algo más patético que las páginas en contra del Opus Dei? Pues bien, la bibliografía contra el Opus (que he leído) se basa en una serie de argumentos difamatorios con una base muy endeble, a lo que se agregó el "best-seller" llamado "Código Da Vinci". Mira que triste página: http://www.opuslibros.org/ Con NA pasa lo mismo. He estudiado con detenimiento el caso y casi siempre se basa en falacias. Ni que hablar de Hastinapura, donde las denuncias son realmente una "fantochada". No investigues en la irrealidad de Internet ni en los argumentos falaces de los ex-miembros. Si quieres denunciar, investiga de verdad. No repitas lo que dicen. --Sophos 16:18 31 ene, 2005 (CET)

Saludos

1. Traduzco "textualmente" para que cualquiera pueda seguir un "rojo" en la versión inglesa. (Hasta que tengamos casi todo ¡JA!)
2. NUNCA cito personalmente lo que no se consiga en Internet.
3. NO hago "sociales". pero ¡SALUDOS!

DefLog 18:35 1 feb, 2005 (CET)

Re:Eä

Hola! Ya he visto como ha mejorado el artículo desde que le puse el cartelito de "borrar". Desde antes de ver tu mensaje había decidido quitarlo. Me alegra que se haya rescatado. Ahora le voy a sacar la votación, y siempre que quieras lo podés ampliar. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 04:08 3 feb, 2005 (CET)

Revisar

Hola, aquí estoy para pedirte algo. En la página Producto escalar el IP 80 174 77 212 hizo algunas modificaciones, pero no entiendo ni papa. ¿Podrías ver si están bien hechas? Gracias Lourdes, mensajes aquí 16:59 7 feb, 2005 (CET)

Mil gracias. ¡Cuántos gazapos no habrá por ahí! Te volveré a avisar si algo me huele mal. A veces un Ip cambia un + por un - y cosas así, pero yo no me atrevo a revertir, las mates no son mi fuerte, desgraciadamente soy "anumérica". Lourdes, mensajes aquí 18:01 7 feb, 2005 (CET)

Al artículo Teorema fundamental del cálculo integral, un IP le ha añadido esto:

Hipótesis de Renzo Lonardi: f es una función continua en el intervalo [a;b].

No tenía el nombre del señorín. Tú sabrás. Gracias Lourdes, mensajes aquí 22:10 8 feb, 2005 (CET)

---

Artículo Supremo. Te escribo lo que había y a continuació los cambios. Dado que mayor y menor son términos opuestos, así como ínfimo y supremo, una de las dos intervenciones tiene que estar mal.

El supremo de $A$ es la menor de sus cotas superiores (en otras palabras: $s\in C$ es supremo de $A$ si $s\leq c$ para todo $c\in C$).

El supremo de $A$ es la mayor de las cotas inferiores (en otras palabras: $s\in C$ es supremo de $A$ si $s\leq c$ para todo $c\in C$).

Si $A$ está acotado inferiormente y $C$ es el conjunto de las cotas inferiores, se dice que $s\in C$ es ínfimo de $A$ si es la mayor de las cotas inferiores (en otras palabras: $s\in C$ es ínfimo de $A$ si $s\geq c$ para todo $c\in C$). Todo lo que vale para el supremo vale para el ínfimo si se invierte la relación de orden.

Si $A$ está acotado inferiormente y $C$ es el conjunto de las cotas inferiores, se dice que $s\in C$ es supremo de $A$ si es la menor de las cotas superiores (en otras palabras: $s\in C$ es ínfimo de $A$ si $s\geq c$ para todo $c\in C$). Todo lo que vale para el supremo vale para el ínfimo si se invierte la relación de orden.

---

Más: ¿podrías revisar esto? Fisionotrazo (Cuando te hartes, me mandas a la porra, lo entenderé) Lourdes, mensajes aquí 19:43 10 feb, 2005 (CET)

Gracias, eres una buena persona aguantando latazos. Lo de matemáticas se lo largaré a Miguel Romero, que le encanta seguro ;-) Lourdes, mensajes aquí 01:20 11 feb, 2005 (CET)

COBE

Hola Ricardo :) Muchas gracias por completar mi artículo del COBE. Yo sólo soy aficionada, pero ahora con tus expertos aportes ha quedado fantástica. Saludos desde Chile --Pati 03:37 8 feb, 2005 (CET)

Onda gravitacional

Hola, mi amigo el físico. En cuanto empieces a arreglar este artículo, te recomiendo que hagas lo siguiente: quitas el cartel de borrar, blanqueas el texto y en su lugar poner el de {enobras} o si te gusta más {endesarrollo} ¡que te salga todo muy bien! y gracias por tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí 11:21 18 abr, 2005 (CEST)

¿Aceptaría usted...?

...ser candidato a basurero (perdón, bibliotecario ;-)). No sé cómo no nos hemos dado cuenta antes, estoy seguro de que harás buen uso de los botoncitos extra. Saludos Sanbec ✉ 10:10 6 may, 2005 (CEST)

Ahora me pongo a prepararla. ¿Me ayudas con el tedioso asunto de contar tus contribuciones? Gracias. Sanbec ✉ 10:58 6 may, 2005 (CEST)

Vale, yo de momento lo pongo aproximado. Sanbec ✉ 11:06 6 may, 2005 (CEST)

Me alegro muchísimo del dulce sí. Prepárate porque en algunas ocasiones vas a necesitar escudo y casco. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:07 6 may, 2005 (CEST)

Duda

No creo que sea el bambuquero, no es su estilo, aunque todo es posible. Más bien creo que es el vándalo o los vándalos de estos últimos días, que se aprovechan de historias antiguas de la Wiki. Lourdes, mensajes aquí 15:37 9 may, 2005 (CEST)

Saludos

Gracias por la bienvenida. Desgraciadamente siempre habrá alguien que caiga en las redes de los grupos destructivos. Me parece correcto el punto de vista neutral pues da una buena imagen a las personas que desean informarse, a pesar de que la página no quede como debería la neutralidad es más inteligente que las interminables discusiones que acaban provocando antipatías y evitan que quienes deberían leernos se informen. Duna 19:55 16 may, 2005 (CEST)

Discos de "Acrecimiento?"

Hola Wricardoh, me estuve fijando por mera curiosidad en el artículo sobre acrecimiento y a mi parecer habría que hacerle algunos cambios. Para empezar, en Astronomía utilizamos el término "acreción" y no acrecimiento (por lo menos en Latinoamérica), otra cosa es que vos te referís a el crecimiento de un cuerpo por agregación de cuerpos menores, cuando en realidad se lo utiliza para denotar el crecimiento por adición de materia. Como los cambios eran muy grandes, preferí consultarte antes de hacerlos, tal vez vos te refieras a otro concepto. Saludos. Javier, mensajes

Listo, ya despejé mis dudas y agregué una pequeña aclaración en acrecimiento. Muy interesante el link sobre la terminología. Saludos, --Javad 19:18 17 may, 2005 (CEST)

Historia de la química

Hola gracias por tu indicación. Yo sólo vi la entrada correspondiente en la categoría "Química" en rojo y me puse a escribir. Seguramente se podrá fusionar con la historia de la química ya existente ya que de momento los dos se centran en aspectos diferentes (el mío hasta ahora en el desarrollo de la química como método práctico, el existente en los aspectos científicos y teóricos). En cuanto tenga algo de tiempo lo intentaré. cmx

--Cmx 13:07 18 may, 2005 (CEST)

Ya están fusionados los artículos aunque parece que algo no me salió perfecto con lo del redirect. No va automático sino tienes que pinchar en la dirección nueva que aún aparece en la página de "Historia de la Química". (Tendre que aprender más del HTML...) Si quieres revísalo. Si no miraré si lo puedo solucionar. Gracias y caludos. cmx

--Cmx 02:22 19 may, 2005 (CEST)

Wikiportal de astronomía

Hola, te agradezco tu interés ya que en los próximos días voy a estar algo ausente, te puedes encargar del wikiportal. Talvez quieras organizar las tareas o conseguir más artículos destacados o lo que sea. --Tico ^{déjame un mensaje} 23:44 19 may, 2005 (CEST)

Hola. Gracias por enseñármelo. La verdad es que no lo había visto. Yo, al igual que Tico voy a estar un pelín ausente estos días. Y supongo que al igual que muchos wikipedistas será porque llegan los exámenes. jejeje. Aprovecho para decirte que he presentado mi candidatura a bibliotecario hace dos días. [1]. Por si querías prestarme tu apoyo... Ya veo que tu también eres bibliotecario y la verdad es que si lo llego a saber te voto. Pero es que no he estado mucho al caso de las votaciones a bibliotecarios la verdad. Bueno pues eso. En cuanto pueda hecharé una manita en esto de astronomía. Respecto al dilema que planteas... la verdad es que yo tampoco tengo fácil respuesta. Lo que sí tengo claro es que pod´ria abrirse una sección llamada Astronomía observacional y que un bot removiera un montón de artículo que ahora estan en astronomía a esa nueva categoría más clarificadora. Todos los de constelaciones y terminología de cartas celestes y esas cosas. Saludos. --Xenoforme 00:39 23 may, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias por la ayuda y los consejos, Wricardoh. Los usaré. ;-) --MaeseLeon 16:37 20 may, 2005 (CEST)

Bibliotecario

Enhorabuena por el cargo, y bienvenido al club. A pesar de la responsabilidad del cargo tómatelo con tranquilidad, por que ahora la gente te va a hacer responsable de muchas cosas qeu ni te esperas. --Desatonao, α 01:58 21 may, 2005 (CEST)

Hola mi amigo el físico ;-) Espero que te vaya bien con la nueva herramienta que facilita la labor. Por lo demás, seguimos siendo los mismos, aunque nos echen encima más responsabilidad. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 22:15 22 may, 2005 (CEST)

Gracias

Te doy gracias por la confianza depositada. Es agradable saber que tu trabajo es apreciado.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 13:16 21 may, 2005 (CEST)

Sobre GULIQQ

[...]

Jejeje me maree un poquito. Tengo un problema y no lo puedo solucionar. Porfavor me podrías ayudar un poquito? GULIQQ lo deseo cambiar a Grupo de usuarios Linux Iquique y en GULIQQ hacer un #REDIRECT Grupo de Usuarios Linux Iquique--Caravena 12:14 23 may, 2005 (CEST)

Sesshōmaru

Hola, ya he cambiado el contenido del artículo en algo más coherente y enciclopedico... para que ya puedas retirar el cartel de borrado. Un saludo --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 12:11 23 may, 2005 (CEST)

Systran

Gracias por ayudarme a controlar el trabajo de mis alumnos. A partir de esta semana veréis que van a aparecer bastantes usuarios y contribuciones nuevas, la mayoría relacionadas con la tecnología lingüística. Estamos terminando el curso y la última práctica es pasar a la Wikipedia los trabajos que han estado elaborando durante las últimas semanas:

Curso Human Languages Technologies 2004/04, Universidad de Deusto.

Por favor, no bloqueeis el artículo, mis alumnas están muy preocupadas. Pero me alegro de vuestros comentarios, porque se lo había advertido. Saludos,--JosebaAbaitua 13:07 23 may, 2005 (CEST)

Eso, eso,... paciencia

Paciencia es lo que nos hace falta a todos. Gabri-gr-es 19:03 23 may, 2005 (CEST)

Hola Wricardoh. Gracias por el apoyo. La verdad es que tipos como este simplemente resultan molestos. Hay que revertir mucho, pasar de sus insultos... y agradecer no ser uno de sus alumnos :-) Nos hablamos. --Ecemaml (discusión) 19:58 25 may, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias por la aclaración, pero es la primera vez que leía el término "Troll" referido a eso.--Bluesea 21:09 25 may, 2005 (CEST) Pues gracias de nuevo, porque esa página era la que quería hacer y no se como hacerla. Yo creo las páginas con un enlace interno que no exite, por ejemplo Herramientas Bluesea, pero ¿cómo creo Usuario/otra página?. Ya he puesto el destruir en la incorrecta.--Bluesea (discusión 13:05 26 may, 2005 (CEST)Vale, Ok a todo, pero repito ¿cómo creo una subpágina de una página?. Gracias por tu paciencia.Salu2.--Bluesea (discusión 13:12 26 may, 2005 (CEST) Gracias, una vez más, por tu rápida respuesta. Lo haré como indicas.Salu2.--Bluesea (discusión 14:54 26 may, 2005 (CEST)

Re:

Vi tu mensaje. Todo tiene arreglo, allá voy. Lourdes, mensajes aquí 15:06 26 may, 2005 (CEST). Vale, eres un chico listo. (Yo ya empecé a borrar la intervención del fantasma en el café; me pondrá verde, pero anchas son mis espaldas (como Castilla).

Juan de Colonia

Hola Wricardoh: mira a ver que te parece como está quedando Juan de Colonia por si decides cambiar tu voto. La verdad es que en internet y las enciclopedias que he consultado no hay mucha más información que la que pongo. Espero ampliar el artículo con alguna imagen de alguna de sus obras.

Saludos de José Luis

He quitado el cartel de borrar ya que pasó de tener 4 palabras a ser un esbozo medio decente. Si tengo tiempo (estoy embarcada en un montón de cosas) lo amplío un poco más. Gracias Lourdes, mensajes aquí 23:13 26 may, 2005 (CEST)

Sobre Triana

¿Por qué ha eliminado la referencia al barrio de Triana en Aguascalientes en México?

Te contesto aquí ya que al tener una IP anónima no se si leerias el mensaje en la discusión de la IP.

Creo que no he borrado la información que mencionas aunque parece que se haya eliminado información del artículo en mi edición. Se trata de un error de edición por mi parte del cual me disculpo y que intentaré remediar en breves minutos. Un saludo. Wricardoh 15:19 27 may, 2005 (CEST)

PORQUE HAY MAS ARTICULOS EN OTROS IDIOMAS

Gracias por la bienvenida, tengo una duda que te quiero transmitir:

En Wikipedia en Ingles, Frances, Aleman y Portugues, existe un link directo para escribir un articulo cuando este no ha sido escrito. Cuando se busca un articulo que no ha sido escrito, sale la misma respuesta que en Wikipedia en Español, "No existe" pero a la vez te conecta directamente con la posibilidad de escribirlo tu mismo. Esta es probablemente la forma en la que la mayoria de articulos termina siendo escritos. Wikipedia en Español NO tiene esta conexion cuando el resultado de la busqueda da "No existe", lo que hace mas complicado que nuevos articulos en Español sean escritos.

Personalmente uso Wikipedia en Ingles porque tiene mucho mas informacion y cuando he tratado de colaborar con un articulo en la version en Español me ha parecido mucho mas dificil. Estoy seguro que si leo toda la seccion de Ayuda puedo encontrar la forma de escribir un articulo pero no considero que tenga que ser tan complicado. He podido colaborar con Wikipedia en Ingles sin problemas. En la portada tambien deberia existir un link para crear articulos nuevos.

Wikipedia en Ingles, Frances y Aleman probablemente tiene mas articulos porque en esos idiomas es mas sencillo crear un articulo nuevo. Considerando que la poblacion de habla española es una de las mas grandes en el mundo, Wikipedia en Español deberia estar a la par con estos idiomas. Tenemos que proporcionar las herramientas para que estos sea posible.

Cosas de astronomía

Pues me temo que tengo poco tiempo para hacer eso y el tema no lo tengo fresco tampoco, la verdad. Lo cierto es que hay varias distancias cosmológicas aparte del redshift.. un día lo miraré si a caso. La distancia angular, la redshift y alguna más. Había pensado en la posibilidad de trasladar todos los artículos de astronomía a una nueca cateogria. Astronomía observacional mediante algun bot de esos que tienen renacimiento o orgullomoore. En fin, no te preocupes por tu comentario en la candidatura. No creo que fuera por eso tampoco... en todo caso siempre ha sido un punto debil mío eso de alterarme en algunas refriegas, pero bueno. Estos días participaré menos que de costumbre ya que estoy de examenes. Dentro de semana y media empiezo y acabo a finales de junio así que.... es lo que hay. Luego ya me podré mirar con más calma cosas nuevas. Ahora a lo sumo retoque de vez en cuando cosas mías. --Xenoforme 19:27 27 may, 2005 (CEST)

RESPUESTA: PORQUE HAY MAS ARTICULOS EN OTROS IDIOMAS

Yo tambien soy de la opinion que es muy bueno que Wikipedia en Español tenga articulos de mayor longitud y mejor calidad. Creo que el motivo por el cual Wikipedia en Español se esta quedando atras con respecto a otros idiomas es debatible y no fue por eso que hice el comentario. Lo hice solo para buscar que Wikipedia en Español le diera las mismas herramientas a sus usuarios, que los otros idiomas le dan a los suyos.

Hasta donde entiendo Wikipedia esta hecho para que el contenido pueda ser modificado por todos, por lo tanto la calidad de los articulos no deberia ser tema de preocupación. Al haber tantos usuarios corrigiendose mutuamente el articulo va mejorando con cada corrección. Ahora si nada mas queremos que los articulos sean escritos por las personas que se dan el tiempo de leer toda la seccion de Ayuda y que le dedican innumerables horas de su tiempo a Wikipedia nos reducimos a un numero muy pequeño y Wikipedia en Español avaza mas lento que los demas.

Creo que podemos ser mas practicos como Wikipedia en otros idiomas ha sido y poner este acceso directo para crear un nuevo articulo cuando la busqueda nos responde que no existe. Asi como hay Suecos y Holandeses que hablan mas de un idioma, tambien somos muchos los hispanohablantes con un segundo idioma y si la distancia entre Wikipedia en Español y los otros idiomas sigue aumentando, temo que muchos terminen buscando en estos idiomas la informacion en lugar de usar y colaborar con Wikipedia en Español. Bert-25 20:12 27 may, 2005 (CEST)

Emelec

Gracias por borrar el artículo, la verdad fue líoso ese asunto. Aunque ahora que veo, el mismo usuario creo de nuevo el artículo con la misma falla. Un saludo --Taichi (-Dudas o quejas aquí-) 22:26 29 may, 2005 (CEST)

cosas que pasan

Pues sí chico. La verdad no pensé que mi comentario desafortunado bien es cierto pero emitido en un contexto de vandalismos bárbaros y con insultos iba a traer tanta cola. Pero lo que no podía consentir es que empezara la gente a pensar todo eso que lourdes decía de mí. Y si te fijas ha habido dos personas que en seguida se han retirado. Encima alguien me borrón un voto fue un anonimo al final y lo han repuesto. ¿Mi debilidad? Mis nervios cuando me tocan la fibra sensible como ahora. En caso de ser un artículo no tengo problemas en decir mira que se encargue otro porque yo me altero con esta situación. Así lo hice con la discusión del valenciano y tantas otras de las que me fugué para evitar justamente los malos rollos. Pero creo que lourdes no ha sido justa conmigo colocando eso ahí y diciendo lo aterrada que estaba por mi actitud como se me hubiese dedicado a sabotear a la gente cuando si se revisan mis contribuciones como dice angus... de lo dicho al hecho hay un trecho. El comentario no es afortunado pero... joder ponerlo ahí... podía votar en contra pero hacer esa campaña en mi contra sacando de contexto ese texto bajo mi punto de vista es juego sucio y creo que tenía que replicar. Aunque quedará malparado igualmente pero no decir nada era dejar eso haí sin defensa mía. Ante esas palabras quien no iba a pensar lo que dice lourdes? CLaro si no sabe ni la mitad de la historia... pues dira ostras retirmo mi voto. Que tío. Eso es utilizar las palabras de uno. Por mucho que sean mías.... no lo encuentro justo. Que vote en contra sí y que diga que cree que no estoy preparado perfecto pero ponerme eso ahí para perjudicarme... yo es como lo veo. --Xenoforme 22:29 30 may, 2005 (CEST)

Mira esto... [2] lo acabo de ver ahora y empiezo a ver el origen de toda esta campaña que ha orquestado. Y ahora se va de vacaciones y deja esa mierda puesta en mi candidatura. Genial. Quien no piense que ha querido desacreditarme sin más buscándose el mejor argumento... ah y por cierto. Asmarín no es amigo mío si me votó supongo que fue por justamente los comentarios por los que me critica ella. Es decir mi teoría sobre como responder ante vándalos de esa índole. Pero claro ella tenía que usar justamente eso para volverlo en mi contra y forzar la retirada de hasta 3 votos y un voto en contra gratuito y quiens sabe qué más. Todo para regocijo de su deseo de hundir mi candidatura. Y si no contesto aún se va más gente. Eso es argumentum ad hominem. Desacredita y vencerás. Yo lo veo feísssimo que porque no comparta su teoría de las listas de escritores se piense que deseo vengarme de yo que se qué. Vengarme de qué?????? Simplemente flipo. Esto es de lo peor que me he encontrado en la wiki. Muy decepcionante. Se ha cabreado conmigo sin meterme yo para nada con ella. Pero ui. Cometí un error. Meterme con su favorito por el tema de las listas que tanto defiende. Yo tengo mucha vista para esas cosas y... simplemente he intentado explicarle todo esto pero no me hace ni caso. Es insultante. Su voto en contra no me importa su propaganda de desprestigio sí porque mucha gente y digo mucha ha empezado a dudar de mi candidatura y los que vendrán. Y esto es argumento de autoridad. Aquien vas a creer a lourdes que lleva mucho tiempo o a un novato pobrecito.... Me quedo a cuadros y no me imaginaba que alguien pudiese tenerme tanto rencor.... tenia solo 2 votos en contra por cuestiones menores y han pasado a ser 4 a parte del suyo por su culpa sin contar con dos abstenciones más. Y eso pasa independientemente de mi reacción totalmente justificada. Sobretodo después de ver que lo que más me temía se corrobora. Es decir me tenía rabia por haberme metido en el tema de las listas. Patético --Xenoforme 00:31 31 may, 2005 (CEST)

Gracias

Por revertir el vandalismo. Felizmente te diste cuenta sino iba a quedar esa leyenda ahì hasta que entrara de vuelta. un abrazo. --Chalo 23:08 31 may, 2005 (CEST)

Sobre el Articulo Interwiki

Hola Wricardoh: gracias, lo haré en borrador y cuando lo tenga listo lo subo, sí? Saludos. --astaffolani 23:42 31 may, 2005 (CEST)

Sonrisa

Bueno, en realidad no habìa visto el artìculo y no se como sentirme. Por un lado mi primera reacción fue sacar la imagen por que a fin de cuentas, nadie me preguntò si quería aparecer ahí. Por otro lado, no es tan malo por que yo mismo puse la imagen y la licencie para su uso. En fin. Me hubiera gustado que me pregunten antes, eso si. Aun no voy a tomar una decisiòn al respecto sobre si pido que la saquen o no, creo que puede quedarse ahì un tiempo mientras se encuentra un modelo mas aparente. Lo ùnico sèrìa que se ponga en vez de "sujeto sonriendo" la frase "wikipedista sonriendo" ¿tu que opinas?. Saludos. --Chalo 04:57 4 jun, 2005 (CEST)

Astronomía de posición u observacional...

Hola. Ante todo agradecerte tu apoyo en mi candidatura pero... no es eso a lo que iba jeje. A ver ya hace tiempo que vengo pensando que la categoría astronomía tal y como está montada no está bin. Y de momento quizá fuera mejor mantener fusionadas en astronomí y astrofísica. Ocurre que los artículos de astronomía como tu bien sabes son en un 90% de astronomía de posición o observacional. No se que nombre preferir. Pero dado que la mayoría de artículos podrían ir encuadrados en esa nueva categoría mi propuesta es decidir el nombre y pedir a un bot de esos que nos traslade todo ahí. Luego ya se irá quitando aquello que no perteneza al campo de la astro de posición que no va a ser mucho. Qué te parece??? En caso de estar de acuerdo que nombre preferirías?? Un saludo.--Xenoforme 00:46 8 jun, 2005 (CEST)

Hola, ya regresé

Buenas noches Wricardo, te veo por aquí y quisiera contactar contigo para una propuesta. ¿Andas muy atareado?, ya sabes que soy una lianta pidiendo... bueno espero tu respuesta, gracias Lourdes, mensajes aquí 00:20 10 jun, 2005 (CEST)

Pues verás, en los ratitos en que tocaba panzada de coche, yo iba pensando y maquinando, porque esto de la Wiki es así, no te deja ni en vacaciones... Al pasar por la ciudad de Salzburgo me acordé de Doppler y de que estamos en el año internacional de la Física. Acabo de ver que hay varios artículos escritos sobre el tema del efecto, pero no encuentro ninguno sobre la biografía de este físico. Sería interesante ¿no te parece? y... te pido que la escribas. (Tampoco Fizeau tiene su biografía, pobrecito...). Lourdes, mensajes aquí 00:35 10 jun, 2005 (CEST) Gracias, eres un buen físico

Vandalismo

Fíjate en ese usuario, el de Logic, está muy enfadado contra Sabbut y está haciendo muchos vandalismos. He revertido la página de Sabbut, pero no puedo cambiar el título. Mira en el historial y te enterarás. Yo me voy a dormir. También pedí ayuda a PACO Lourdes, mensajes aquí 01:15 10 jun, 2005 (CEST)

Hola Wricardoh: La cosa está teniendo más problema del esperado, porque el sistema no me deja renombrar la página vandalizada como Usuario:Sabbut, ya veremos que pasa, pero la cosa es que el historial está en esa página. Sigo intentándolo, de todas formas he guardado una copia de la página de usuario y voy a guardar otra de la de discusión. Saludos

wricardoh lol XDDD parece ser que si pones en el google vandalizar en castellano (no portugués) sales tu... jejeje. Gracias por terminar de traducir el artículo que estaba haciendo. Un abrazo

The fast & the furious

Bueno, cada vez que un anónimo crea un artículo con aspecto sospechoso, lo paso por http://www.copyscape.com. Muy práctico, la verdad... --Dodo 20:21 11 jun, 2005 (CEST)

Cuidado con los "espejos legítimos" de Wikipedia... --Dodo 20:26 11 jun, 2005 (CEST)

Sueños de robot

No, no lo hay. Saludos. --Dodo 15:13 14 jun, 2005 (CEST)

Cambio climático

Hola, ya he visto que has puesto el artículo como candidato a destacado. También he leído lo que dices de las imágenes. Verás. Este es un artículo en el que aún quería trabajar más. Entre otras cosas poniendo bastantes más gráficos (ya puse el único que hay). El caso es que estoy falto de tiempo. Exámenes ya sabes. Así que... por el momento no puedo darle el toque final que se merece. Como ves usé como base el trabajo que hizo xgarciaf (lo aproveché en su totalidad prácticamente) para implantar el mío y reorganizar el suyo que estaba un pelín desordenado. Total, que está quedando más estructurado y majo. Pero como bien dices le falta el toque final de los gráficos y explicaciones de los mismos. Así como datos bibliográficos también. Aunque para redactar mi parte, no se la de xgarciaf, solo he usado un libro más mi conocimiento previo sobre el tema. En fin, solo era eso. Decirte que no lo he dado por terminado yo y que ya pensaba incluir más gráficos pero que... hasta casi el mes que viene seguiré ocupadíssimo o sea que... no creo que pueda ayudar demasiado. Un saludo! --Xenoforme 17:21 15 jun, 2005 (CEST)

Portoinventado

Ya te veo en acción desde hace un rato, esto es "trabajo en cadena". ¿Qué te parece si te llevas el artículo base a ese sitio de los disparates? Así no se pierde pero nos lo quitamos de la vista. Lo que se debe haber divertido el IP, lástima de trabajo que podía emplear en otras cosas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:33 17 jun, 2005 (CEST)

Tormenta

Hola, mira un momento el artículo tormenta que tú ampliaste. Un usuario anónimo (200.113.31.246) le añadió (malamente) una gran cantidad de texto relacionado con tornados. Le he pasado el test Google y da negativo. ¿Qué opinión te merece ese texto? ¿Es de fiar? ¿Lo trasladamos a tornado? Saludos. --Kokoo !! 15:48 18 jun, 2005 (CEST)

De acuerdo, así está mucho mejor. Yo le he añadido un Véase también. Saludos. --Kokoo !! 15:57 18 jun, 2005 (CEST)

Hola(lumen)

Hola Wricardoh Hace mas de 15 dias, después cabalmente de unas votaciones de bibliot. surgió alguien comentando lo conveniente del voto secreto y me puse a imaginar maneras posibles (no se nada de informática). Mandé preguntas a varios sobre IP y otras yerbas: Cinabrio me dijo que era interesante pero que era necesario un software muy pesado (no entiendo bien eso) y yo seguí consultando a varios más. Murven me dijo que se puede conocer el IP de los usuarios repetidos, y se ofreció ayudarme, así que le respondí que apenas encuentre una manera fácil de ser tener grantía de ser usuario habilitado (no anónimo),pero de alguna manera secreta "pseudonomiado" para preservar la identidad del votante-comentarista, se lo diría para que vea si sirve mi método. No es una ocurrencia de hoy, hace rato que le doy vueltas, y acostumbro anotar mis proyectos wiki en la wiki. Pero todavía no tengo nada viable pensado como para poder presentar seriamente a la wiki, es una idea que sigo puliendo. No me la borres pues la tengo "en fermentación". Qué te parece? Lumen ^{<tus mensajes>}. 00:17 19 jun, 2005 (CEST)PD otra pregunta: la hora dice 00:17 y en Argentina mi hora es 19:17 18 junio Estoy atrasado 3 horas 43 minutos respecto a España ¿no? o sea que para los wiki españoles les resulta bastante tarde atenderme a esta hora. ¿Tu eres español?

Gracias,WR (sabías que te vote "sí" cuando te tocó?)Una ayudita más: cómo debo hacer para guardar ese trabajo en elaboración dentro de mi página de usuario. Creí que así lo había hecho al usar el método que acabas de ver. Dame un lugar donde sea der mi privacidad y no moleste a nadie, Perdona la hora.Lumen ^{<tus mensajes>}. 00:39 19 jun, 2005 (CEST)

GRACIAS DE NUEVO Lumen

Cuando Puedas... borra ese redirect

Hola Wricardoh. Soy Lumen. Aprendí a hacer directorios dentro de mi Usuario (lo anoté allí mismo). Gracias

No sé borrar un redirect innecesario (eso lo hace sólo un bibl?)

Deseo conservar sólo el

Usuario:Lumen/TALLER junio

y eliminar el innecesario

(Redirigido desde Usuario:Lumen/taller)

Podrías hacerlo cuando tengas tiempo? Gracias.Lumen ^{<tus mensajes>}. 02:00 19 jun, 2005 (CEST)

Sobre el artículo "Yu Yu Hakusho"

Si no es mucha molestia, lo invito a rever el artículo Yu Yu Hakusho para confirmar o cambiar el sentido de su voto. Muchas gracias. --EfeX 10:46 19 jun, 2005 (CEST)

AUXILIO!! (lumen)

Ayúdame por favor, Wricardoh: Desaparecieron todas mis anotaciones de

Usuario:Lumen/TALLER junio

¿No sabes qué pasó? (¿Puede ser que al eliminar el redirect innecesario se eliminó todo?) Lumen ^{<tus mensajes>}. 14:23 19 jun, 2005 (CEST)

Te quiero mucho pues tus "novatadas" me consuelan de las mias Ayer cometí un error por el que me retaron felipe dodo y lourdes y me asusté un montón (soy temeroso de la autoridad) Resulta que en el café agregué más ejemplos a un texto de felipe (unenciclopedia) sin aclarar que eran añadidos míos, aparte de no saber entender que si "desaparece" lo que escribo es porque alguien lo censura o que si estoy registrado inexplicablemente ocurre que se salta tu registración y sigues trabajando con IP pelado, bueno toda esa alquimia se juntó y dio por resultado que me retaran como si fuera un vándalo y casi me muero del susto. Un abrazoLumen ^{<tus mensajes>}. 15:32 19 jun, 2005 (CEST)

PD me puedes decir por qué se salta el registro (se borra Lumen) y sin que te enteres tus ediciones pasan a ser editas por IP y no por tu firma. Me pasa a veces sin que yo haya salido de mi nombre. Ya lo pregunté hace varios dias no recuerdo si a cinabrio o quién pero sin respuesta

Lumen, yo no te reté a nada, a ver si te enteras de las cosas y no eres tan precipitado; yo sólo te avisé de que habías empezado tu escrito con sangría y que se veía mal; después lo corregiste y no sólo no me diste las gracias por la advertencia sino que vas poniendo mi nombre en todas las páginas de usuarios que te parece como si fuera tu fiscal. Lo otro que hiciste y que los otros usuarios te reclamaron sí fue vandalismo, por mucho que te quejes. Creo que debes aprender a distinguir las cosas. Un saludo y deja de nombrarme por ahí en vano, por favor. Lourdes, mensajes aquí 15:44 19 jun, 2005 (CEST)

No te dejes

Ni hablar, eso de no tener tiempo para escribir... deja la escoba y ponte a la tarea. Eres de los buenos articulistas, a ver si te vamos a perder, que la Wiki necesita páginas de calidad para contrarrestar las otras... (Ya sé que me conoces ;-)) Lourdes, mensajes aquí 16:03 19 jun, 2005 (CEST)

Ricardo, quiero comentar algo contigo sobre un error detectado, dime si vas a estar por aquí, o a qué hora. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:24 19 jun, 2005 (CEST) No te vayas que allá voy

Verás, en el artículo de Agatha Christie se dice Sus 80 novelas detectivescas han sido traducidas a 44 idiomas, superando con creces el billón de ventas en su idioma nativo (inglés). Yo no sé nada de matemáticas, desgraciadamente me considero "anumérica", pero algo me parecía que no cuadraba. Consulté y parece que lo del billón o es una exageración o es una mala traducción. Te lo encargo, gracias. Buenas noches, ya te puedes ir ;-). Lourdes, mensajes aquí 23:54 19 jun, 2005 (CEST)

Peter Grey

Hola, me parece que Peter Grey, el usuario al que hoy le diste la bienvenida a wikipedia, no es un usuario y más bien es alguien que habla de otra persona, pues su pagina de usuario habla de si mismo en tercera persona, dice: " Peter Grey (nacido en 1966) es canadiense de London, Ontario.". Aunque puede ser un usuario real, mirando sus contribuciones encontré que ha modificado Ontario y su página de usuario Usuario:Peter Grey --Alexan (reclamos aquí, como siempre) 18:26 19 jun, 2005 (CEST)

Interfase

Hola, Wricardoh: La interfase, en el ciclo celular, es el período comprendido entre divisiones celulares. Sospecho que en física, electricidad, o electrónica es alguna otra cosa. Si es así, habría que hacer de Interfase una página de desambiguación. ¿No podrías redactar un textito y buscar algún enlace (¿Fase?) para ese significado de la palabra? Saludos. --angus (msjs) 15:34 20 jun, 2005 (CEST)

Gracias. Entonces la dejo así. --angus (msjs) 22:37 20 jun, 2005 (CEST)

Re:Artículos destacados

Por supuesto, hombre, modifica lo que quieras. Venus estaba en la lista por haber estado entre los anteriores artículos destacados. Precisamente lo puse para ver si efectivamente se merecía el puesto. ¡Gracias por colaborar!--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:53 20 jun, 2005 (CEST)

Astro

Hola, me parece bien. De hecho, tengo planeado empezar a renovar los wikiportales que he creado y tenía pensado el artícul sobre el sol para destacado. Todos esos son buenos artículos, escoge uno y adelante, reemplázalo. :D --Tico mensajes 17:50 20 jun, 2005 (CEST)

Ciencia

Sé que es caótico por el momento, es por eso que he decido mejorarlo cuanto pueda (lo cual por supuesto tendrá un límite en mi capacidad). La verdad es que me horrorizó cuando lo encontré hace unas semanas: la readacción era mala, la organización caótica y la información escasa o irrelevante. Creo que de a poco va tomando algo de color, pero para evitar convertirlo en algo que me gusta solo a mí quisiera contar con más colaboración de otros interesados. Tus aportes me han gustado, además de que no tengo el "revierte fácil" (que el artículo no pertenece a nadie). No dudes en colaborar con lo que quieras en el futuro, chico o grande, te lo agradeceré. Si en algo no estamos de acuerdo siempre contamos con la página de discusión. Un saludo y gracias, Pilaf @ 23:10 20 jun, 2005 (CEST)

Voto en KoRn (álbum)

Hola Wricardoh, ocurrió algo muy extraño, no se si tu le encontrares una explicación. Resulta que tu votaste en contra del borrado del artículo KoRn (álbum) Sin embargo, por un conflicto de ediciones o algo así, no apareces en el historial, por lo que tu voto parecerá falso. Te pido que votes nuevamente, para aparecer en el historial y aclarar la situación. Saludos. --Robotico ^{Mensajes aquí} 01:00 21 jun, 2005 (CEST)

Exámenes y artículos a revisar.

Hola. Pues haces bien. Justo hoy mismo vuelvo de un examen agónico. Larguísimo. Ya solo me queda uno. Así que mira. Por si no me acuerdo entonces yo te lo pongo. El último lo tengo el martes que viene por la tarde otra vez. O sea el 28 vaya. Así que a partir de esa fecha puedes decírmelo ya. Yo hoy no voy a estudiar ni nada seguramente salga de fiesta que aquí en Cataluña es una festividad muy famosa. Buenas noches. --Xenoforme 22:43 23 jun, 2005 (CEST)

imagen fernandito

hola gracias por avisarme, ya me ha pasado dos veces con imagenes del mismo tema, adios

Lyndon LaRouche

Thank you for keeping honest the Lyndon LaRouche article. On the English Wikipedia we have been visited by the same editor, called there "user:Platonist". Beware that LaRouche has unusual ideas on many topics, like a Eurasian Landbridge and the so-called "Verdi Tuning" for musical instruments, that they may try to insert into various articles. Cheers, user:Willmcw (on English Wikipedia) 11:54 24 jun, 2005 (CEST)

Gracias por avisarme. Como estoy traduciéndolo he optado por no revertir directamente; La ayuda que me han prestado es importante. Saludos. --Ascánder 12:57 24 jun, 2005 (CEST)

Bloqueo

Hola, Wricardoh. ¿Puedo pedirte que bloquees Bandera de la Comunidad Valenciana antes de que la guerra de ediciones se prolongue? Hay un vándalo con IP dinámica que revierte constantemente el artículo; ignoro si se podrá bannear su segmento completo, pero de todos modos me parece uan medida demasiado drástica. Preferiría bloquear temporalmente el artículo y resolver diferencias en la página de discusión. Gracias. Un saludo, Taragüí @ 15:51 27 jun, 2005 (CEST)

Te agradezco la presteza. Yo tampoco tengo mucho que ver con el fondo del asunto; n soy valenciano ni experto en el tema. Como tu, me fié en su momento de Martorell, que es una persona razonable, antes que de una IP sin mayores referencias. Ya pondré una noticia en la página de discusión, y espero que se alivie la situación prontamente. Un saludo, Taragüí @ 16:19 27 jun, 2005 (CEST)

Wricardoh, has bloqueado el artículo Bandera de la Comunidad Valenciana pero no has hecho constar en el mismo que está bloqueado.

Creo que deberías hacer constar en el mismo que está bloqueado, al igual que se ha hecho constar en los demás artículos bloqueados.

No estaría de más colgar el cartel de no neutralidad.

Martorell no es en absoluto ni razonable ni dialogante.

¿Correciones?

En buen cristiano: el que esté libre de pecado que tire la primera piedra. Cierto que me jacto de hablar buen español (castellano), pero también cometo errores, como todo el mundo. Nunca te avergüences de esas cosas. Sigue. Un saludo: Usuario:Joselarrucea (no sé porque no me funciona lo de poner la firma...)

PS: Por cierto, he puesto una interrogación en un párrafo que no entiendo: ¿puedes aclararlo?: A quién capturan, ¿El palacio o a Charles?

Reinos Olvidados

Bueno, tengo unos cuantos libros de Reinos Olvidados, y el escenario de campaña de rol para la tercera edición de D&D, y de ahí podría sacar algo (sin violar el copyright, claro XD: textos propios). La verdad es que acabo de descubrir la Wikipedia hace pocos días, y son muchas cosas en las que me gustaría participar: tengo pendiente completar un poco la parte de Dragon Ball (¡qué recuerdos!), pero sí es verdad que de Reinos Olvidados se puede completar un poco más.

Acepto tu invitación: completaré en lo posible la ficha de Reinos Olvidados (que hay MUCHO que añadir, que es un artículo bastante pequeño), pero antes tengo pensado hacer o completar la ficha de uno de los mejores personajes de la saga: Jarlaxle (por eso me puse este nick en este foro). No tengo tantos datos como de Artemis Entreri, pero algo puedo hacer.

• Jarlaxle (discusión) 2:17 a.m.

De botones y escobas

Hola Ricardo y encantada de saludarte porque me parece que no habíamos hablado nunca, aunque te tengo “muy visto” por cambios recientes :). Ante todo, mil gracias por la propuesta. Es un orgullo ver que mi humilde trabajo en la wiki está bien valorado por gente a la que tengo bien considerada (puaj!!que frase más cursi me ha salido!!!! :D). Y ahora te respondo lo mismo que le contesté hace unos días a davidge que me hizo la misma propuesta. Creo que para lo que voy haciendo en la wikipedia no necesito ningún botón extra. Lo que más me gusta es crear artículos. Cuando me canso de escribir o no tengo demasiado tiempo, me “entretengo” en buscar copys, revertir vandalismos o arreglar cosillas varias, cosas para las que no hacen faltan más botones. Creo que la “botonadura” me quitaría tiempo para escribir. No me malinterpretes, no es que no quiera asumir un grado más de responsabilidad, no es eso. Es que me he ido fijando y la mayoría de los bibliotecarios tenéis tanto trabajo con las tareas de mantenimiento que os queda poquísimo tiempo para redactar artículos y eso no me gustaría. Además, llevo poco tiempo y lo he pasado redactando, con lo que no he tenido ocasión de enterarme de la mitad de los temas burocráticos de la wikipedia. Gracias de verdad, pero no creo que sea la persona ideal para el cargo. Mejor sigo dándole a las teclas que es lo que mejor se me da ;). Saludos y gracias otra vez. Nuria - Airunp (mensajes, aquí) 18:45 29 jun, 2005 (CEST)

Radio Vallekas

Lo he visto. En su momento pensé que plantilla ponerle. Me decidí por la de destruir porque consideré que es una molestia votar por ello, ya que es demasiado claro su contenido y si alguien escribe sobre esa radio seguramente aprovechará muy poquito de lo que pone. Además cualquier bibliotecario podía cambiarlo como has hecho tú. Además el que creó esa página modificó la de Vallecas, para poner lo mismo que en esta. Por supuesto le modifiqué lo de radio libre, ya que todas en España lo son.--Caiser (Mi buzón) 22:56 30 jun, 2005 (CEST)

Botones

Gracias :). Espero hacer un buen trabajo. Luego del primer impulso ya se me ha ido la obsesión de apretarlos todos, así que vamos bien :)). Saludos. --angus (msjs) 00:55 1 jul, 2005 (CEST)

Intelligent design

Designio inteligente o “diseño inteligente”. Probablement es mejor lo primero. Espero que el debate no sea estéril y sirva para enriquecer el artículo del tema. Estoy de acuerdo contigo en que sobra en el artículo “biología” o que, como mucho, vendría bien una frase para orientar a los despistados al otro artículo. Ese es el resultado que espero. Lo que añadí en “biología”, también referencias, fue de manera provisional para, mientras lo discutimos, neutralizarlo un poco y luego retirarlo. Laurentius no me ha contestado. Parece un recién llegado, peruano, probablemente cristiano evangélico, con una posición previa que alguien le tiene que explicar que es minoritaria. No hay razones por las que no pueda hacer contribuciones valiosas, apartándose de los temas más emocionales o aprendiendo a escribir con distancia sobre ellos, como intentamos casi todos. Gracias por tus orientaciones. --LP 10:08 4 jul, 2005 (CEST) P.S. Veo ahora que lo has dejado exactamente como creo que debe estar.

Manhattan

A la orden, jefe, haré lo que pueda. No sé inglés, pero ya me las arreglaré :-) Lourdes, mensajes aquí 15:25 5 jul, 2005 (CEST) Tienes el texto aquí [3]. Puedes ampliar, sustituir, modificar, poner enlaces, corregir barbaridades sobre fechas y física (que las habrá porque no conozco el tema), y una vez que esté a tugusto, lo editas "en su lugar descansen". ¿Algo más ?

Barcelona y Fotos

Gracias Wricardoh! aunque sinceramente no me interesan los detalles sobre ese artículo sino las implicaciones generales que tiene ese caso sobre la Wikipedia, lo que ya se está discutiendo de forma satisfactoria en el café. Pero gracias anyway :) Saludetes --Darranz 15:28 7 jul, 2005 (CEST)

Unas dudillas

He visto que habéis fusionado Sedna con (90377) Sedna. Personalmente creo que para seguir un criterio unificado deberíamos poner en todos los nombres el número antes. O sea que Sedna deberia quedar redirigida a 90377 Sedna. Sobretodo porque muchas veces esos nombres quiren decir otras cosas. Voto por ser más rigurosos y trasladarlo al otro nombre lo que como los dos tienen historial... pero hay que hacerlo así sino mal porque si te fijas en la categoría asteroides los tenemos todos puestos con el numerico delante.

Por otro lado tengo otra dudilla esta referente a la categoría que hasta ahora se llamaba impactos meteoríticos dentro de desastres naturales. Recientemente está en discusión si llamarla impactos astronómicos, impactos meteoríticos o sucesos de impacto. Leete la discusión que mantuve sobre el tema con Ejrrmp y dinos cual de los tres nombres o si tienes alguno mejor proponlo. La verdad es que el tema es un tanto espinoso. Gracias por todo. --Xenoforme 11:26 31 jul, 2005 (CEST)

Literatura vasca

Hola, Wricardoh. He visto tu voto para borrar Literatura vasca. Aunque ni soy vasco ni conozco el euskera, me parece que un artículo sobre el tema no debe faltar en Wikipedia, y lo he reformado un poco. Por lo que sé, el artículo no existe en ninguna lengua, ni siquiera en la Wikipedia en euskera. Quisiera pedirte que le echaras un vistazo al artículo, por si cambias de opinión o te confirmas en ella. Un saludo --rupert de hentzau (discusión) 08:15 1 ago, 2005 (CEST).

Biescas

En la pagina de Biescas había añadido yo un enlace. Es una ficha sobre la población. Por curiosidad... por que se ha borrado? Gracias :) (No tengo usuario. Agradecería que contestases aquí mismo)

La wikipedia es un proyecto de enciclopedia abierto que contiene artículos propios libremente editados por diferentes colaboradores. Sin embargo no se trata de una colección de enlaces a páginas externas. Los mejores artículos contienen información veraz y contrastada con referencias externas y enlaces a otras páginas pero un enlace a una página externa no se puede considerar un artículo y ha sido borrado por ello. Un saludo. --Wricardoh 10:48 1 ago, 2005 (CEST)

Iba a realizar una aportación de enlaces de poblaciones de Aragón, sin embargo, no creo poder volcar sus contenidos (trabajo para esa empresa, pero no me han pedido meter el contenido, sino simplemente un enlace). Siendo que era una página vacía, creo que siempre será mejor un enlace externo, que aporte información a quien la consulte, que una página en blanco. Por favor, ¿que opinas? Eso es mejor que nada, soy defensor del Software Libre, pero mis manos andan un poco atadas... 11:02 1 ago, 2005 (CEST)

Borrados

Hola, Wricardoh. Como sé que tienes tu opinión al respecto, quería invitarte a opinar en Wikipedia Discusión:Política de borrado, donde he abierto una propuesta para intentar definir reglas para decidir qué artículos borrar. Tu contribución será sumamente bienvenida. Un saludo, Taragüí @ 15:38 2 ago, 2005 (CEST)

Gracias

Por el voto, la confianza y la amistad. Espero saber ayudar. Un Abrazo. Chalo (@) 01:39 6 ago, 2005 (CEST)

Sobre el bot

Gracias por el aviso, pero creo que no te has dado cuenta de que ese no era el único error, relee la frase. "bot correcion otografíca masiba", yo encuentro 6 errores si se cuenta la falta de la preposición ¿y tú?. Era mi pequeña broma. ;)--Caiser (Mi buzón) 15:42 8 ago, 2005 (CEST)

Gracias..

Hola Wricardoh, gracias por el mensaje. Efectivamente, me interesa mucho el tema de la astronomia planetaria; me interesan muchos otros temas (física, biología, astrodinámica), pero debo empezar por algo. Una razon por la cual me meti en esto de la Wikipedia es para practicar el castellano: hace mucho que no lo escribo (lo leo bastante, pero no lo escribo suficiente). Es por eso que va notar muchos errores de ortografía iniciales, pero eventualmente los trato de corregir (aunque si yo no lo hago, alguien eventualmente lo hará por la naturaleza del concepto 'Wiki'). Inicialmente me iba a inscribir en la Wikipedia de inglés, pero ellos ya tienen suficientes usuarios. Saludos.

BORRADO

Gracias por el mensaje y por el borrado. Un saludo

Votaciones para los países de la semana

Wricardoh, te escribo para pedirte por favor que votes a Zambia y a Yemen para que sean los países de la semana que viene.

VOTACIONES AQUÍ: País de la semana. Gracias. Gabri-gr-es 20:51 13 ago, 2005 (CEST)

Historia de la ciencia

La historiografía de la ciencia es el estudio de la historia de la ciencia :P. Respecto a lo que las pseudociencias, creo también que sobra, ahora lo quito. --emijrp (discusión) 13:12 31 ago, 2005 (CEST)

Sobre la página favorita del portal de astronomía

Hola. Ya se que te hablo ahora y hace mucho que me dijiste cosas. Estoy ocupaillo con mis exámenes y mis contribuciones en la wiki ahora se ciñen, casi por completo, a lo que estudio. En vez de resumirme la asignatura en largos documentos word con esquemas que solo se quedavan en mi pc le he cojido el gustillo a hacer mis wikiresúmenes que le llamo. Solo era para decirte que la verdad no supe cual poner... pensé en Titán pero no se. Tengo un examen de física estelar dentro de nada... se nota no? Respecto al artículo Sol le he visto alguna laguna e incluso algún error en algún apartado que intentaré corregir. Hasta ahora solo me ocupé un poco de retocar el tema de los eclipses y la corona solar. Pero cuando acabe los exámenes le daré al núcleo que esta bastante mal. Tiene algunos fallos de concepto que hacen que ese apartado se malinterprete bastante e incluso pueda llevar a errores. El subapartado en cuestión es un poco un caos de cosas, algunas fuera de lugar así que lo reescribiré casi desde cero que como tendré fresco lo estudiado para el examen me saldrá impecable. Un saludo. --Xenoforme 21:16 31 ago, 2005 (CEST)