Usuario discusión:Xabier/Octubre 2011

Trabajo

Hola, Xabier/Octubre 2011. Se ha creado la sección Trabajo en el Wikiproyecto Ciencia ficción. La idea es que todos los artículos relacionados con el tema que vayas creando desde ahora los incluyas en tu subpágina, que se encuentra ahí. Es una especie de reto y no es obligación participar, pero de todos modos te esperamos. Recuerda invitar gente que creas esté interesada en el tema. Saludos. CesarJared. 13:43 2 oct 2011 (UTC)

Como vamos...

Hola, Xabier/Octubre 2011. Como va el trabajo en el Reto 1 del Wikiproyecto. Saludos. --CesarJared. 14:57 4 oct 2011 (UTC)

Bueno...

...puse un comentario allí en esa discusión. Este es un tema recurrente, incluso (aunque mucho menos) en ámbitos académicos. En realidad es hasta interesante. Pero el problema es que aquí siempre aparece de manera ridícula, ahistórica, casi sensacionalista. En fin, ya sabes: hay gente que cree que escudándose en el anonimato ya no necesita argumentos de ninguna especie. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 20:13 11 oct 2011 (UTC)

Ah claro! Pero yo voy a agregar a esa máxima de tu amigo(a) (que comparto) que lamentablemente el ser humano tampoco nace con unas plumillas limpiaparabrisas incorporadas. Porque resulta que es capaz de llevar en el vidrio delantero todo tipo de basuras e insectos muertos hace mil quinientos kilómetros atrás, sin darse cuenta de que su visión turbia de lo que está por delante se puede resolver simplemente presionando el botón del limpiaparabrisas, para poder ver claro el camino que sigue. Mirando únicamente hacia adelante, puedes tener un accidente feo (hay que mirar por el retrovisor, como dice tu amigo(a)), pero mirando solamente por el retrovisor, el accidente está más que garantizado. Por eso me interesó ese artículo de Samuels, ¿podremos averiguar más sobre él y mejorar esa entrada? Es que la crítica interna siempre es más movilizadora, productiva e interesante que esta tontería sensacionalista gratuitamente demoledora, que no gasta ni media neurona en investigar como fueron las cosas más precisamente. Beso Mar del Sur (discusión) 22:46 11 oct 2011 (UTC)

Re...

Muchas gracias Xabier. Saludos --Aldana (hable con ella) 21:02 11 oct 2011 (UTC)

Pues yo también quiero agradecer tu gentileza. Saludos. --Andrea (discusión) 00:41 12 oct 2011 (UTC)

Wikiproyecto Ciencia ficción

¡Bienvenido al Wikiproyecto Ciencia ficción! EdgarFabiano (discusión) 21:02 12 oct 2011 (UTC)

Iberdrola

Hola, Xabier! Perdona que sea novato, pero aún no sé muy bien cómo argumentar los cambios que hago en Wikipedia. Quité la foto de la ficha de Iberdrola porque me pareció una foto ficticia (o sea, un montaje realizado por ordenador, antes de que estuviera terminada), y la sustituí por otra foto más fea pero real y actual (tomada hace un par de semanas). Si me dices cómo puedo argumentar este tipo de cambios al hacerlos, sobre el propio artículo, te lo agradezco. Y de paso, dime si te parece mejor la foto que has vuelto a reponer o la que subí yo (me da lo mismo una que otra, sólo que pensé que es más real poner una foto del edificio terminado, y no la que había).

Por cierto, he quitado la del edificio antiguo porque esa sede ya no existe. Iberdrola tiene ahora su sede social en la torre.

Última duda: dice un cartel (que supongo pusiste tú) que el artículo necesita ser "Wikificado". ¿QUé significa esto? Igual tengo que ver artículos sobre grandes empresas y seguir ese mismo esquema, supongo, pero no sé si este cartel tiene que ver con mis modificaciones o no…

Muchas gracias. Un saludo! Pablo Herreros — El comentario anterior sin firmar es obra de Pabloherreros (disc. • contribs • bloq).

Muchas gracias, Xabier! Dejamos entonces tu foto, que es mucho más bonita que la mía. En cuanto a lo de wikificarlo, voy a empollarme la info que me enlazas y si tengo tiempo, me meto a ello. Muchas gracias por tus enseñanzas. Agur! --Pabloherreros (discusión) 15:10 13 oct 2011 (UTC) Kaixo, Xabier! Eres un fenómeno, ya he visto que has hecho un currazo ingente en la entrada de Iberdrola. Mil gracias! No soy capaz ni de ver los cambios, pero ya veo que son decenas… A ver si saco tiempo, que me ha picado el gusanillo de la Wikipedia y me haría ilusión contribuir con artículos sobre flamenco, que es un tema que conozco bastante. Ya iré empapándome de todo lo que pueda, que pese a ser bloguero, no encuentro nada fácil manejarme por aquí. Torpe que es uno ;). Gracias, y un saludo!! --87.220.33.73 (discusión) 16:35 17 oct 2011 (UTC)

Por culpa de la vida sana que llevas...

...(sin cefeína :D) probablemente no te enteraste aún de este proyecto fascinante, ya notablemente organizado y marchando aquí. ¿Te acuerdas de la idea que tuvimos hace tiempo y que contribuiste para armar algo así en psicoanálisis? Pues esto es parecido, pero central, bien ordenado, categorizado, y solo incluye los libros que uno dispone en papel y en su casa. Es decir, no los que se hayan usado para referencia desde algún sitio web o con un préstamo de una biblioteca, sino directamente lo que uno tiene en el librero y puede poner a disposición de la comunidad para verificar datos, acceder a una cita, contrastar el número de página en una traducción, etc. Estoy segura de que te gustará participar. Pero como siempre, no hay apuro ninguno, simplemente uno puede ir poniendo uno o dos libros de vez en cuando. Pueden ser en otros idiomas también (particularmente en las obras clásicas, es útil saber que alguien tiene un ejemplar por ahí en idioma original). Bueno, pues eso, cuando puedas, te das un vuelta por ahí. Otro tema (aunque a propósito de bibliotecas): en mi ritual paseo de los jueves por la que tengo cerca de aquí, aproveché de buscar ese texto de Roudinesco ("A vueltas con...") que necesitamos para la crítica de Jung, pero no lo encontré en alemán. Hay solo esto. El diccionario lo tengo (hasta en español), pero allí solo dice lo que ya te conté. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 21:46 15 oct 2011 (UTC)

RE:

Creo que si..aunque sea los libros que tienen artículo, que te parece a ti? Esteban (discusión) 16:40 20 oct 2011 (UTC)

Latinō

Hola Xabier: Parece que he cometido un error al eliminar esta palabra de la ficha del idioma latín. Al hacer una reversión ví que podía haberse "contaminado" también el mismo error a su nombre original. Por si acaso, antes de borrarlo, consulté las wikis inglesa, alemana, italiana y francesa. En ninguna consta el nombre "latinō" y todas usan solamente "lingua latina". ¿Serías tan amable de explicarme el origen y uso de esta palabra? Mis conocimientos son limitados (par de años del bachiller) y lo único que he sacado en claro de algunos wikcionarios es que "latinō" es el ablativo de "Latinum". Entendería, entonces, si se considerara equivalente a "lingua latina" —a pesar de ser un adjetivo—, que apareciera su nominativo "latinum", ¿pero el ablativo? Muchas gracias por adelantado. --Novellón (discusión) 10:12 22 oct 2011 (UTC)

Miguel Serrano

Hola: he visto esta reversión tuya a una edición mía. El único argumento es el resumen de edición, "¿neutral?". ¿Podrías ampliarlo? Saludos. Ferbr1 (discusión) 00:46 27 oct 2011 (UTC)

Hola, entiendo tu postura, pero creo que es equivocada, aunque es cierto que es muy extendida. En WP:PVN/T se explican bastante bien varios supuestos. Yo entiendo que, en casos claros, la falta de neutralidad ocurre, precisamente, cuando se cae en redacciones ambiguas y incompletas. Es decir, por ejemplo, que si en biografías como las de Charles Manson no se aludiera a sus crímenes o en la de Mussolini no se mencionara claramente lo dictadorial de su mandato, precisamente ahí estaría la falta de neutralidad, porque minimizaríamos la descripción de una realidad.

En el caso de Miguel Serrano, su situación es análoga con, por ejemplo, David Duke, que se informa claramente que es un separatista blanco en el primer párrafo o de David Lane, que se lo menciona como supremacista blanco en el primer párrafo. En fin, si te parece bien, añado la información en la introducción del artículo. Saludos. Ferbr1 (discusión) 16:23 27 oct 2011 (UTC)

Hillman

Me entero al ir a ver la lista de seguimiento de que ha muerto Hillman. Un palo muy grande. No sé qué decir. Al59 (discusión) 13:44 28 oct 2011 (UTC)

Un legado enorme. Justo ahora estoy leyendo un libro suyo, el volumen de la obra completa sobre personajes míticos. En mi blog le he dedicado algunas entradas. A ver si en algún momento logro hacer silencio y decir algo sobre esta pérdida. Al59 (discusión) 20:24 28 oct 2011 (UTC)

Hombre, yo generarlo no; pero me ofrezco de mil amores a traducir el artículo inglés, si te puede servir de punto de partida para luego hacer uno que le dé ciento y raya :) --Al59 (discusión) 21:09 28 oct 2011 (UTC)

Ok, estoy con la intro. Cuando la termine, subo una primera versión del artículo y, si te parece, seguimos trabajando desde ahí. Al59 (discusión) 21:42 28 oct 2011 (UTC)

Va la primera tacada. Creo que parte de lo que sigue está ya traducido en el artículo sobre Hillman, ¿no? Al59 (discusión) 22:07 28 oct 2011 (UTC)

¿Quieres traducir tú lo que sigue? Yo lo dejo aquí por hoy, ha sido un día largo. Un abrazo y larga vida a la psique. --Al59 (discusión) 22:18 28 oct 2011 (UTC)

He seguido dándole. He llevado del artículo James Hillman las secciones que ya estaban traducidas allí. Al59 (discusión) 14:21 29 oct 2011 (UTC)

¡Estupendo! Falta algún detalle, como igualar el formato de todas las citas, pero es cosa menor. Al59 (discusión) 20:42 29 oct 2011 (UTC)

Y aún más Hillman. --Al59 (discusión) 09:40 30 oct 2011 (UTC)

Las plantillas...

...de psicoanálisis, que amablemente nos hizo Raystorm hace años, serán renombradas por estar ahora en el espacio equivocado. Nunca las usamos, pero te dejo el aviso por si casualmente mañana las buscaras por ahí. ¿Qué tal todo? Un abrazo viajero (por eso no estoy muy activa) Mar del Sur (discusión) 09:01 31 oct 2011 (UTC)