Ir al contenido

Usuario discusión:Yturre/2020-2021

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre


Encuesta

[editar]

Hola Tximitx. Al igual que le pregunté a Alelapenya, ¿qué le faltaría a esta encuesta para activarla?, ¿puedo ayudar con algo?. Saludos. --Rodelar (hablemos) 21:22 5 feb 2020 (UTC)[responder]

Sugerencia

[editar]

Hola, @Tximitx:. Te agradezco que no vuelvas a deshacer la edición del bibliotecario -jem- en el artículo, y todas tus opiniones las vuelques en la PD correspondiente. Por tu amable comprensión muchas gracias. Saludos, --NewAngus (discusión) 15:02 2 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola, @Tximitx:. Ya se habla de guerra de traslados, si vuelves a destruir la edición del bibliotecario -jem- voy a presentar queja en TAB por WP:3RR. Lo lamento, pero veo que no entiendes. Saludos, --NewAngus (discusión) 15:33 2 mar 2020 (UTC)[responder]
Te escribo, @Tximitx: para pedirte disculpas, pues me equivoqué y la edición no consensuada era previa a las ediciones de -jem-. Lo lamento, y lo peor es que no sé cómo vamos a hacer para encaminar un artículo que tiene problemas varios. Y lo que es peor, va rezagado en su redacción frente a otras Wikipedias. Nuevamente lo lamento, y creo que es irreparable. Saludos, --NewAngus (discusión) 02:44 3 mar 2020 (UTC)[responder]
Hola, @Tximitx:. Sobre lo que me comentabas en la PD, ten la certeza que yo espero lo mejor de ti. Cordiales saludos, --NewAngus (discusión) 18:52 4 mar 2020 (UTC)[responder]

Regla de las tres reversiones

[editar]
Saludos, Tximitx, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Epidemia de COVID-19». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:42 2 mar 2020 (UTC)[responder]

Epidemia de COVID-19

[editar]

Hola, me parece totalmente legítimo que le pidas a los bibliotecarios que han intervenido en la guerra de traslados que restauren el título anterior hasta que se obtenga un consenso, pero el mensaje que les has escrito contiene algunas falsedades, como que el título actual tiene un apoyo minoritario —somos bastantes los usuarios que hemos expresado nuestra preferencia por él— o que incumple WP:CT, algo contra lo que ya he argumentado hoy en la discusión del artículo y algún otro usuario apoya. En cualquier caso, las páginas de discusión de esos usuarios no son lugar para exponer tus argumentos a favor o en contra de determinada propuesta. Solicito por tanto que tu petición se limite a que se restaure el título previo, sin otras apreciaciones personales descontextualizadas de la argumentación que se está realizando en la discusión del artículo. Un saludo. --Leptospira (discusión) 22:20 2 mar 2020 (UTC)[responder]

Relaja el tono, por favor, que en ningún momento he dejado yo de ser cordial. Solo te he pedido que no utilices las páginas de discusión de usuarios para dar argumentos a favor o en contra de una propuesta de traslado, porque eso se tiene que hacer en la discusión del artículo, que para eso está. Por eso mismo no voy a hacer ninguna réplica en ninguna página de discusión de usuario como me estás diciendo, porque no es el sitio tal y como se expresa en WP:PDD (y quizá deberías tachar esas opiniones fuera de lugar). En cuanto a lo de WP:CT no sé si has leído lo que escribí sobre el tema (diff y diff), pero me gustaría que lo hicieras, porque nadie ha contraargumentado aún.
Que el título tenía un apoyo minoritario sigue siendo falso y aquí se ve claramente. --Leptospira (discusión) 23:01 2 mar 2020 (UTC)[responder]

Torovirus

[editar]

Hola Tximitx, el International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV) abolió en 2018 Tororirinae y presenta ahora Letovirinae dentro de los Coronaviridae, pero no he sido capaz de saber si los ha sinonimizado o son subfamilias de virus completamente diferentes. ¿Sabes tu algo?. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:28 5 mar 2020 (UTC)[responder]

¡Estupenda!, muchísimas gracias, deduje que el tema era complejo, pero no tanto. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:34 6 mar 2020 (UTC)[responder]

RE: Orthocoronavirinae

[editar]

Puedo decir que solo es técnica, no se dice "Los Orthocoronavirinae", modificaste la coherencia de varias entradas, que subjetivamente creo que es mejor la versión anterior, además eliminaste enlaces sin una justificación y creaste errores de sintaxis en las referencias 28 y 29. 1. Victorgibby 02:43 7 mar 2020 (UTC)[responder]

Comprendo que como voluntarios no contamos con tiempo suficiente para dedicarse a Wikipedia como algunos desearíamos, y sé lo frustrante que son las reversiones y tratar con otros usuarios, sin embargo todos tenemos un fin en común, mejorar Wikipedia. En esta situación me llamo la atención la gramática de tu redacción, tanto en el articulo como tu mensaje, como el uso de puntos y comas. Posterior a eso, aunque trates de justificar tu composición, no ofreces ningún enlace confiable que acredite tus premisas más allá tus comentarios y mencionar organizaciones como la OMS. Volviendo a lo de la subjetividad, en particular confío en la redacción anterior debido a que compuesta por un usuario llamado Leptospira, quien hasta el momento ha podido presumir conocimientos en el campo de la biología. Observare los errores que mencionaste y tratare de corregirlos, si tienes algún comentario házmelo saber. Saludos Victorgibby 19:29 7 mar 2020 (UTC)[responder]

Re: Epidemia de neumonía por coronavirus de 2019-2020

[editar]

Hola Tximitx. ¿Se mantiene el 2020 en el título también? En cuanto me lo confirmes lo traslado. Saludos --Geom (discusión) 16:25 9 mar 2020 (UTC)[responder]

✓ Hecho, gracias por el aviso. Por ahora mantendremos la protección del traslado un tiempo. Voy a ver si cambio algunas redirecciones. Saludos. --Geom (discusión) 16:56 9 mar 2020 (UTC)[responder]
Hola de nuevo. Hemos llegado a un acuerdo con el artículo principal. ¿Pero que hacemos con las categorías que aun menatienen "neumonía"? --Geom (discusión) 17:13 9 mar 2020 (UTC)[responder]

MERS-CoV/MERS

[editar]

En varias ocasiones se crean redirreciones en palabras que deben tener su propio artículo, por ejemplo el caso que vemos el Coronavirus del síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS-CoV) habla sobre el virus coronavirus, mientras que Síndrome respiratorio por coronavirus de Oriente Medio (MERS) a la enfermedad que el virus provoca, se sigue el mismo patrón como el que existe en SARS-CoV (virus)/SARS (enfermedad) o SARS-CoV-2 (virus)/COVID-19 (enfermedad) un saludo grande. --LLs (discusión) 04:10 8 abril 2020 (UTC)

Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias»

[editar]

Puedo sacar tu plantilla de contexto y colocar una plantilla de mejorar, tu plantilla de contexto arriesga que se borre el articulo. La relevancia del articulo es clara. Quantanew (discusión) 15:48 9 abr 2020 (UTC)[responder]

Banderas en fichas

[editar]

Hola, te consulto para saber si hoy en día se permite el uso de las banderas en las secciones de nacimiento y nacionalidad. Leí una discusión del 2016, pero debido a que han pasado 4 años te hago la pregunta. Saludos. Alexis Mata (discusión) 02:20 11 abr 2020 (UTC)[responder]

Fichas

[editar]

Buenas Tximitx. Entiendo tu posición, pero creo que se ha discutido mucho al respecto y parece que hay una clara posición sobre borrar iconos en la parte superior de las fichas. En breve parece que tendremos una votación al respecto para tener las cosas más claras, pero hasta el momento, ¿sería mucho pedir que restablezcamos las ediciones que deshecho? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:21 13 abr 2020 (UTC)[responder]

Lo tengo pendiente hasta ver si puedo convencerte de esperar, porque la verdad que yo sí que veo consenso, pero si no quieres ceder, pues lo restablezco y hacemos la votación. A todo esto, se borraron todos los iconos de todas las fichas y nadie dijo nada. --vanbasten_23 (discusión) 14:58 13 abr 2020 (UTC)[responder]
Yo tampoco tengo opinión al respecto, solo soy el ejecutor de lo que parece que se ha pedido. Me da igual la fecha de los hechos, el caso es que nadie lo hizo y se hace ahora. Hace poco ejecuté una petición en las solicitudes de bots suprimiendo casi 1000 iconos de estrellas, y la petición se había hecho en 2015. Eso no lo es importante, sino que no se hizo antes. Intento agilizar las cosas, por eso te digo que lo más fácil es dejar las cosas como están y realizar la votación para buscar solución a un tema que lleva años sin solución y siempre termina estancándose por los propios usuarios, que, siempre con buenas intenciones, no son capaces de ceder. Y esta viene camino de lo mismo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:59 13 abr 2020 (UTC)[responder]
Pero por eso mismo te estoy escribiendo, para no alargarlo más. Porque me estás diciendo que no te importa, podemos quitarlos, y después hacer la votación, ya que sí que creo que hay consenso al respecto. Y si hacemos la votación y resulta que no había consenso, pues se vuelven a poner, y se evitan problemas. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:40 13 abr 2020 (UTC)[responder]
No es verdad que nadie dijera nada del borrado, vanbasten_23...--Pacoperez (discusión) 20:09 13 abr 2020 (UTC)[responder]
Cierto @Pacoperez6: Y otro usuario hoy borró dos iconos que había puesto en dos de "sus" artículos. Pero aun así creo que no hay consenso. De todas formas reitero que hay que buscar soluciones que satisfagan a la mayoría. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:32 13 abr 2020 (UTC)[responder]
Haces mención constantemente a otros usuarios, pero yo estoy hablando contigo sobre como me gustaría solucionar esto. Y yo te he propuesto, que para no alargar más esto, para seguir con mi opinión de que sí que hay consenso, se mantenga el cambio que hice en la ficha. Si después hay otros problemas, serán con otros usuarios, conmigo estaría cerrado, y como tu debes ceder, yo te indico que podemos hacer una votación en los siguientes días/semanas para que no veas que tu opinión es desoída. No esperaba que te sintieses ofendido conmigo, cuando te estoy venga a escribir, cuando te doy soluciones y cuando quiero cerrar el tema y que todos estén contentos... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:23 13 abr 2020 (UTC)[responder]
Como bien has indicado, si quisiera darte la razón hubiera deshecho la edición, pero como te llevo diciendo desde el comienzo, mi opinión es otra. Considero que hubo consenso y así he actuado, no hay más. Quiero quedar bien contigo y te he propuesto alternativas para trabajar en ello. Como lo que quieres no es trabajar en beneficio de la Comunidad, sino que quieres buscar problemas, pues no puedo hacer mucho más. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:21 14 abr 2020 (UTC)[responder]
No sé si te has dado cuenta, pero mis mensajes son cortos y concisos. Te digo mi decisión, vienes a decirme que mareo la perdiz, pero eres tú quien me llena la discusión de mensajes kilométricos que rozan el WP:AC. No puedes comenzar una discusión diciendo "yo no tengo ninguna posición ni a favor ni en contra de los iconos", lo que da a entender que no quieres problemas e invite a parlamentar, y después saques de quicio una situación que se soluciona con una votación de ahora y para siempre. Si quisieras solucionar algo ya estaríamos haciendo ambos la votación. Como quieres desanimar a otros, aquí estamos... --vanbasten_23 (discusión) 21:31 14 abr 2020 (UTC)[responder]
Acoso, amenazas, llámalo como quieras. Te lo dijeron en mi discusión pero te ha dado igual. Ya he dedicado mucho tiempo a este tema, y no quiero alargarlo más. Como siempre intento buscar la solución más rápida para todos, te doy una opción fácil. Busca una segunda opinión en otro bibliotecario que tu consideres, ya que has perdido la confianza en mi. Para que veas mi buena voluntad, acataré su decisión sea cual sea y no volveré al tema si deshace mi edición. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:10 14 abr 2020 (UTC)[responder]

Política CheckUser

[editar]

Estimado Tximitx, un gusto saludarte, quería comentarte que estoy totalmente de acuerdo con tus comentarios aquí vertidos, espero que en cuanto me desintoxique de tanta información y casos lamentables con los que me he topado últimamente pueda hacer algún comentario de apoyo al respecto, si necesitas apoyo urgente no dudes en contactarme. Te mando un cordial saludo. Cronista de Historias (discusión) 07:00 6 nov 2020 (UTC)[responder]

Re: VECAD

[editar]

Buenas, Tximitx. La resolución no fue simplemente optar por la versión que pedía Leoncastro sino por la que también Phoenix dijo estar de acuerdo como punto intermedio para zanjar la discusión, manteniéndose no obstante la interpretación del otro texto. No deja de ser cierto que la versión votada era la otra y quedó a la vista que puede haber más interpretaciones, a pesar de que la que tiene uso sea la de iniciar las votaciones en cualquier caso. No considerando especialmente lesivo cambiar a otra versión que en la práctica va a significar lo mismo, decidí aceptar el aparente consenso y reponer la otra redacción, aclarando no obstante que si alguien quiere cambiar el funcionamiento práctico deberá hacer la propuesta y debatir el cambio, no es suficiente que alguien la pueda interpretar de otra forma para que esa sea automáticamente la correcta. Un saludo. — Mr.Ajedrez  Comenta la jugada — 13:12 15 nov 2020 (UTC)[responder]

Felices fiestas

[editar]
Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:24 24 dic 2020 (UTC)[responder]
En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī () 00:05 1 ene 2021 (UTC)[responder]
Hola Tximitx. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Mis mejores deseos para ti, tu familia y todos tu conocidos. Saludos. --Irwin キリト 20:21 1 ene 2021 (UTC)[responder]
Te deseo lo mejor para el año que viene (y los que sigan). Para unirme al Año Internacional del Vidrio en 2022 quiero felicitarte las fiestas con una colorida vidriera navideña (Martial Mailhot, 1887. Iglesia de San Martín, Besson, Francia). --PePeEfe (discusión) 08:02 24 dic 2021 (UTC)[responder]

Proyecto de los 10,000 art esenciales

[editar]

Hola Tximitx buenos días,

no se si lo sabes pero quisiera comentarte, que existe una lista de los "10,000 artículos esenciales (expandida) que toda Wikipedia debería tener"; la lista tiene por objetivo representar 10.000 artículos sobre los temas más destacados en diferentes campos del conocimiento y la actividad humana. O sea sin desmerecer a todos los otros artículos de la wiki se ha considerado que los art. en esta lista son esenciales, y por ello parece muy adecuado que Wikipedia en español contenga estos artículos con un nivel de información apropiado para disfrute y servicio a los lectores que consultan la Wiki.

Se está llevando a cabo un proyecto en todas las Wikis con el objetivo de crear esos 10,000 artículos y hacer que alcancen una extensión de por lo menos 16 kb. En la wiki en español se está trabajando para ello en el Proyecto mejora de artículos esenciales, y al día de hoy existen unos 5200 artículos esenciales que poseen una extensión que excede los 16 kb, y el resto casi todos existen peros su extensión es menor.

Es por ello que pasaba a invitarte a que te sumes a esta iniciativa y desafío. Dada la amplia variedad de temas seguramente encontrarás algun(os) artículos que sean de tu interés y tu trabajo será muy bienvenido.

En este link [1] puedes ver la tabla de seguimiento del proyecto global de los 10,000 en la cual se observa que la Wiki en español ocupa la posición 8, con 81,53 puntos.

Cordialmente,

--Uruk (Mensajes), 13:16 29 dic 2021 (UTC)[responder]