Usuario discusión:Zeusjoel

Aviso de borrado rápido en JOEL SARDI

Hola, Zeusjoel.

Se ha marcado el artículo JOEL SARDI, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Página de pruebas. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, 天使 BlackBeast Do you need something? 19:32 21 oct 2008 (UTC)

Canciones

Además de no ser el lugar, no se incorporan textos con derechos de autor. --Petronas (discusión) 22:39 30 oct 2008 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Táigete

Hola, Zeusjoel.

Se ha marcado el artículo Táigete, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, by---->Javierito92 (discusión) 18:56 12 abr 2009 (UTC)

Ups, me parece que esto ha sido un error debido a la escasez de tamaño. He modificado Táigete y ahora está más clara su importancia. Me temo que tendrás que ampliar el resto de artículos que has creado o te los borrarán. Saludos de Retama (discusión) 18:59 12 abr 2009 (UTC)

Contestando al mensaje que me dejaste, creo que el bibliotecario Retama (discusión) lo dejó suficiente claro. Saludos, by---->Javierito92 (discusión) 19:05 12 abr 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Discusión:Crisaor

Hola, Zeusjoel.

Se ha marcado el artículo Discusión:Crisaor, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, by---->Javierito92 (discusión) 19:12 12 abr 2009 (UTC)

Elara

Hola Zeusjoel, he marcado para borrado el artículo que creastes llamado Elara (mitología), ya que el mismo posee un contenido practicamente idéntico a un artículo ya existente en Wikipedia titulado Elara. Lo siento, cordiales saludos, --Uruk (Mensajes), 17:48 23 may 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original en Mera

Hola Zeusjoel, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Mera consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Dangelin5 (discusión) 20:34 8 jun 2009 (UTC)dangelin5

Ediciones con investigación original en Carme (mitología)

Hola Zeusjoel, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Carme (mitología) consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Dangelin5 (discusión) 22:35 9 jun 2009 (UTC)dangelin5

Posible violación de derechos de autor en Ródope (mitología)

Hola, Zeusjoel.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ródope (mitología), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Dangelin5 (discusión) 22:49 9 jun 2009 (UTC)dangelin5

Artículo demasiado reducido Aloeo

Hola, Zeusjoel, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Aloeo no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Dangelin5 (discusión) 21:59 28 jun 2009 (UTC)dangelin5

Varias mejoras necesarias en Santa Faz (serie)

Hola, Zeusjoel. El artículo Santa Faz (serie) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, HUB (discusión) 09:34 31 oct 2009 (UTC)

Cambios en artículos de Los Simpson

Hola. He notado que has estado haciendo varias modificaciones en artículos sobre episodios de Los Simpson. Y, como supongo que te diste cuenta, varias (o todas) de estas ediciones han sido revertidas. Yo ya he dado mis motivos para revertirte: considero una información innecesaria, que no tiene cabida en ese lugar ni de esa forma. Si esa información tiene otro sentido además de simplemente listar a los personajes por orden de aparición, se puede acomodar de otra forma en otro lugar. Sino, como ya dije, esa información no tiene lugar en el artículo. Por favor, antes de hacer otro cambio, pasa por mi discusión o la discusión del Wikiproyecto Los Simpson para discutir si esta información es relevante o no para los artículos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:34 30 mar 2010 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Anexo:Personajes de la Cenicienta (Disney)»

Hola Zeusjoel, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Personajes de la Cenicienta (Disney)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. -- Miaow 16:45 21 feb 2022 (UTC)