Usuario discusión:Ziempo

Tiene afirmaciones como "ya que con las ventajas de la globalización puede ofrecer para el mundo entero", lo que representan juicios de valor y no respetan el punto de vista neutral. La sección Historia no habla sobre la historia de la empresa sino que aporta información sin relevancia, y la sección Actualidad solo promociona los servicios de la empresa, que en definitiva es demasiado nueva y no se aportan referencias de fuentes fiables externas a la empresa que demuestren que es relevante. Por lo tanto es un artículo sin relevancia y promocional. Ahora, si me la los nombres de las otras empresas que tienen este contenido, con gusto los reviso. También puede recurrir a un bibliotecario. Y si el artículo es borrado y considera que se ha cometido un error, aun puede pedir su restitución en esta sección. Allí un bibliotecario lo analizará y le dirá si se puede o no restaurar. Saludos. Andrea (discusión) 17:42 3 feb 2011 (UTC)

Si, he visto los cambios, pero no veo que haya mejorado sustancialmente el artículo: la única referencia habla de la sección historia, que sigue sin explicar la historia de la empresa (quien la funco, cuando, porqué, como, número de ventas, clientes) y tampoco veo que haya nada meritorio como para tener una entrada en Wikipedia. Ha ganado algún premio? Salió en el Diario El País, El Observador, en algún medio de prensa escrito, oral, televisivo o en la red (no blog o YouTube?) Hacen algo destacable a demás de brindar tele-servicios como muchísimas empresas del ramo? Si la respuesta es No, es un artículo sin relevancia y el único objetivo que veo es "dar a conocer" la empresa, lo que en lenguaje wikipédico se entiende como "promoción". De todas formas, como ya le he comentado, siempre puede pedir la opinión de un bibliotecario. Saludos. Andrea (discusión) 18:12 3 feb 2011 (UTC)

No es una buena señal recrear material borrado, sobretodo porque te he aclarado los procedimientos para hacerlo. Volveré a pedir el borrado de la página. Por favor, no la vuelvas a crear sin hablar con un bibliotecario. Y las referencias aun brillan por su ausencia... Andrea (discusión) 18:23 3 feb 2011 (UTC)

Le explicaré de nuevo: las referencias deben ser citas de otros medios escritos que hablen sobre la empresa y que verifiquen que su empresa es relevante. Me parece que una empresa por internet que acaba de nacer no tiene comparación con El País o El Observador que son dos de los medios de mayor tiraje y repercusión en el país. Además ellos son medios de prensa y ustedes una empresa que vende publicidad. Le pediria además que leyera lo que es un conflicto de intereses para Wikipedia o una cuenta de propósito particular porque si usted trabaja para la empresa o incluso su deseo de publicarlo aun sabiendo que no es relevante me da esa impresión. El artículo no habla nada de la empresa mas allá de dos líneas, la referencia es de la historia que no tiene que ver con la empresa y lo único importante eran sus servicios, que como bien hizo retiró porque solo era promocional. Le sugiero que no siga insistiendo en mi página y que la próxima vez que lo borren siga los pasos que le indiqué, porque de mi parte su insistencia no me hará cambiar de opinión respecto a que es irrelevante y promocional, sino reafirmarme en ello. Saludos. Andrea (discusión) 18:41 3 feb 2011 (UTC)