Usuario discusión:Zopokx
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Erfil (discusión) 11:27 1 oct 2012 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ángel Vázquez Hernández»
[editar]
Hola, Zopokx. Se ha revisado la página «Ángel Vázquez Hernández» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 20:46 27 ago 2012 (UTC)
- Buenas noches: Acabo de enlazar la página con la de la wiki alemana, aunque no habría tardado mucho en hacerlo un bot. En mi opinión, los dos últimos parrafillos son promocionales y no neutrales, por lo que la página incurre en la autopromoción. También, tengo serias dudas sobre la relevancia de esta biografía y si no debería ser una sección más del artículo principal dedicado al partido pirata. Atentamente --scutum (discusión) 21:04 27 ago 2012 (UTC)
- Presumiendo de buena fe, sustituyo la plantilla destruir por la de no neutral, pero sigo teniendo dudas sobre su relevancia enciclopédica. Atentamente --scutum (discusión) 21:14 27 ago 2012 (UTC)
Respuesta Josep Jover i Padró
[editar]Hola Zopokx. El problema con el artículo es que parece más un CV que un artículo enciclopédico. Deberías darle otro enfoque. Centrarte en porque es relevante este señor y no en los títulos y cargos que pueda tener y obviar la información que no sea relevante para una enciclopedia. Por ejemplo:
- Ha sido profesor y ponente en diversas universidades y centros sobre temas de TIC, gestión de conflictos, mediación, Derechos Humanos de Tercera Generación y derechos de autor. También ha realizado diversas publicaciones al respecto.
- Fue presidente de la sección de informática del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (1995-2002). Ha sido escogido árbitro en varias ocasiones y está registrado como letrado en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
- Fue presidente de la sección de informática del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona (1995-2002). Ha sido escogido árbitro en varias ocasiones y está registrado como letrado en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
En cualquier momento pueden borrar el artículo, así que te sugiero que o bien lo traslades a un espacio de trabajo personal, o bien dejes un mensaje en la discusión del artículo comentando que vas ha cambiar la redacción para adecuarlo. Si piensas que el artículo no cumple con los criterios de borrado por promocional, expón tus argumentos en la misma página de discusión. Espero que esta información te sea útil. Un saludo. -- Creosota (discusión) 10:45 30 ago 2012 (UTC)
Otro apunte, las referencias van antes que los enlaces externos, Puedes consultar Wikipedia:Estructura de un artículo.-- Creosota (discusión) 10:48 30 ago 2012 (UTC)
- Para evitar problemas te sugiero que en la página de discusión del artículo reflejes que el artículo ha sido creado de nuevo con una nueva redacción, ya que es fácil que alguien viendo que es un artículo vuelto a crear en poco tiempo lo marque como recreación ( Consulta motivo G9 WP:BR). No hay problema en que hagas constar la formación académica, pero debes procurar que no sea un listado tipo curriculum y ciñiendote a lo relevante. Que de charlas o ponencias se le supone si es una persona relevante. Ahora desconecto, si puedo más tarde le echo un vistazo y si veo algo te comento. Si hay algún problema con el artículo mientras te sugiero que acudas pidiendo consejo a quien lo marcó, seguro que te ayuda a mejorarlo. Un saludo.-- Creosota (discusión) 12:09 30 ago 2012 (UTC)
Relevancia en Partido Pirata de Madrid
[editar]Hola Zopokx, ¿qué tal? Mira he añadido una plantilla de sin relevancia a ese artículo. Esto abre un plazo de 30 días para que puedas defender la relevancia del artículo añadiendo fuentes fiables que le confieran relevancia. Te dejo la bienvenida arriba, por si los enlces te pueden ayudar. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 11:27 1 oct 2012 (UTC)
Aviso de borrado rápido en «Partido Pirata de Madrid»
[editar]
Hola, Zopokx.
Se ha eliminado el artículo «Partido Pirata de Madrid» en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido, y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Metrónomo-Goldwyn-Mayer 
04:13 31 oct 2012 (UTC)
Partido Pirata
[editar]En respuesta a tu pregunta, he de decirte que, como has visto, la redirección no procede. No son sinónimos. Que este pequeño incidente no te desanime. Si necesitas ayuda con algo, pregunta. Un saludo, --Góngora ~ Dialoguemos 16:39 3 may 2014 (UTC)
- El tema de las redirecciones es complejo. Por lo general, deben evitarse. Sin embargo, en caso de grupos consolidados o cuyos nombres oficiales son muy largos, pueden usarse. Así, por ejemplo, PSOE para el Partido Socialista Obrero Español. Otro caso en el que se aconseja su uso es cuando se emplean varios nombres o formas en distintos artículos existentes para referirse a la misma entidad. Si no se dan estos supuestos y existe cierta unanimidad a la hora de referirse a ese partido, yo no aconsejaría crear redirecciones. Saludos, --Góngora ~ Dialoguemos 18:02 3 may 2014 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Ángel Vázquez Hernández»
[editar]
Hola, Zopokx, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ángel Vázquez Hernández en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fixertool (discusión) 11:46 5 may 2014 (UTC)
Propuesta de borrado en Ángel Vázquez Hernández
[editar]Hola Zopokx, se ha propuesto para su borrado al artículo Ángel Vázquez Hernández en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
Notificación de borrado rápido en «Víctor Almonacid Lamelas»
[editar]Hola, Zopokx. Se ha revisado la página «Víctor Almonacid Lamelas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 13:24 1 abr 2015 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Josep Jover i Padró»
[editar]Hola, Zopokx. Se ha revisado la página «Josep Jover i Padró» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 13:24 1 abr 2015 (UTC)
Re: ¿Falta de relevancia?
[editar]Ya te han borrado una gran cantidad de artículos, no solo el que ahora reclamas. Sin embargo, en lugar de preguntarte si no estarás entendiendo mal de qué se trata Wikipedia, me dejas un mensaje irrespetuoso. Si planteas las cosas así la única respuesta que puedo darte es que leas atentamente:
--Fixertool (discusión) 19:58 1 abr 2015 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Estado agéntico»
[editar]
Hola Zopokx, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Estado agéntico» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 13:12 1 may 2017 (UTC)