Usuario discusión:Zutanito
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Felipeypunto
Chile 15:50 11 oct 2007 (CEST)
Posible no relevancia en Enrique Miranda
[editar]Hola, Zutanito.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Enrique Miranda en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Cobalttempest • Dialoguemos 05:40 13 oct 2007 (CEST)
- No creo que no la tenga. Es una persona del mundo de las artes escénicas y la pasarela, y por ello creo que debe continuar en su sitio. --Zutanito 16:32 14 oct 2007 (CEST)
Artículo sin sentido
[editar]
Hola Zutanito.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a crear artículos sin sentido como en Alí Alcantí, pues puede ser considerado como un acto de vandalismo y serán borrados inmediatamente. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde realizar pruebas libremente, expresar tus opiniones personales, introducir graffitis o información incoherente.
Si quieres hacer pruebas, por favor usa la zona de pruebas. Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Mutari 13:43 14 oct 2007 (CEST)
- Pido disculpas. Ya lo he arreglado.--Zutanito 16:30 14 oct 2007 (CEST)
Artículo sin sentido
[editar]Hola Zutanito.
Te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero por favor, no vuelvas a crear artículos sin sentido como en Javier Maldonado Rosso, pues puede ser considerado como un acto de vandalismo y serán borrados inmediatamente. Wikipedia es un proyecto destinado a elaborar una enciclopedia de uso libre para todo el mundo, pero no un espacio donde realizar pruebas libremente, expresar tus opiniones personales, introducir graffitis o información incoherente.
Si quieres hacer pruebas, por favor usa la zona de pruebas. Si estás interesado en colaborar, consulta la página de bienvenida. Mutari 13:45 14 oct 2007 (CEST)
- Pido disculpas. Ya lo he arreglado. --Zutanito 16:31 14 oct 2007 (CEST)
Portuenses
[editar]Lo que pasa es que el Puerto de Santa María necesita una limpieza a fondo. No tiene sentido que más de la mitad del artículo sea una lista de personajes portuenses, de más y menos relevancia. El artículo debe hablar del municipio en profundidad. La sección de portuenses famosos no está de más, pero yo pondría como mucho los diez más relevantes, o algo así. No esa gran cantidad que afea mucho el artículo. Saludos. Jarke (discusión) 16:45 14 oct 2007 (CEST)
- Esa es una opinión que agradezco pero que no puedo compartir, sobre todo cuando veo otros municipios que tienen mas del doble o el triple de los que van en El Puerto. Al ser enciclopédico, sus personajes de cierta relevancia pasados y presentes, deben formar parte del 'corpus' del artículo. Te rogaría los mantengas hasta una nueva maquetación más ágil a la que me pondré. Y estoy de acuerdo contigo -en la limpieza física de la Ciudad- y en la limpieza del artículo que debe ser de mas interés, y espero contribuir a ello.
Descorazona un poco tantas horas de trabajo para que, a un golpe de ratón -antes se diría de un plumazo- se elimine. Gracias. --Zutanito 16:55 14 oct 2007 (CEST)
- No tiene ningún sentido que el artículo sea una lista de personajes. De ser así, el artículo de Madrid no acabaría nunca. Si le echas un vistazo verás que ni siquiera tiene la sección de madrileños famosos, y es un artículo destacado, que representa lo mejor del proyecto. Una lista de nombres no da información sobre el municipio. Quien quiera verla sólo tiene que entrar en Categoría:Portuenses. Jarke (discusión) 17:14 14 oct 2007 (CEST) P.D. En la letra pequeña de abajo del todo, cuando editas, se puede leer: Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí.
La solución creo que sería eliminar los enlaces rojos a artículos que no existen, recortar los enlaces azules si es que aun son muchos, y poner debajo del nombre de sección un enlace a la categoría.
Saludos. Emijrp (discusión) 17:18 14 oct 2007 (CEST)
- No he entendido muy bien lo que me has explicado de tener que meter en el artículo nombres para categorizarlos. Lo único que hay que hacer es asignar la categoría Categoría:Portuenses a cada uno de los personajes, en su propio artículo. Nuestra ventaja con la Espasa, por ejemplo, es precisamente la disposición de categorías, que nos permiten tener más navegabilidad y más limpios los artículos. Pero si consideras que es imprescindible que el artículo muestre una larga lista de artistas del carnaval, por ejemplo, pues supongo que, como dices, sabrás más del tema. Jarke (discusión) 20:06 14 oct 2007 (CEST)
Mister España 1997
[editar]Por eso mismo he escrito en la discusión del artículo que lo considero relevante. Los concursos de belleza no me interesan nada, pero el concurso de Miss y Mister España son relevantes e importantes, así como sus ganadores de cada año. El que puso el cartel de "sinrelevancia" es otro usuario. Saludos. --Emijrp (discusión) 17:08 14 oct 2007 (CEST)
- Yo discrepo con el mensaje anterior. Francamente, teniendo una enciclopedia con artículos como Ernesto Guevara, La Gioconda, Síndrome de Down o Demóstenes, no considero realmente muy importante a un individuo que ha estado en pasarelas y que haya ganado un concurso como ese, al cual yo veo como innecesario. Bueno, ya he retirado la plantilla de sin relevancia del artículo, pero sinceramente sigo en desacuerdo. Pero si Emijrp y usted lo consideran enciclopédico (ya son más de uno), pues se queda y ya. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 20:12 14 oct 2007 (CEST)
- No es cuestión de uno o dos. Los artículos no se quedan por mayoría democrática, sino por relevancia. Puede ser que a ti no te parezca relevante el ganador del certamen de belleza más importante de España (creo que así es), pero a mi si me lo parece, a pesar de que no me interesa el tema. --Emijrp (discusión) 20:36 14 oct 2007 (CEST)
- Estoy de acuerdo con Emilio, a mi tampoco me interesan los concursos de belleza femeninos, así que de los masculinos, ni te cuento... pero entiendo que el certamen tiene relevancia como para ser publicado. Saludos y gracias por las aportaciones. --Zutanito 21:47 14 oct 2007 (CEST)
Sobre categorización
[editar]La Categoría:Portuenses no se rellena tomando nombres del artículo El Puerto de Santa María, sino colocando el código [[Categoría:Portuenses]] al final de cada biografía, para más información lee Ayuda:Categorías.
Sé como funcionan las reversiones, y no he hecho ninguna últimamente en ese artículo. Si crees que se han quitado aportes no discutibles, puede restaurar la versión a partir del historial, eliminando el texto discutido y conservando los cambios consensuados.
Los artículos de ciudades no son una mera lista de personas nacidas en la susodicha. Para eso están las categorías de gentilicios, en este caso Categoría:Portuenses, que ya te he explicado como ampliar. En el artículo de la ciudad solo deben permanecer los más importantes, y ampliar la información visitando la categoría.
Sé que la Espasa es enorme, y Wikipedia no tiene problemas de tamaño, pero Wikipedia:Lo que Wikipedia no es advierte que no hagamos colecciones de enlaces internos a otros artículos, porque para ello existen categorías.
Que una persona sea periodista no implica que su opinión tenga más validez que la de un campesino. Lo que importan son los argumentos. Los Portuenses ilustres que se queden en el artículo se quedarán por consenso con otros editores, y en ningún caso porque tú seas periodista con conocimientos de la Bahía de Cádiz va a prevalecer tu opinión sobre la de otros. Hay muchas formas de comprobar la relevancia de una bigrafía aun sin ser experto en el tema ni residir en la ciudad o alrededores, por ejemplo mirando cuantos resultados da en Google, cuantos libros hablan de la persona, que autores consideran importante a esa persona, etc.
La mayoría de fotografías del artículo las he hecho yo, así que puedes imaginar en que ciudad vivo, y no por ello impondré mi criterio sobre el tuyo o el de otros, a pesar de que pueda estar mejor informado que tú o que cualquier persona en toda la enciclopedia, debido a mi cercanía geográfica. Usaremos el consenso para la toma de decisiones. Gracias por tu comprensión y felices ediciones.--Emijrp (discusión) 21:06 14 oct 2007 (CEST)
- Gracias Emilio por tus comentarios y explicaciones. No me estaba refiriendo a la profesión sino a la ubicación, porque entendía que eras de fuera. Te pido disculpas. Usaba la ubicación para hablar de conocimientos de gente y relevancia, pues aunque internet es un gran poso de información, vivir a pié de calle también es una fuente importante de conocimiento, y de interpretar la relevancia de conocimientos del mismo.
- Te pediría que, de momento, dejáramos el nuevo listado, el de periodistas, y que mas adelante decidamos como hacerlo, pero sobre todo, para no desanimarme por el trabajo realizado. Lee si te parece: Wikipedia:no morder a los novatos
- Los artículos que están en rojo es para que yo mismo, o quien lo desee, rellene el contenido. De menor a mayor, es decir, al principio si no se tiene mucha ifnormación, un poco y luego ir ampliando. De hecho me voy a reunir con varios conocedores de la historia y biografía de portuenses para ir añadiendo sobre la marcha. (Por cierto, observa que, está en rojo, al principio del párrafo con el que inicias esta discusión tuya, la palabra Portuenses)
- Te pediría que, de momento, dejáramos el nuevo listado, el de periodistas, y que mas adelante decidamos como hacerlo, pero sobre todo, para no desanimarme por el trabajo realizado. Lee si te parece: Wikipedia:no morder a los novatos Gracias por tu comprensión. Saludos,
- Te propongo, por otro lado, que comentemos, sin limitar la libertad de cada uno, otras mejoras y ampliaciones de la Wikipuerto.
- Gracias por tu comprensión. --Zutanito 21:59 14 oct 2007 (CEST)
Más
[editar]Hola de nuevo. Si el mensaje que te dejé era duro en algunas partes, disculpas. Conozco el texto de no morder a los novatos, jejeje. No hace falta que copies mi replica en mi página de discusión, duplicando la conversación en ambos sitios. Tú me respondes en mi discusión, y yo en la tuya, y así. Me alegra que vayas a atraer más gente al proyecto para escribir sobre El Puerto, pero te pediría que pusieras atención en la relevancia de las biografías. De momento ya te han puesto avisos en algunos artículos que has creado como Ángel Salvatierra Velázquez, Alí Alcantí, Javier Maldonado Rosso, revísalos. La relevancia es un tema muy importante en Wikipedia, si esas personas son relevantes no te costará trabajo en encontrar títulos de libros que hablen de ellos, páginas web, publicaciones, notas de prensa. Es un tema espinoso y por el que muchos editores nuevos se desilusionan y se van, ya que creen que no se valora su trabajo o que somos demasiado elitistas en cuanto a biografías. Más información en Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente. Saludos. --Emijrp (discusión) 22:37 14 oct 2007 (CEST)
A vueltas con la relevancia
[editar]Siento ser pesado, pero no es posible seguir creando artículos sobre personas que probablemente no tengan la relevancia para aparecer en una enciclopedia. Te pido que me comentes en una línea que fue lomás extraordinario que realizaron las siguientes personas (algunos ya los pongo yo, porque lo he encontrado en el texto del artículo):
| Artículo | Relevante? |
|---|---|
|
Sí |
| Sí | |
|
Sí |
|
Sí |
Por cierto Daniel Gatica Cote y José María Morillo te lo han marcado como violación de copyright. Debes saber que no es posible copiar contenidos de otras webs, enciclopedias o cualquier publicación a menos que seas el autor, tengas la autorización por escrito del autor, o el contenido tenga licencia libre.
Me gustaría que dedicaras algún tiempo a rellenar la tabla, antes de seguir creando artículos, no ya por mí, sino porque en cuanto pase algún tiempo cualquier usuario que se tope con esas biografías y no vea nada clara su relevancia la va a proponer a borrado.
Que yo ponga en esa tabla un Sí en relevancia no implica que el artículo se vaya a mantener seguro, ni que sea relevante sin ninguna duda. Es una ayuda basada en mi experiencia en artículos de Wikipedia. --Emijrp (discusión) 09:34 15 oct 2007 (CEST)
Hermeneumatica
[editar]¿Conoces al usuario Hermeneumatica en Commons? Ha subido fotos de apariencia profesional, otras no tanto, y tengo dudas de que sea él el autor de las mismas. Por ejemplo Imagen:Juan Lara Izquierdo.jpg y Imagen:Juan gómez benítez.jpg. En el caso de Image:Enriquemiranda.jpg aparece en esta web invertida en vertical. --Emijrp (discusión) 17:40 15 oct 2007 (CEST)
RE; Vinos
[editar]Hola Zutanito, me dejastes un mensaje en mi discusión pero no entiendo a que te refieres y por lo tanto no puedo ayudarte, por favor explicame a que artículo te refieres y con gusto te doy una mano. El mensaje es:
Hola puse la explicación a este palabro porque en el mundo del vino del marco del Jerez, es único, y no lo entenderá nadie que no sea o de la zona o que esté implicado a fondo con la vitivinicultura. Te rogaría lo cambiaras. Saludos
Saludos. Edmenb (Mensajes) 01:20 16 oct 2007 (CEST)
- Ahora si entendí, fijate, el artículo fue borrado según la plantilla por ser "Sacado de catalogo de vinos" y el contenido (me parece que no es enciclopedico) era el siguiente:
1. Profesional dedicado a realizas los trasiegos en las jarras para los vinos del Marco de Jerez-Xérès-Sherry (El Puerto de Santa María, Jerez y Sanlúcar de Barrameda).
2. El encargado de controlar el proceso de crianza de los vinos del Marco del Jerez.
3. Persona encargada de asentar las botas y de trasegar, cabecear (y clarificar los vinos en su caso) y brandies del Marco del Jerez.
Quizás, si le das una entradilla acorde a la enciclopedia podría calar pero así ten por seguro que siempre tendrás el mismo problema. Saludos Edmenb (Mensajes) 01:36 16 oct 2007 (CEST)
Cocktail
[editar]Saludos:
Bueno, del artículo citado, Juan Franco del Valle, he retirado la receta original Cocktail café de El Puerto. Mi explicación es esta:
La política oficial de Wikipedia de nombre "Wikipedia:Lo que Wikipedia no es" establece todo lo que esta enciclopedia de colaboración mutua no es ni persigue. Es una política muy extensa cuyos puntos son severamente criticados por algunos usuarios (cabe destacar que los usuarios que van en contra de ella solo sienten incomodidad por algunos puntos de la misma, de alguien que no la acate en nada no he tenido noticia en el poco tiempo que llevo aquí). Uno de los términos que aclara, el que nos interesa en este momento, es este:
8. Manuales de instrucciones. Mientras que Wikipedia tiene descripciones de personas, lugares y cosas, los artículos no deben incluir instrucciones, sugerencias o manuales. Esto incluye tutoriales, guías de videojuegos y recetas de cocina. El proyecto Wikilibros tiene esa función. Hay que notar que en el espacio de nombre Wikipedia: sí puede haber manuales de ayuda sobre editar la Wikipedia.
Una vez hecha la cita correspondiente aclaro: como Wikipedia no es un lugar para tutoriales ni recetas, no se permite colocar las instrucciones de dicho cocktail ya que dice a la letra:
Cocktail Café de El Puerto
original del autor.
- 1 café negro caliente en copa o en vaso
- 1 copa de ponche (se calienta el ponche)
- 1 cucharadita de azúcar blanca
- poner encima nata montada y espolvorear con canela
en verano se puede tomar con hielo picado.
Por favor, observe los últimos dos renglones del escrito: poner encima... y espolvorear y en verano se puede tomar con hielo picado.. ¿No se trata acaso de las instrucciones de su preparación? ¿No es eso, entonces, una receta? Igualmente usted lo dice en su comentario en mi discusión, de título Receta del Café Porteño
No sé de qué fuente haya obtenido este apartado, el cual dice original del autor. Yo no dudo de su veracidad, pero no estoy completamente seguro de si el autor haya dado su consentimiento para que su fórmula original se encuentre aquí.
En cuanto a su amable mensaje en mi discusión (lo cual es mucho muy agradecible tras algunas cosas algo extrañas que he recibido, encontrar su petición de manera educada alegra el día), solo puedo decir que yo jamás dije que la receta fuera irrelevante, no lo pongo en tela de juicio; lamentablemente nunca he tenido la oportunidad de saborear tal preparado. Pero si lo elimino del artículo es debido a todo lo dicho anteriormente. El espacio de los artículos está hecho para señalar la obra y relevancia de los personajes de los que se habla (en el caso de una biografía).
Como sugerencia, si aún desea que este preparado siga presente en el artículo, tal vez pueda colocar algo como:
Una destacada preparación de este barman es el Café Porteño, una mezcla de café y ponche.
Por favor, no se desanime, ni tampoco crea que tengo algo en su contra. Para nada. Solo intento que las reglas de esta enciclopedia se cumplan, si no de manera rígida, porque para eso no son, sino que se cumplan bien.
Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 02:34 17 oct 2007 (CEST)
- Precisamente a esto me refería. Hablando se entiende la gente. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 20:26 20 oct 2007 (CEST)
Posible no relevancia en Rafael Navas Renedo
[editar]Hola, Zutanito.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Rafael Navas Renedo en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Varano (discusión) 15:23 24 feb 2008 (UTC)
- Entiendo, sin embargo a primera vista parece el curriculum de un profesional de la información no necesariamente relevante para una enciclopedia...y además parece que la página en inglés fue borrada y Google solo nos da 145 hits ¿Habría posibilidad de referenciar su relevancia? Gracias y un saludo. Varano (discusión) 23:55 27 feb 2008 (UTC)
- Bueno, pues he quitado el cartel por el momento, aunque sigo sin ver la relevancia enciclopédica, parece un profesional más como hay cientos de miles en este país. Varano (discusión) 14:46 29 feb 2008 (UTC)
Hola Zutanito, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Chipdres consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo.poco a poco 
toma y daca 04:29 20 ago 2008 (UTC)
Apropiación...
[editar]Quién eres, que usas el nombre de Zutanito? Era mi padre y evidentemente no eres el mismo... conque cuidaíto por favor. Responde por favor a msanycer@msn.com
- Menganito, Fulanito y Zutanito son patrimonio de la humanidad... andaluza. No sabía yo que 40 años antes alguien lo usó. Te agradezco que me recomiendes cuidado, ya lo tenía yo y ahora más cuando compruebo que alguien cuida, además, de mí.::