Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2017
![Solicitud de autorización retirada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Emblem-unblock-denied.svg/100px-Emblem-unblock-denied.svg.png)
- Resultado
- Postulación retirada a petición del controlador. --abián 21:06 7 ene 2017 (UTC)
Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar CanaryBot, ya autorizado y controlado por Ivanhercaz.
- Usuario controlador: Ivanhercaz (disc. · 7098 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: CanaryBot (disc. · 24 488 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (7 días): 31 de diciembre de 2016 — 7 de enero de 2017 a las 15:46 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: español
- Tarea: Tareas de mantenimiento básico
- Comentarios: Debido al poco tiempo que tengo disponible para las tareas que tiene mi bot ―sustitución de imágenes por su versión vectorizada, etc.― y porque la tarea del control de autoridades la tengo parada hasta nuevo aviso ―véase Phabricator― me he animado a solicitar una tarea más general con la que poder hacer pequeños cambios, sencillos y rápidos, que no me llevarán mucho tiempo. Una de las tareas de mantenimiento que había pensado es la de establecer los espacios duros donde sea necesario, que aún tengo que pensar como llevarla a cabo. Sin embargo, también existen muchas otras tareas a las que podría dedicarle tiempo ―véase Wikiproyecto:Check Wikipedia―. En cuanto pueda comienzo a realizar ediciones de prueba para mostrarles algunos ejemplos del trabajo que pretendo realizar ―ejemplo de dos tareas que podría realizar si se da el visto bueno a esta tarea―.
- Comentarios
- Retiro la postulación, salvo que se pueda extender el periodo de solicitud. Hasta la semana que viene no tendré tiempo de realizar más pruebas de algunas de las tareas que quiero abordar. La tarea de prueba que realicé consistía en sustituir los encabezados escritos con html ―h2, h3, h4, h5, h6, h7― a wikitexto, sin embargo, tuve un problema con algunos artículos al no tener en cuenta que el wikitexto que genera encabezados no funciona en medio de un fragmento de texto, situación en la que se encuentran muchos artículos. Por ello tuve que ejecutar una nueva tarea que consistió en revisar aquellos artículos en los que había trabajado y sucedido este error, añadiéndole nuevas líneas entre el final y el principio del encabezado, de tal manera que se generaba correctamente. Aquí tienen el error que cometí en algunas páginas y aquí el cómo lo solucioné. Disculpen las molestias causadas. Saludos, Ivanhercaz
(Discusión) 15:37 7 ene 2017 (UTC)
![Solicitud de autorización aprobada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Emblem-unblock-granted.svg/100px-Emblem-unblock-granted.svg.png)
- Resultado
- La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor por silencio administrativo.
Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar CanaryBot, ya autorizado y controlado por Ivanhercaz.
- Usuario controlador: Ivanhercaz (disc. · 7098 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: CanaryBot (disc. · 24 488 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (7 días): 14 de enero de 2017 — 21 de enero de 2017 a las 03:21 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: español
- Tarea: tareas de mantenimiento básico
- Comentarios: Cito el comentario que realicé en mi última solicitud, retirada voluntariamente: «Debido al poco tiempo que tengo disponible para las tareas que tiene mi bot ―sustitución de imágenes por su versión vectorizada, etc.― y porque la tarea del control de autoridades la tengo parada hasta nuevo aviso ―véase Phabricator― me he animado a solicitar una tarea más general con la que poder hacer pequeños cambios, sencillos y rápidos, que no me llevarán mucho tiempo. Una de las tareas de mantenimiento que había pensado es la de establecer los espacios duros donde sea necesario, que aún tengo que pensar como llevarla a cabo. Sin embargo, también existen muchas otras tareas a las que podría dedicarle tiempo ―véase Wikiproyecto:Check Wikipedia―. En cuanto pueda comienzo a realizar ediciones de prueba para mostrarles algunos ejemplos del trabajo que pretendo realizar ―ejemplo de dos tareas que podría realizar si se da el visto bueno a esta tarea―». Tal y como señalo en las últimas oraciones, pronto iré realizando una serie de ediciones de prueba para que verifiquen el funcionamiento del bot con respecto a esta tarea.
- Comentarios
- Las últimas 50 ediciones de CanaryBot han sido ediciones de prueba para comprobar que la expresión regular que he desarrollado funciona correctamente; su objetivo es solventar el problema Check Wikipedia 48. Saludos, Ivanhercaz
(Discusión) 03:57 14 ene 2017 (UTC)
![Solicitud de autorización denegada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Emblem-unblock-denied.svg/100px-Emblem-unblock-denied.svg.png)
- Resultado
- La postulación es rechazada con un −0 % de los votos a favor.
Postulación de MomijiRoBot como bot estándar controlado por Momijiro.
- Usuario controlador: Momijiro (disc. · 2417 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: MomijiRoBot (disc. · 223 389 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (14 días): 31 de diciembre de 2016 — 14 de enero de 2017 a las 02:42 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: Japanese
- Tarea: Maintenance
- Comentarios: Task: To resolve Check Wikipedia(Check Wikipedia(eswiki)) items.
- Comentarios
- El plazo ha expirado sin que haya votos a favor ni en contra. Entiendo que el bot ha de quedar rechazado en tanto que no ha obtenido ni un sólo voto a favor. ¿Cierto? —MarcoAurelio 16:30 18 feb 2017 (UTC)
- Creo que bastaría con que Momijiro vuelva a presentar la tarea a votación. Sin votos y leyendo lo de arriba, creo que la tarea no podría ser aprobada. I think Momijiro can relist this task for voting. Without votes task can't be approved, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:57 18 feb 2017 (UTC).
- En efecto: "En caso de no existir votos en contra, el bot quedará aprobado por "silencio administrativo" pero deberá contar por lo menos con 1 voto a favor." Con 0/0 no puede ser aprobado y el plazo ha expirado. Saludos, —MarcoAurelio 11:57 19 feb 2017 (UTC)
- Creo que bastaría con que Momijiro vuelva a presentar la tarea a votación. Sin votos y leyendo lo de arriba, creo que la tarea no podría ser aprobada. I think Momijiro can relist this task for voting. Without votes task can't be approved, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:57 18 feb 2017 (UTC).
![Solicitud de autorización aprobada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Emblem-unblock-granted.svg/100px-Emblem-unblock-granted.svg.png)
- Resultado
- La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor por silencio administrativo.
Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar MABot, ya autorizado y controlado por MarcoAurelio.
- Usuario controlador: MarcoAurelio (disc. · 28 063 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: MABot (disc. · 92 168 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (7 días): 18 de febrero de 2017 — 25 de febrero de 2017 a las 16:56 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: español
- Tarea: Mantener Categoría:Wikipedia:Categorías redirigidas sin redirecciones fuertes (sustituyéndolas por
{{categoría redirigida}}
) y vaciando las marcadas con dicha plantilla, moviendo sus artículos a las correspondientes categorías de destino. Es una tarea a realizar de modo esporádico. - Comentarios: Si deseáis que haga pruebas hacédmelo saber. Gracias, —MarcoAurelio 16:56 18 feb 2017 (UTC)
- Comentarios
- He procedido a hacer unas ediciones de prueba. Por ejemplo: Especial:Diff/97060116: Resultado de cuando el bot encuentra una categoría con #REDIRECT en vez de
{{categoría redirigida}}
: El bot añade la plantilla y posteriormente, si existen artículos en ella, los mueve a la categoría redirigida correspondiente. —MarcoAurelio 11:34 21 feb 2017 (UTC)
![Solicitud de autorización aprobada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Emblem-unblock-granted.svg/100px-Emblem-unblock-granted.svg.png)
- Resultado
- La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.
Postulación de MomijiRoBot como bot estándar controlado por Momijiro.
- Usuario controlador: Momijiro (disc. · 2417 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: MomijiRoBot (disc. · 223 389 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (14 días): 24 de febrero de 2017 — 10 de marzo de 2017 a las 00:41 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: Japanese
- Tarea: Maintenance
- Comentarios: Task: To resolve Check Wikipedia(Check Wikipedia(eswiki)) item #34,64. This is re-nominate with scope restrictions.
- Comentarios
- The last one vote was cast after the voting period was closed. Therefore, I think that it becomes an invalid vote. But I do not know how to handle this. Please help me.(machine translation is as follows: El último voto fue emitido después del cierre del período de votación. Por lo tanto, creo que se convierte en un voto inválido. Pero no sé cómo manejar esto. Por favor, ayúdame.)--Momijiro (discusión) 00:10 16 mar 2017 (UTC)
![Solicitud de autorización aprobada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Emblem-unblock-granted.svg/100px-Emblem-unblock-granted.svg.png)
- Resultado
- La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.
Postulación de Grabot como bot estándar controlado por Grabado.
- Usuario controlador: Grabado (disc. · 67 023 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: Grabot (disc. · 7884 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (14 días): 7 de marzo de 2017 — 21 de marzo de 2017 a las 15:06 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: Español
- Tarea: Categorización de páginas usando la herramienta Cat-a-lot.
- Comentarios: Tras esta discusión en el Café, he creado esta cuenta de bot con la que querría poder seguir empleando la herramienta cat-a-lot para la categorización de páginas, de la que ya he venido haciendo uso desde hace tiempo en mi cuenta principal (ahora desactivada).
![Solicitud de autorización aprobada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Emblem-unblock-granted.svg/100px-Emblem-unblock-granted.svg.png)
- Resultado
- La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.
Postulación de Jmvkbot como bot estándar controlado por Jmvkrecords.
- Usuario controlador: Jmvkrecords (disc. · 73 281 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: Jmvkbot (disc. · 5930 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (14 días): 5 de marzo de 2017 — 19 de marzo de 2017 a las 08:33 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: español
- Tarea: Categorización de páginas usando la herramienta Cat-a-lot.
- Comentarios: Venía realizando esta labor con mi cuenta principal y usando el permiso de pseudobot, pero tras discutirlo con algunos usuarios, corrijo y creo esta cuenta con la que quiero seguir respondiendo solicitudes sobre categorías en WP:BOT/S de acuerdo a las características de la herramienta de Commons cat-a-lot. Para las ediciones de prueba, ver las contribuciones del bot, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:33 5 mar 2017 (UTC).
![Solicitud de autorización aprobada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Emblem-unblock-granted.svg/100px-Emblem-unblock-granted.svg.png)
- Resultado
- La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.
Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar MomijiRoBot, ya autorizado y controlado por Momijiro.
- Usuario controlador: Momijiro (disc. · 2417 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: MomijiRoBot (disc. · 223 389 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (7 días): 28 de marzo de 2017 — 4 de abril de 2017 a las 02:21 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: japonés
- Tarea: Mantenimiento
- Comentarios:
- To resolve Check Wikipedia(Check Wikipedia(eswiki)) items #18,#22,#25,#48,#61,#81.
- These are additions to the current work. I tested carefully,and no problems found.
- Comentarios
- You are doing an awesome work! You have my vote. Regards, Ivanhercaz
(Discusión) 02:26 28 mar 2017 (UTC)
![Solicitud de autorización denegada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Emblem-unblock-denied.svg/100px-Emblem-unblock-denied.svg.png)
- Resultado
- La postulación es rechazada con un 50 % de los votos a favor.
Postulación de Rosarino-Bot como bot estándar controlado por Rosarino.
- Usuario controlador: Rosarino (disc. · 198 170 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: Rosarino-Bot (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (14 días): 16 de abril de 2017 — 30 de abril de 2017 a las 10:44 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador:
- Tarea:
- Comentarios: Tras esta discusión en el Café, he creado esta cuenta de bot con la que querría poder seguir empleando la herramienta cat-a-lot para la categorización de páginas, de la que ya he venido haciendo uso desde hace tiempo en mi cuenta principal.
![Solicitud de autorización retirada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Emblem-unblock-denied.svg/100px-Emblem-unblock-denied.svg.png)
- Resultado
- Postulación retirada a petición del controlador --Yeza (discusión) 17:17 2 may 2017 (UTC)
Postulación de PeriodiBOT como bot estándar controlado por MarioFinale.
- Usuario controlador: MarioFinale (disc. · 13 786 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: PeriodiBOT (disc. · 258 517 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (14 días): 24 de abril de 2017 — 8 de mayo de 2017 a las 02:19 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: Español / English
- Tarea: Mantenimiento general y actualización de plantillas
- Comentarios: PeriodiBOT es un bot escrito en .NET framework que permite corregir páginas según se le solicite haciendo uso de funciones de detección de patrones en el texto. Puede funcionar en modo manual controlado por su operador, en modo semiautomático (aplicando únicamente las solicitudes aprobadas explícitamente por el operador) o en modo completamente automático (patrullando las páginas en cambios recientes que no hayan sido editadas hace más de 6 horas para aplicar mejoras automatizadas y atendiendo solicitudes hechas en su página de discusión).
- Las solicitudes realizadas en su página de discusión únicamente son realizadas si el usuario está autorizado para ello y se limitan a peticiones sencillas (revisión ortográfica simple, reemplazar imágenes por su versión vectorizada, reparar etiquetas HTML, traducción de plantillas y añadir artículos a la plantilla {{Usuario:PeriodiBOT/Resumen página|(Página)}}) en una cantidad limitada de artículos por usuario (al momento solo permite 5). Puede configurarse el tiempo entre cada una de sus tareas y en caso de necesitar realizar varias solicitudes, puede hacerlas a la vez (en Multihilo) para no interrumpir las demás tareas en curso.
- Ejemplo de respuestas de solicitudes en su discusión: 1 2
- Ejemplo de realización de una solicitud en su discusión:1
- Ejemplos de correcones menores: 1 2 3 4
- Comentarios
- Las ediciones que PeriodiBOT ha realizado a la fecha, han sido para verificar que la detección de patrones de texto, reemplazo de texto, actualización de plantillas, detección de expresiones regulares, detección de usuario y grupos sean correctas. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 02:27 24 abr 2017 (UTC)
- Actualización: Retiro la postulación, el día de hoy se presento un sismo en mi país, normalmente eso no sería un problema, pero con el movimiento, el disco donde guardaba el código del bot se golpeó y mucha información ha terminado corrupta, incluyendo el código fuente del bot. Por ahora, hasta que recupere/recree el código tendré que retirar la solicitud~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 01:58 25 abr 2017 (UTC)
![Solicitud de autorización aprobada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Emblem-unblock-granted.svg/100px-Emblem-unblock-granted.svg.png)
- Resultado
- La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.
Postulación de Semibot como bot estándar controlado por Leoncastro.
- Usuario controlador: Leoncastro (disc. · 67 505 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: Semibot (disc. · 1 026 837 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (14 días): 19 de abril de 2017 — 3 de mayo de 2017 a las 15:55 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: Español
- Tarea: Mantenimiento general
- Comentarios: Es un script de programación propia que sirve para buscar patrones y reemplazarlos por el contenido deseado. En modo asistido permite ver y comprobar los cambios visualmente por cada artículo editado, para supervisar que se realizan correctamente los cambios y decidir entonces si se guardan o no. Para tareas sencillas o previamente comprobadas se puede ejecutar en modo rápido. En todo caso las tareas serán muy concretas y definidas por un patrón, atendiendo principalmente las solicitudes de tareas con bots. Se puede usar para reparar ortografía, realizar cambios en plantillas, categorías, formato, etc.
Adicionalmente tengo intención de programar tareas secundarias (por ejemplo traducción de plantillas, corrección de errores menores, o tareas de check wikipedia) que se ejecuten en la misma edición que la tarea principal.
![Solicitud de autorización denegada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/59/Emblem-unblock-denied.svg/100px-Emblem-unblock-denied.svg.png)
- Resultado
- La postulación es rechazada con un −0 % de los votos a favor.
Postulación de reactivación del bot Panderine!, controlado por Pyr0.
- Usuario controlador: Pyr0 (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: Panderine! (disc. · 8460 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (7 días): 6 de junio de 2017 — 13 de junio de 2017 a las 00:57 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: Español
- Tarea: Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Archivo/2009#Panderine.21
- Comentarios: Estoy reactivando mi participación en WP y por lo tanto reactivo el bot. Adjunto su votación original. Se actualizan a los errores nuevos en la misma linea devenidos del menú de edición. Por cierto, este Bot es el que la da razon de ser a la plantilla
{{revisar}}
tal cual se describe en la informacion de la misma.
- Comentarios
- Hola, veo que tuvo algo de polémica lo de poner la plantilla de "revisar" en esos artículos y algunos sugerían una lista aparte. Sugiero que si puedes hacer que el bot detecte que si en la edición únicamente se agrega lo de "texto en negritas", etc., y si solo fue esa la edición del usuario, se le revierta directamente. Ya si se agregó más texto en la edición o tiene más ediciones junto a esa, entonces lo de la plantilla de revisar. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 04:18 6 jun 2017 (UTC)
- Hola en general estos errores se dan en conjunto con una edicion mayor y se "filtran" en el resultado final. La colocación de la plantilla es la mejor alternativa para no revertir toda la edicion, por lo general, válida Pyr0 « 04:27 7 jun 2017 (UTC)
- Pues yo no veo motivos para estar a favor. Primero porque el editor de código 2006 será retirado el mes que viene según el último informe técnico. Además el editor visual no incorpora ya esas entradas al código. Solo quedan el editor de código Vector y el editor (beta) de código de 2017, que cada cual inserta sus códigos diferentes.
Además no veo que se resolviera la cuestión de por qué no crear una lista en lugar de editar el artículo añadiéndole la plantilla. Una nueva edición posterior a la del error, impide que se pueda deshacer ese error, siendo necesario revertir ambas ediciones, lo que complica el proceso (al menos para los que no tienen las herramientas de reversión). Y a todo eso se le suma que existen los filtros antiabusos 18 y 78 que ya detectan, advierten y etiquetan algunos casos.
Pero en realidad ¿un bot para qué?, ¿solamente para identificar los artículos con código insertado por accidente? Porque veo que finalmente se revisan a mano. Y ¿cuál es el compromiso de revisar los errores? Porque veo alguna plantilla agregada en 2013 sin revisar. Bueno, en fin, ¿realmente lo que quieres es revisar esos posibles errores? Porque si es así, a identificarlos te ayudo yo, sin bot y sin necesidad de editar ninguno de los artículos para identificarlo. Un par de enlaces de búsqueda y ya tienes los artículos que corresponden a inserciones del editor estándar: 1, 2; y otros tres enlaces más para detectar los que se agregan desde el editor beta: 3, 4, 5 (lo siento, en este caso lo divido en tres, porque en el primero de ellos se detectan muchos falsos positivos, aunque en contraparte, los otros dos están limpios de errores). Es posible que falten otras secuencias vacías que se pueden agregar por error desde otras botoneras, como la del gadget de la botonera extendida, o como la del pie del editor. Si se estiman necesarias se pueden generar las búsquedas correspondientes. Realmente se puede buscar cualquier cosa sin necesidad de crear ediciones innecesarias. -- Leoncastro (discusión) 13:41 6 jun 2017 (UTC)
- Hola, pues si te fijas las ediciones de prueba que estuve haciendo recientemente (luego de actualizado el código y migrado a la infraestructura de Toolabs) son bastantes los artículos que tienen estos errores. Puedo incorporar al listado de detecciones los errores provenientes de nuevos botones e incluso otros errores como me han solicitado algunos usuarios en el pasado (ver pagina de discusión del bot). Con respecto al compromiso de corregir los artículos, pues obviamente esta el mio. No puedo hablar por otros usuarios, pero me imagino que la gente que suele hacer patrullaje estará contenta de volver a tener esto identificado como antes. Recuerden que lo que solicito es la reactivacion de un bot que ya había sido aprobado en su momento. Pueden revisar también su votación original donde se discuten muchos de los mismos puntos.
- Con respecto a los enlaces de búsqueda, la verdad es que no son de lo mas cómodo para trabajar, esto se ha había discutido en la votación original también. Con respecto a que incorpora una edicion mas al articulo, es correcto y el objetivo es para que la corrección sea justamente manual, ya que por lo general estos errores se filtran como parte de una edicion mucho mas grande y en la gran mayoría de los casos esas ediciones son validas, por lo que revertir todo el cambio por un error así no tiene sentido. Por ese mismo motivo lo que se decidió oportunamente es que lo mejor era identificar los casos y realizar la corrección manual. Pyr0 « 04:27 7 jun 2017 (UTC)
- Cierto, son muchos los artículos que necesitan revisión. Aunque he limpiado bastantes ya, todavía quedan casi quinientos (según los enlaces 1 y 3 que he puesto, porque los enlaces 2, 4 y 5 ya los he limpiado). Yo personalmente trabajo con esos enlaces cómodamente, pero entiendo que es cuestión de preferencias.
- Que la revisión sea manual, no implica necesariamente que se deba realizar una edición intermedia, se puede generar un fichero con los enlaces a páginas con problemas, tal y como se ha propuesto en la anterior votación (opción todavía sin respuesta).
- Uno de los problemas que veo en las ediciones de prueba de tu bot, es que el texto agregado por descuido es reemplazado por otro texto junto con la plantilla
{{revisar}}
, lo que perjudica las búsquedas de esos enlaces que he puesto. Al no existir el texto, ya no hay el problema original, sino un nuevo problema. Ya no puedo buscar el error original, ahora tengo que buscar además esa nueva frase o esa plantilla. Además deberías tener control de las páginas ya marcadas, para que no marcar repetidamente el mismo fallo. Y bueno, sinceramente, creo que tu bot necesita ser revisado seriamente antes de estar totalmente operativo. ¿Puedes revisarlo? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 13:41 7 jun 2017 (UTC)- Estimado, tienes toda la razón. Con respecto al reemplazo por otro texto distinto al agregado por descuido, es verdad y es porque el bot agrega un texto genérico en el reemplazo del texto erróneo. Lo solucionare ya mismo para dejar el mismo texto original del error y no afectar otro tipo de consultas. De todas maneras el error queda reflejado mediante la plantilla
{{revisar}}
que es el objetivo primordial. - Con respecto a marcar mas de una vez el mismo error, ya esta solucionado. El framework que utiliza el bot (pywikibot) no estaba respetando las excepciones. Ya esta solucionado y no debería volver a marcarlos. Ademas de los artículos que ya tienen la plantilla de
{{revisar}}
, también saltea los artículos con las plantillas{{copyvio}}
,{{plagio}}
,{{promocional}}
,{{renombrar}}
,{{posible copyvio}}
que era el otro error que habías visto, todo producto del mismo bug en el framework original y ya parcheado en el bot. Pyr0 « 17:14 7 jun 2017 (UTC)
- Estimado, tienes toda la razón. Con respecto al reemplazo por otro texto distinto al agregado por descuido, es verdad y es porque el bot agrega un texto genérico en el reemplazo del texto erróneo. Lo solucionare ya mismo para dejar el mismo texto original del error y no afectar otro tipo de consultas. De todas maneras el error queda reflejado mediante la plantilla
![Solicitud de autorización aprobada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Emblem-unblock-granted.svg/100px-Emblem-unblock-granted.svg.png)
- Resultado
- La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor por silencio administrativo.
Postulación de JJMC89 bot como bot estándar controlado por JJMC89.
- Usuario controlador: JJMC89 (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: JJMC89 bot (disc. · 3527 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (14 días): 2 de julio de 2017 — 16 de julio de 2017 a las 01:34 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: English
- Tarea:
- Replace BSicons.
- Redirects are replaced with their target.
- BSicons are replaced as specified on Commons.
- The config (global) has a blacklist and a whitelist.
- Replace BSicons.
- Comentarios: Please verify that the edit summary has been appropriately translated. This task was requested because the route diagram templates don't use syntax recognized by global replace / CommonsDelinker (disc. · contr. · bloq.). This task has been approved on English Wikipedia and running since February 2017. 50 sample edits.
![Solicitud de autorización aprobada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Emblem-unblock-granted.svg/100px-Emblem-unblock-granted.svg.png)
- Resultado
- La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor.
Postulación de una o varias nuevas tareas para ser realizadas por el bot estándar InternetArchiveBot, ya autorizado y controlado por Cyberpower678.
- Usuario controlador: Cyberpower678 (disc. · contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: InternetArchiveBot (disc. · 2 031 847 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (7 días): 29 de julio de 2017 — 5 de agosto de 2017 a las 15:35 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: en & de
- Tarea: Fix dead links by providing archive versions
- Comentarios: This bot has received the support of the community. Please see this discussion regarding the proposed deployment of the bot.
- Comentarios
- @Cyberpower678: you should add in the InternetArchiveBot's user page the Category:Wikipedia:Bots, because it is a must of the bot policy. Maybe you can add the category to the global user page. Other data you must check are the “Approved” and “Flagged” parameters, that must be relative to the eswiki (and for now, is not approved and not flagged). -- Leoncastro (discusión) 19:45 30 jul 2017 (UTC)
- I'm not sure if it can be added to a global user page. It might have to be ported locally to comply with policy. I also I hope you don't mind me doing limited supervised tests to fine tune the bot for this wiki. It's process for tagging dead links is very different and on top of that, also adding on to the fact that your Dead Link template seems to be misused in just about every article I've found so far.—CYBERPOWER (discusión) 20:54 30 jul 2017 (UTC)
- Long time ago someone created here Dead link as a redirection to our template Enlace roto because there are too much cases of copy-pasted references from enwiki, but I think this is an error because our template Enlace roto is very different from the english en:Template:Dead link.
- Inside Plantilla:Cita web and similar templates, I think it's better to use
|urlarchivo=
(“archiveurl”, with the full archived url) and|fechaarchivo=
(“archivedate”, formatted:<day> de <long_month_name> de <year>
; “30 de julio de 2017”) parameters. - For other cases, the replacement should be very easy in
{{Enlace roto|1=here goes the old reference contents, excepts dead_link wrong template|2=here goes the archive link}}
format. See this example. -- Leoncastro (discusión) 21:34 30 jul 2017 (UTC)- Like this? I set IABot to detect the improperly used templates and still work.—CYBERPOWER (discusión) 22:09 30 jul 2017 (UTC)
- Here the bot detected the template being used improperly, and still handling the source correctly. Note the date formatting issues have been corrected. I believe the bot's fine tuning to this Wikipedia is now complete.—CYBERPOWER (discusión) 22:12 30 jul 2017 (UTC)
- In the last diff note that you broke into three lines the first reference changed (#32), caused by using the template
{{Wayback}}
while you should use the template{{Enlace roto}}
. See here. -- Leoncastro (discusión) 22:29 30 jul 2017 (UTC)- Well we have a problem then. The bot can't use something it sees as a marker for a dead link. Enlace roto doesn't point to a specific snapshot which IABot is designed to do. IABot would constantly be thrown for a loop, literally. Why would Wayback break a ref into 3 lines? Can't we just fix the Wayback template?—CYBERPOWER (discusión) 22:36 30 jul 2017 (UTC)
- Fine, I fixed the Wayback template. Don't forget to fix the bot user page (or create the local version), and remember to translate dates to spanish format. Thanks. -- Leoncastro (discusión) 22:58 30 jul 2017 (UTC)
- Thanks, and don't worry I will. :-)—CYBERPOWER (discusión) 23:25 30 jul 2017 (UTC)
- Fine, I fixed the Wayback template. Don't forget to fix the bot user page (or create the local version), and remember to translate dates to spanish format. Thanks. -- Leoncastro (discusión) 22:58 30 jul 2017 (UTC)
- Well we have a problem then. The bot can't use something it sees as a marker for a dead link. Enlace roto doesn't point to a specific snapshot which IABot is designed to do. IABot would constantly be thrown for a loop, literally. Why would Wayback break a ref into 3 lines? Can't we just fix the Wayback template?—CYBERPOWER (discusión) 22:36 30 jul 2017 (UTC)
- In the last diff note that you broke into three lines the first reference changed (#32), caused by using the template
- Cyberpower678, the bot will be useful here, so thank you; maybe you could add a link and explanation in the global bot user page in Meta to the entry point for the message translation in translatewiki (I guess it would be this), and wait for a few days until some work for Spanish is done (maybe we should ask for help in our Café —Village pump— and/or Wikiproyecto:Bots in order to get it?). - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:59 4 ago 2017 (UTC)
- Excellent idea. Thank you.—CYBERPOWER (discusión) 21:15 4 ago 2017 (UTC)
![Solicitud de autorización aprobada](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Emblem-unblock-granted.svg/100px-Emblem-unblock-granted.svg.png)
- Resultado
- La postulación es autorizada con un 100 % de los votos a favor por silencio administrativo.
Postulación de PeriodiBOT como bot estándar controlado por MarioFinale.
- Usuario controlador: MarioFinale (disc. · 13 786 contr. · reg. · global · SUL)
- Bot: PeriodiBOT (disc. · 258 517 contr. · reg. · global · SUL)
- Plazo de votación (14 días): 29 de octubre de 2017 — 12 de noviembre de 2017 a las 22:35 (UTC) —plazo expirado—
- Idiomas del usuario controlador: Español, Inglés
- Tarea: Asistencia en IRC, correcciones menores según WP:CEM, actualizar Usuario:PeriodiBOT/Resumen página y resolver tareas pendientes en Wikipedia:Bot/Solicitudes.
Comenzando con retirar las referencias con enlaces a amazon. - Comentarios: He reescrito el bot casi desde 0 y esta respaldado.
En primera instancia quitará las referencias que incluyan un enlace hacia amazon usando esta lista. Se puede ver de que forma las quitará en estos diffs: 1 2 3 4. Lo ideal es que tenga flag porque son mas de 5000 enlaces.Pospuesto por la variedad de enlaces ya que requiere supervision humana
- Por ahora lo limitare a WP:CEM 1 2
- Planeo hacerlo de código abierto cuando termine de realizar algunas optimizaciones y mejoras de legibilidad.