Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual
| Café: Ayuda | ||
|---|---|---|
  En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros.
|
| Café | |
|---|---|
| Noticias | [+] |
| Políticas | [+] |
| Técnica | [+] |
| Propuestas | [+] |
| Ayuda | [+] |
| Miscelánea | [+] |
| Ver todos | |
|
| |
- Otras páginas de ayuda
 |
Bienvenidos | Información esencial sobre Wikipedia. |
 |
Introducción a la edición | Guía para aprender a editar. |
 |
Ayuda | Lista de páginas de ayuda. |
 |
Café | Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea. |
 |
Canales de IRC | Canal de ayuda entrar, Canal general entrar. |
 |
Consultas | Pregunta sobre algún área del saber. |
 |
Discord | Servidor de la comunidad Wikimedia en español |
 |
Informes de error | Informa sobre un error en Wikipedia. |
 |
Tablón de anuncios de los bibliotecarios |
Solicita ayuda a un bibliotecario. |
 |
Telegram | Canal general |
Posibles copyvio[editar]
Hola. Hace unos días me encontré con esta versión del artículo sobre el municipio español de Altura. Los problemas son más que evidentes así que puse la plantilla correspondiente y empecé a trabajar en el artículo eliminando primero de todo los elementos impropios de Wikipedia y a wikificar un poco sin meterme en profundidad en el escrito a no ser que estuviera repetido, dejando algo más o menos así. El problema vino cuando tuve más tiempo y me puse a rebuscar en el historial para restaurar la sección de historia, momento en el que me encontré esta advertencia hecha por el autor principal del artículo. Eliasr5 (disc. · contr. · bloq.) que parece claramente Elías Miguel Marqués Asensio, el autor de los libros y el blog que sirven de bibliografía principal al artículo. Creo que este wikipedista actuaba de buena fe, parece estar retirado desde 2022, pero creo que existe un conflicto con los derechos de autor y que plagiaba su obra en vez de utilizarla como fuente y además el autor para solucionar uno de sus posibles errores llenó el artículo de spam. Luego están las contribuciones de Tomasaltura (disc. · contr. · bloq.), que es el que llena el artículo de información sin referencias accesibles, aparte de la excesiva sobreinformación que está pendiente de ser atajada. Ayer por la tarde eliminé algún copyvio proveniente de fuentes oficiales de la Generalidad Valenciana, así como un párrafo completo que la web Earwig's Copyvio Detector indicó como copia al 98 % de seguridad de una web no espejo de Wikipedia. Entonces, antes de seguir avanzando con arreglos en el artículo, necesito ayuda para asegurarme completamente de que ya no hay más plagios ni problemas más acuciantes que el estilo y el exceso de información. No sé si otras herramientas antiplagio pueden ser más profundas que esa web, pero tengo serios motivos para pensar que lo que me encontré ayer no eran los únicos plagios del artículo. No he puesto la plantilla de posible copyvio porque solo está adaptada al plagio de páginas web, que no parece ser el caso, requiere la intervención del usuario que habría cometido dicha infracción, está retirado de Wikipedia y podría conllevar el borrado del artículo en 30 días, algo que sería más problemático que encontrar los conflictos personalmente si tuviera las herramientas adecuadas. Así que necesito ayuda. Lo que más me extraña es que esta situación es así desde al menos así desde... ¿siempre? me he remontado a 2010 en el historial y no habían plagios evidentes, que empezarían alrededor de 2011, pero sí todos los problemas actuales, y por este artículo de forma extraña han pasado muchísimos usuarios muy experimentados que nunca han reportado ningún problema pese a lo evidente de todo. Castellónenred (discusión) 11:12 11 jun 2024 (UTC)
- Toda la sección de toponomía era un copyvio. Pero como no era de una web si no de este PDF (página 73) cuyo primer párrafo se copió directamente, no aparece en ningún comparador de textos. Y por supuesto el problema es mucho más extenso, Eliasr5 (disc. · contr. · bloq.) fue un wikipedista prolífico y creó muchos artículos sobre su pueblo y el entorno que lo rodea. Uno de ellos es Aljama Sarracena de la Villa de Altura, que se parece demasiado, aunque de forma resumida, a la sección de historia del artículo principal que él mismo retira por plagiar su propio libro. Y si hay dos ejemplos, debe haber más. En su página de usuario indica claramente que él es Elías Miguel Marqués Asensio. El daño puede estar expandido por todos los artículos de la lista que hizo con sus contribuciones. Por esto necesito ayuda, es demasiado y tampoco dispongo de las herramientas adecuadas, y no me apetece aplantillarlo todo y que se borren artículos necesarios, más si el plagio no es a internet.--Castellónenred (discusión) 18:41 13 jun 2024 (UTC)
- Y ya no va de copyvios, aunque posiblemente los hayan pero sigo sin poder justificarlos. Es el pésimo estado en el que se encuentran todos los artículos sobre este municipio: sin apenas referencias, con notable spam, sin wikificar, sin estructura. Y ahora me encuentro dos sobre el mismo tema que deberían estar claramente fusionados: Cueva del Latonero debería ser una sección de Santuario de la Cueva Santa (Altura). Estoy dispuesto a hacerla, pero dos páginas con serios problemas, la primera tiene una referencia de puro milagro y la segunda es mejor verla, ¿puedo atreverme o es mejor destruir la primera y dedicar los esfuerzos a la segunda? Que por cierto, también cabría un cambio de nombre pues no hay otro artículo con dicho título. En fin, necesito mucha ayuda ¿nadie dispuesto? Por lo menos a asesorar con los múltiples problemas. Castellónenred (discusión) 16:45 19 jun 2024 (UTC)
Sobre imágenes recortadas[editar]
Apreciada comunidad: necesito su ayuda.
Quiero saber cómo insertar imágenes procesadas con la plantilla de recortar imágenes en infoboxes y galerías de modo que salga visualmente bien.
Gracias de antemano, saludos desde Colombia y que Dios los bendiga.
Universalis 
(Que el mundo suene) 19:00 24 jun 2024 (UTC)
Ayuda sobre "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente"[editar]
Hola, la semana pasada creé este artículo sobre la poeta colombiana Camila Charry Noriega. Recibí una notificación de "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente". Ya añadí numerosas referencias que apoyan lo que se dice ahí. ¿Qué debo hacer ahora para evitar que borren el artículo? Gracias. Nivaca (discusión) 22:54 1 jul 2024 (UTC)
- Hola, gracias por tus aportes. Yo no creo que debas hacer nada especial, porque ya has hecho lo que había que hacer. Se instaló esa plantilla (el cartel de «sin relevancia aparente») cuando el artículo casi no tenía referencias que permitieran estimar y verificar la relevancia de la biografiada. Has agregado algo y ahora debes simplemente atender a lo que suceda. Has mejorado el artículo y probablemente algún bibliotecario pasará por ahí prnto y considerará oportuno retirar ese cartel o enviar el artículo a "consulta de orrado". En este último caso, tanto tú, como cualquier otro editor que desee opinar, podrán argumentar para respaldar o negar la relevancia enciclopédica de la biografiada. Saludos Mar del Sur (discusión) 00:34 2 jul 2024 (UTC)
- A priori, esa plantilla otorga un plazo de 30 días para mejorar el artículo. En este caso, como indica Mar del Sur, esa mejora ya la has realizado y su relevancia queda acreditada. Si acaso, intenta buscar referencias para la sección de "Premios y reconocimientos", pues sólo uno de los tres items que figuran, tiene referencia. Intenta hacer como en la sección anterior de "Obra": un item, una referencia. Enhorabuena por el trabajo. -- Manolo (Desfógate) 11:39 2 jul 2024 (UTC)
Ayuda sobre mi primer artículo[editar]
Holaa, acabo de escribir mi primer artículo de Wikipedia y estoy ansioso por saber qué pensan de ellos o cómo lo podrían mejorar. Creen que me podrían ayudar con esto? de ser así se los agradecería muchísimo !!!
Atentamente
Rawalo 181 Rawalo181 (discusión) 03:11 2 jul 2024 (UTC)
- Hola @Rawalo181, he modificado detalles del artículo. Veo un problema en el estilo curricular del mismo. Las listas de diplomas y tareas son en mi opinión superfluas. Inserté la plantilla en desarrollo para que puedas realizar con tiempo las modificaciones necesarias. Un saludo. Rafstr (discusión) 05:47 2 jul 2024 (UTC)
- Buenas @Rawalo181 va bien el artículo, pero resalto lo mismo que te menciona @Rafstr me descargue el curriculum vitae que esta en las referencias y parece un copy/paste del mismo, creo que deberías chequear esa parte.
Porot09, — ¿Qué me cuentas?
06:06 2 jul 2024 (UTC)