Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2016/05

Integrar ficha de BIC

A ver si alguien sabe como integrar la ficha de BIC en el artículo Castillo de La Palma. Lo he intentado pero no sé que es lo que estoy haciendo mal y al final la he puesto fuera de la otra ficha lo que hace que se dupliquen las coordenadas. Además de esto he intentado poner el archivo La Coruña-loc.svg en el parámetro mapa_loc pero me da un error en el módulo Lua. Gracias --Jcfidy (discusión) 08:37 28 abr 2016 (UTC)

Hola, mira a ver si es eso lo que querías. No tengo claro si es "castillo de Palma" como en la ficha del Ministerio o "la Palma", en la página del Ayto de Mugardos lo denominan en gallego: "A Palma". Al parecer hay dos plantillas para BIC, pero he usado la que ya tenías. Saludos --Proscritos (discusión) 15:30 5 may 2016 (UTC)

@Proscritos: bueno tal vez pueda quedar así. Lo que sucede es que en la sección técnica del café hbía solicitado añadir el parámetro "coordenadas" con la opción no para evitar la duplicidad de coordenadas, era porque ese mismo problema lo tenía un artículo de una isla que además utilizaba otra ficha (no recuerdo) y, no me acuerdo quien creo que Metrónomo, me dijo que había otras opciones para evitar que se duplicaran las coordenadas y lo editó arreglandolo pero no recuerdo que artículo era y busqué en el archivo de café/técnica pero no encuentro el hilo. En la documentación de la plantilla {{Ficha de bien de interés cultural}} hay un parámetro "integrar" que se supone que es para integrar en otras fichas pero la documentación no explica muy bien como hacer la integración y no supe hacerlo. El nombre es La Palma (en español), A Palma (en gallego). En cuanto al BIC en el buscador aparecen dos castillos A Palma uno en Cervás, Ares (que no me consta que exista) y el de Mugardos, ambos ayuntamientos son limítrofes pero el castillo pertenece al ayuntamiento de Mugardos (justo en la frontera con Ares), no sé si ambos BIC se refieren al mismo castillo 8supongo que sí ¿qué hacer en estos casos? --Jcfidy (discusión) 17:02 5 may 2016 (UTC)

@Jcfidy: He tratado de hacer lo que dices, pero no me ha salido, me he fijado en Sierra de Atapuerca que es parecido e integra tres plantillas incluida la de BIC...pero no soy capaz, así es que lo que he hecho es añadir la catalogación en la plantilla {{Ficha de estructura militar}}. Otra cosa: no sé qué pasa con los enlaces a la consulta del Ministerio que dan error. He visto el de Ares, misma fecha BIC que el de Mugardos pero distinta ref, en fin, ni idea. He estado mirando la página de Ayto de Ares y el castillo solo lo mencionan en las rutas pero no hay ni una sola foto suya en la galería ni en la sección de turismo. No sé qué se hace en estos casos, mejor alguien con más experiencia. Revierte lo que creas necesario. Saludos --Proscritos (discusión) 17:22 6 may 2016 (UTC)

Bueno no pasa nada, a ver si encuentro el hilo en técnica y soy capaz de hacerlo o sino a ver si hay alguien que lo sepa hacer. Muchas gracias por las molestias. --Jcfidy (discusión) 17:41 6 may 2016 (UTC)

Federación Islámica de Canarias

Hola, llevo creando artículos relacionados con Canarias de diversas temáticas (cultural, religioso, social, deportivo, científico, etc). En este artículo que he creado Federación Islámica de Canarias le han puesto la etiqueta "sin relevancia enciclopédica aparente", de lo cuál no estoy dehacuerdo con ello. El artículo está referenciado con fuentes contrastadas, enlace a la web y para crearlo tomé como ejemplo el artículo Comisión Islámica de España. El usuario que ha colocado dicha etiqueta argumenta esta organización tiene "una vida reciente". El hecho de que tenga una vida "reciente" no justifica el que no deba permanecer en Wikipedia, pues hay otros artículos de organizaciones creadas en 2015 y esta organización en concreto tiene ya un año. Aún así, es una organización que agrupa a comunidades islámicas del archipiélago, algunas nombradas en el artículo con hasta 50 años. Creo que como asociación cultural y religiosa merece totalmente estar en Wikipedia. Además está en otros idiomas en Wikipedia. Me ha dicho que lo consulte con bibliotecarios, espero que puedas darme tu opinión y se puede retirar la plantilla. Saludos.--88.10.55.115 (discusión) 09:38 2 may 2016 (UTC)

Acabo de retirar el aviso. La federación representa a no pocas personas (20.000) y hay varias referencias externas. Sabbut (めーる) 10:22 2 may 2016 (UTC)

Muchísimas gracias por su ayuda.--88.10.55.115 (discusión) 10:24 2 may 2016 (UTC)

Cambios revertidos

¡Hola! Estuve editando una entrada de una figura política porque faltaba mejorar la etiqueta, establecer enlaces internos y convertir las referencias, así como mejorar la redacción neutral porque se alzaba demasiado su participación en una ONG. Además, se le implicaba en un escándalo directamente, pero al ingresar a la fuente citada, el implicado era otra persona.

A pesar de ello, mis cambios fueron revertidos y me gustaría saber ¿qué puedo hacer? ¿Pudieran indicarme sobre algún error que haya cometido en estas correcciones o en mi proceder? Muchas gracias Jandersga (discusión) 18:22 2 may 2016 (UTC)

Traductores

Hola amigos. En mis traducciones del inglés al castellano empleo el traductor de Google, que cada día está mejor. Nunca he usado el de Wikipedia ¿Alguien puede comentar cual de los dos es mejor?

Lo segundo, ¿cómo puedo ocultar la columna de la izquierda de nuestra página para tener más espacio para editar? Muchas gracias. Saludos. Jorval (Chao.) 22:13 2 may 2016 (UTC)

Sinceramente, yo te recomendaría que dejaras de usar ese traductor, por lo general suele traducir cualquier cosa. Te recomiendo que uses otros mas profesionales, como PROMT, el cual es mucho mas exacto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.87.173 (disc. • contribs • bloq). 03:51 3 may 2016

Mircea Eliade

¡Buenos días! El artículo sobre Mircea Eliade tiene un contenido superficial ahora. No hay nada sobre la obra de Mircea Eliade. No hay ni referencias científicas, ni bibliografía crítica (a ver la etiqueta de arriba en la página). Yo introdujé bibliografía crítica. Yo introdujé referencias científicas y un texto, pero se parece que hay errores en mi párrafo. Ningun me dicho cuales son estas errores. Me gustaría corregirlas, pero no soy española y es difícil para mi de verlas. Por favor, ayúdame coregirlas.¡Muchas gracias!

Traigo aquí el párrafo

Aunque muchos críticos vieron Eliade como historiador de la religión, Michel Meslin destacó que Mircea Eliade es un morfólogo de la religión.1 Douglas Allen ha analizado su obra desde la perspectiva de la fenomenología de la religión.2 Bryan S. Rennie ha traído un montón de argumentos para demostrar que Mircea Eliade es ante todo un filósofo de la religión.3 Mircea Itu ha descrito las ideas religiosas y filosóficas de Mircea Eliade.4 Carl Olson ha presentado Eliade como filosofo y como teologo también,5 mientras que Adrian Marino escribió de la pertenencia de Mircea Eliade a la hermenéutica.6 Natale Spineto (2000), que escribió sobre la crítica de la obra de Eliade,7 nota que Mircea Eliade ha utilizado a menudo el método comparativo, adoptando el estilo de James George Frazer, la exactitud histórica de Raffaele Pettazzonni y la ampliación de la esfera de la comparación de Vittorio Macchioro.8 Volver arriba ↑ Meslin, Michel (1973), Pour une science des religions, (en francés), Éditions du Seuil, Paris, página 158. Volver arriba ↑ Allen, Douglas (1978), Structure and Creativity in Religion, Hermeneutics in Mircea Eliade’s Phenomenology and New Directions, (en inglés), Mouton, la Haya-Paris-New York. Volver arriba ↑ Rennie, Bryan S. (1996), Reconstructing Eliade. Making Sense of Religion, (en inglés), University of New York Press, Albany. Volver arriba ↑ Itu, Mircea (2006), Mircea Eliade, (en rumano), Editura Fundaţiei România de Mâine, Bucarest, páginas 26-30. Volver arriba ↑ Olson, Carl (1992), The Theology and Philosophy of Eliade, (en inglés), MacMillan Academic and Professionals, Londres. Volver arriba ↑ Marino, Adrian (1981), L’herméneutique de Mircea Eliade, (en francés), Éditions Gallimard, Paris. Volver arriba ↑ Spineto, Natale (2000), Esploratori del pensiero umano - Georges Dumézil e Mircea Eliade, (en italiano), Edizioni Jaca Book, Milano, página 223. Volver arriba ↑ Spineto, Natale (1996), Le comparatisme de Mircea Eliade, (en francés), en Bœspflug, François y Dunand, Françoise (editores), Le comparatisme en histoire des religions, (en francés), Éditions du Cerf, Paris, página 15.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Clairec78 (disc. • contribs • bloq). 12:23

Buenas Clairec78,

Puedo intenta ayudarte con la corrección del texto, aún así tendrías que atender a lo que le comentó Yeza en su página de discusión. Veamos si puedo ayudarte algo (lo que escribo entre corchetes [ ] son comentarios que le hago sobre lo que usted ha escrito):

Aunque muchos críticos [¿quiénes son esos críticos? ¿de qué son críticos?] vieron a Eliade como historiador de la religión, Michel Meslin destacó que fue un morfólogo de la religión.

1. Douglas Allen ha analizado su obra desde la perspectiva de la fenomenología de la religión.

2. Bryan S. Rennie consideró a Eliade como un filósofo de la religión... [dices que argumentó, ¿cuáles fueron sus argumentos? ¿por qué señala esto este autor?].

3. Mircea Itu describió las ideas religiosas y filosóficas de Eliade.

4. Carl Olson señala que Eliade fue filósofo y teólogo, mientras que para Adrián Marino sería hermeneútico [¿por qué?].

5. Natale Spineto realizó una crítica de la obra de Eliade [¿qué aportó esta crítica?].

6. Mircea Eliade utilizó a menudo el método comparativo: adoptó el estilo de James George Frazer, la exactitud histórica de Raffaele Pettazzonni y la ampliación de la esfera de la comparación de Vittorio Macchioro.

[He enumerado esto porque realmente es un mero listado de "menciones a quienes han mencionado" el trabajo de Mircea Eliade; estoy seguro de que se puede desarrollar mejor].

Este texto no está listo para ser publicado, creo que está bastante enmarañado, no solo por una cuestión gramatical (que seguro que habrá alguien que la puedo mejorar más que yo). Por ponerme en situación: yo, que no conozco a Mircea Eliade, si quisiese conocer más su obra y su pensamiento, al leer este fragmento tendré una gran confusión sobre el asunto (razón por la que me ha sido algo enrevesado hacer esta corrección).

El consejo que puedo darle es que trabaje este fragmento con mayor profundidad y exactitud en su taller, donde puede ir elaborando el fragmento e ir guardando el progreso sin necesidad de publicarlo en el artículo original; cuando lo tenga, puede pedir de nuevo que alguien lo revise para comprobar aspectos gramaticales u otras cuestiones.

Y ya para acabar, aunque no conozco a Mircea Eliade y por lo tanto no puedo juzgar adecuadamente un texto sobre él en estos momentos, debería revisar la wiki en inglés de Eliade. Parece un artículo bastante completo y aparentemente bien estructurado.

¡Mucho ánimo!

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 10:32 3 may 2016 (UTC)

Permiso

Hola a todos, tengo una duda, al apretar en la página que aun no existe, Toy Story 4, me aparece la lista de el registro de borrado, y abajo al final de la frase, pone: "pero no tienes permiso para crear esta página". ¿Porqué no tengo permiso para crear la página? Muchas gracias --Aida13 (discusión) 13:21 4 may 2016 (UTC)

@Aidalova: lo he comprobado y a mi no me pone lo de los permisos. he mirado por si no eres autoconfirmada pero sí que lo eres. Ni idea de porqué te pone eso, a ver si alguien... --Jcfidy (discusión) 14:25 4 may 2016 (UTC)

A mí me sale también lo de permisos, ¿Será qué para los usuarios comunes esta bloqueada la edición de la página? Ram H (discusión) 15:25 4 may 2016 (UTC)

Ok, esta página esta protegida contra creación como se puede ver en el registro por creaciones especulativas reiteradas; entonces puedes empezar a escribir el artículo en una subpágina de usuario (taller) e irlo mejorando hasta el 2017 cuando tenga suficiente verificabilidad y después solicitar en WP:TAB/N una nueva consulta a un bibliotecario dado que fue borrado por decisión de la comunidad en una consulta por argumentación. --200.119.95.43 (discusión) 18:17 4 may 2016 (UTC)

Muy bien gracias. --Aida13 (discusión) 09:40 5 may 2016 (UTC)

Uso de Portada de Libro con permiso de la editorial

Hola, he contactado a los de la Editorial Planeta en persona y he hablado con ellos, en la firma del libro Masones & Libertadores - El amanecer de la República y me dijeron que están dispuestos a dar autorización para el uso de la portada oficial del libro en Wikipedia, pero ¿Es posible usar portadas de libro con permiso de la editorial? ¿De que manera la editorial puede dar el permiso para no tener ningún problema de Copyright en Commons? Saludos --Janitoalevic (discusión) 00:23 5 may 2016 (UTC)

Lee esto https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS --Ram H (discusión) 00:48 5 may 2016 (UTC)

Solicitud de Consejo por Organizacion de la Información de la Ayuda Social en Argentina

En Argentina, las ayudas comunitarias a la gente de la calle, léase comedores comunitarios, paradores para dormir, y lugares públicos de distribución de comida, mantas y ropa de abrigo a necesitados, NO ESTAN BIEN PUBLICADOS EN NINGUNA PARTE.

Y se me ocurrió que un sitio como WIKIPEDIA podría concentrar un resumen de instituciones y lugares en los que se brinda ayuda (y que ayuda y cuando y como y a quien) y a este registro podríamos ingresar y editarlo cada grupo de ayuda cada vez que cambien los lugares, horarios y tipo de ayuda disponible.

Por supuesto entiendo que no es el objetivo central de Wikipedia. Pero necesitamos algo para ayudar a organizar la información y permitir que cada grupo de ayuda ingrese sus cambios desde cualquier lugar de la Argentina.

Les parece bien la elección de Wikipedia para este objetivo?

Si este no es el lugar.... quizás puedan orientarnos con alguna alternativa.

Desde ya, Muchas Gracias desde Argentina, --JORGEFAVA (discusión) 22:37 5 may 2016 (UTC)

 No wikipedia es una enciclopedia no es un sito donde promocionar ningún tipo de entidad. Para eso existe blogs gratuitos donde puedes hacerlo. --Jcfidy (discusión) 22:49 5 may 2016 (UTC)

Si tienes información sobre alguna entidad suficientemente relevante, crea un artículo con referencias serias. Pero recuerda, no se admite publicidad. --83.44.222.146 (discusión) 13:29 14 may 2016 (UTC)

Selección de fútbol de Kham

Request from a german user: Selección de fútbol de Kham, an article that exist in many languages, is a hoax - there was never a "State of Kham", also the flag is completely fictional. It has to be deleted, of course in all languages. Could an admin organise this?--Antemister (discusión) 12:03 6 may 2016 (UTC)

Thank you for warning us. I didn't put the "delete" template on it because I'd be like another user give their point of view, but it has the "non-relevance" one because it hasn't sources. --RaVaVe Parla amb mi 15:46 6 may 2016 (UTC)

Editar página Lug Healthcare technology

Hola, he hecho los cambios que desde el cafe me han sugerido para poder publicar esta pagina de la empresa Lug Healthcare Technology, basándonos en la página en inglés de cerner. He quitado todo lo referente a publicidad y lo he reescrito para que todo sea más neutro. Me gustaría saber si ya estoy en condiciones de poder volver a publicarla. Muchas gracias--Msalavaldes (discusión) 16:09 6 may 2016 (UTC)

Imágenes en Commons

Hola que tal a todos, espero poder realizar mi consulta en el espacio adecuado, lo que sucede es que tengo escaneadas muchas imágenes antiguas de varios libros que creo podrían ser de bastante utilidad para ilustrar varios artículos sobre historia y quizá otros temas. Tengo entendido que existen políticas internacionales al respecto acerca de que una vez que una imagen cumple 100 años pierde el derecho de autor y se hace del dominio público. De ser esto correcto, quisiera solicitarles ayuda acerca de como puedo subir las imágenes en commons, obviamente yo no soy el autor pero siendo del dominio público, de que manera puedo hacer que la imagen permanezca en Commons y no me la vayan a borrar. Gracias y espero sus comentarios. --Isaacvp (discusión) 00:43 9 may 2016 (UTC)

Este es el café de commons [1]. Saludos Ram H (discusión) 01:44 9 may 2016 (UTC)

Hay que utilizar la plantilla Template:PD-old para marcarlas. Puedes consultar Aquí el copyright por paises para confirmar si ya está en el dominio público. --Jcfidy (discusión) 06:33 9 may 2016 (UTC)

Colores de medalleros

Imagino que hay un estándar para colorear las tablas de medalleros deportivos. ¿Cuál es, alguna página especial lo documenta o es "de facto"? Supongo que la primera opción es la más normal, aunque la ignoro, pero si no lo hay, debería haber un nombre de color preestablecido para cada una en alguna página como Anexo:Colores.

Saludos y gracias por las aportaciones,

--91.117.65.254 (discusión) 13:21 9 may 2016 (UTC)

Buenas,

Desconozco si existe alguna política de Wikipedia en lo que respecta a los colores que debe tener el medallero deportivo. Sin embargo, creo que a lo mejor te sería bastante útil echarle un ojo a Categoría:Wikipedia:Plantillas de medalleros, donde podrás encontrar diversas plantillas para las medallas y los medalleros. Espero que te sea de ayuda.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 19:01 9 may 2016 (UTC)

Corrijo el enlace que me pasaste porque categorizaste el café por accidente, pero ya "ta arreglao". Es interesante, aunque sigue pareciéndome que no hay política oficial. Y me parece que debería porque mucha gente no sabe lo que es la usabilidad y, especialmente para el bronce, elige colores de fondo muy poco legibles (oscuros), así que creo que deberían crearse definiciones de tales colores aunque fuera para facilitar la labor y homogeneizarla. Sobran nombres de colores para cosas inútiles, pero aquí cumplirían una función aparentemente útil, opino.

Muchas gracias por tu aportación, la iré revisando. Saludos.

--91.117.65.254 (discusión) 23:31 9 may 2016 (UTC)

Vuelvo a corregir el enlace a la categoría, que ya encontré la manera de vincularla sin que se categorizase esta página. Gracias por informarme, ¡no me había dado cuenta!

En lo que concierne a la política sobre los colores a utilizar, entiendo lo que comentas sobre la usabilidad pero tampoco encontré nada sobre ello. Si me acuerdo, mañana preguntaré en #wikipedia-es ^entrar y #wikimedia-ayuda ^entrar a ver si alguien puede informar mejor acerca de la existencia o no de esta política, o sobre posibles debates ya realizados en torno a esta misma cuestión.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 23:50 9 may 2016 (UTC)

En muchos artículos se utiliza así: para el oro Gold, para la plata Silver y para el bronce "#cc9966". --200.119.95.226 (discusión) 15:30 10 may 2016 (UTC)

Número de visitas

Hola a todos, tengo una duda: resulta que cuando en el historial aprietas en "Número de visitas", te sale una estadísticas. ¿El número de visitas es de solamente miembros en wikipedia o toda la gente que la va a mirar? Gracias,--Aida13 (discusión) 13:15 12 may 2016 (UTC)

Toda la gente que la va a mirar. --200.119.95.203 (discusión) 15:23 12 may 2016 (UTC)

Muchas gracias--Aida13 (discusión) 07:42 13 may 2016 (UTC)

Creative Commons

¿Cómo se registra una obra con una licencia CC? --83.44.222.146 (discusión) 13:24 14 may 2016 (UTC)

Esta sección es para ayuda con temas relacionados con wikipedia. Lo que quieres saber puedes consultarlo aquí y aquí y si te refieres a las licencias de wikimedia commons aquí. --Jcfidy (discusión) 13:53 14 may 2016 (UTC)

Amaro Pargo

Hola, en el artículo Amaro Pargo han colocado el aviso de "no neutral", lo cuál no coincide con mi punto de vista. Pues el artículo está tratado desde una forma absolutamente neutra y todo está bien refereciado por lo que veo. Se agredece que algún bibliotecario le eche un vistazo. Gracias.--83.63.228.54 (discusión) 08:28 5 may 2016 (UTC)

Bueno, yo no soy bibliotecario, pero es claro que en algunas partes del artículo se utiliza un lenguaje no neutral. Por ejemplo, donde dice "En su faceta de corsario, dominó la ruta entre Cádiz y el Caribe y atacó en diversas ocasiones a las potencias enemigas de la Corona española (principalmente Inglaterra y Holanda), llegando por ello a ser honrado en su época como un héroe." Creo que calificarlo de héroe es, cuanto menos, innecesario.--Primípilo | Lgn10 15:44 15 may 2016 (UTC)

Hombre: decir que en su época fue honrado como un héroe no es lo mismo que calificarlo de héroe. Otra cosa es que haya o no referencias de que se le trató así. --Fremen (discusión) 06:40 17 may 2016 (UTC)

Fremen, creo que si la frase en cuestión no posee referencias y está escrita de forma tan general (no especifica quién o quienes lo consideraban un héroe) sí se trata más de una calificación que de un dato neutral y verídico. Un saludo.--Primípilo | Lgn10 20:15 19 may 2016 (UTC) PD: por cierto, agradecería que te dirigieras a mi por mi nick

No mezclemos «neutral» y «verídico», que son distintas cosas. Y no me parece mal en absoluto que se pida una referencia para ese dato: no para si fue o no un héroe (que no deja de ser cosa de puntos de vista) sino para si fue o no honrado como tal, y por quién, que es lo que sí sería un dato referenciable. En lo del nick, lo siento, pero no entiendo cuál es el reproche.--Fremen (discusión) 20:40 19 may 2016 (UTC)

Bueno Fremen, en mi opinión si una afirmación así no está referenciada, sí podría considerarse no neutral (porque ensalza innecesaria y, tal vez, erróneamente la figura del biografiado) y no verídica (¿que forma de verificarlo existe si no hay referencias?). Pero por lo demás, creo que pensamos igual . Ah, sobre lo del nick, me refería a tu primer mensaje, por lo de "hombre"... Saludos cordiales.--Primípilo | Lgn10 21:22 19 may 2016 (UTC)

Ah, perdón. Usaba «hombre» con el sentido coloquial de «bueno»; no como pronombre. Y yo creo que hay una diferencia entre «fue un héroe» (opinión) y «fue honrado como un héroe» (posible hecho objetivo). Aunque sí: en lo fundamental estamos de acuerdo. Procede pedir referencia. Saludos igualmente cordiales--Fremen (discusión) 22:07 19 may 2016 (UTC)

Perdonen que me meta en conversasiones ajenas, pero en el artículo de Francis Drake, en la introducción también dice: En una época en la que Inglaterra y España estaban enfrentadas militarmente, fue considerado como un pirata por las autoridades españolas, mientras en Inglaterra se lo valoró como corsario y se lo honró como héroe. En este artículo parece ser que esa palabra no causa problemas ¿quizás por ser inglés?. En cualquier caso, se agradecería si los dos (Fremen y Primípilo) puediesen colaborar, neutralizar y mejorar el artículo de Amaro Pargo para que sea totalmente enciclopédico.--88.10.62.139 (discusión) 10:21 28 may 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Buenas, la IP 88.22.209.246 me solicitó que revisase el artículo, para intentar mejorarlo. Lo he revisado el artículo y he propuesto unos puntos a resolver en su Discusión:Amaro Pargo#Problemas a resolver. Les animo a echarle un vistazo y a participar en su mejora, visto que el artículo también ha suscitado polémica en el Café.

Saludos, Ivanhercaz | Discusión 13:03 29 may 2016 (UTC)

BLOQUEAN LA DEFINICIÓN: " Anti-género"

No se como dirigirme particularmente a tarawa1943 para que explique porque motivación bloquea la definición "anti-género". Anti-género se denomina al termino que se define contra el género (ideología). Movimiento social que se representa con un símbolo en forma de círculo que contiene las palabras iniciales AG, con un símbolo positivo (contra discriminación), o bien una cruz (humano) o aspa (marcado),..... La verdad es que no se si es por algún tema ideológico por parte de tarawa1943, porque sino no entiendo que coarte y censure el conocimiento. Esto existe y está definido, asi que le agradecería explicase que es lo que hay que mejorar. Gracias Tarawa1943, y si alguien quiere participar y decir algo, estamos en contacto. Un saludoAlberto Caudillo (discusión) 13:08 9 may 2016 (UTC)

Pero ¿has puesto referencias? Porque eso sería lo primero que habría que mirar. --Fremen (discusión) 20:14 11 may 2016 (UTC)

Hola estimado Fremen, Gracias. A que referencias te refieres. No considero que sea un excusa para definirlo (El artículo se ira complementando, cuando se salvaguarde este bloqueo impropio del alma enciclopédica y del saber . Lo que no entiendo muy bien porque tarawa1943 no da explicaciones de su bloqueo a la definición, que vulnera el espíritu de Wikipedia, pues en estos asuntos la tendenciosidad y los intereses particulares de algunas personas pueden censurar la realidad objetiva. Así pues agradezco vuestras atenciones y espero una respuesta. Muchas gracias amigos y compañeros de participación.Alberto Caudillo (discusión)

Bueno: me refiero a lo que se explica en Wikipedia:Verificabilidad. Si aún no has terminado el artículo, puedes crearlo en una página "taller" (deberías tener un enlace, ahí arriba del todo) y, cuando el artículo esté ya referenciado, publicarlo. Un saludo. --Fremen (discusión) 12:35 12 may 2016 (UTC)

El articulo de por sí esta perfectamente definido. Como todo se puede ampliar, pero una definición concreta y precisa casi es mejor. Respecto a la Verificabilidad, está verificado desde el punto de vista de necesidad social y de lucha contra una de las herramientas de poder desmedido y de manipulación. Es necesario que quede publicado. Atentamente, un cordial saludo.Alberto Caudillo (discusión)

El borrado es correcto: la página Anti-género no tenía ni una sola referencia, y además su redacción era terriblemente sesgada y llena de juicios de valor contrarios al punto de vista neutral en que se basa Wikipedia. Los artículos deben estar referenciados, de otra manera no sabemos si el «antigénero» es un movimiento que existe de verdad y que además es enciclopédicamente relevante, o si por el contrario es una simple idea del redactor del artículo. Sabbut (めーる) 07:12 17 may 2016 (UTC)

El tema recién está apareciendo como estudiado y solo en inglés. Aparece la definición en el Wikcionario en inglés, que es lo que se podría hacer en español. No creo que por el momento de para mas.--DanielLZIraldo (discusión) 15:25 28 may 2016 (UTC)

Plantilla

Hola todos, tengo un pequeño problema, estaba crendo la página Likes (programa de televisión) y resulta que pongo la Ficha de programa de televisión y no me sale bien. ¿Porqué? Si alguien me pudiera ayudar, muchas gracias. --Aida13 (discusión) 09:21 17 may 2016 (UTC)

 Hecho Aidalova, el problema estaba en el reparto que un de los enlaces interno lo abriste con un solo corchete [, le he añadido la plantilla {{lsv}} si lo prefieres de otra forma puedes eliminarla y ponerlo a tu gusto. --Jcfidy (discusión) 09:32 17 may 2016 (UTC)

Muchas gracias Jcfidy--Aida13 (discusión) 10:07 17 may 2016 (UTC)

Consulta para traducción de artículo

Hola! Si traduzco este artículo a la Wikipedia en español podrá ser aceptado? https://en.wikipedia.org/wiki/CEX.IO_Bitcoin_Exchange Tengo mis dudas porque no tengo casi fuentes en español, puedo usar las originales de la Wikipedia en inglés? Es un sistema muy utilizado en el "mundo" Bitcoins, pero no tiene cobertura significativa en español.--Ane wiki (discusión) 22:32 17 may 2016 (UTC)

Sí, si podes utilzar las referencias del original y en otro idioma, mientras sean de calidad.--DanielLZIraldo (discusión) 00:24 18 may 2016 (UTC)

Tene cuidado, la versión inglesa me parece un poco promocional.--DanielLZIraldo (discusión) 00:26 18 may 2016 (UTC)-

Gracias por responder, entonces voy a probar hacerlo pero no solo traduciendo sino neutralizando más el artículo. No sabía que podían utilizarse exclusivamente referencias en otro idioma. Gracias!--Ane wiki (discusión) 00:30 18 may 2016 (UTC)

No es lo ideal, si aportas algunas en español mejor, pero no es indispensable--DanielLZIraldo (discusión) 00:42 18 may 2016 (UTC)

Ayuda con la traducción de un articulo

Hola bueno primero quisiera que me dijeran si está es la sección correspondientepara pedir ayuda con la traducción de un artículo. Bueno la página es Guerras bizantino-otomanas y bueno no forzadamente la traducción sino tal vez con la corrección de mis errores ortográficos, pero si saben hablar francés como yo, podrían ayudar traduciéndolo desde Guerres Turco -_BIzantines? Ya que es finalmente mucho trabajo para mí solo gracias de antemano.--Fr2002 (discusión) 02:36 18 may 2016 (UTC)

Festival de la Canción de Eurovisión 2017

There is wrong information on the page Festival de la Canción de Eurovisión 2017. There is written that Australia will host the contest, but Ukraine really does (see english or other version of the page to make sure). Seems like somebodys bad joke. Please correct it (I do not speak spanish). Thank you. --Tohaomg (discusión) 23:53 18 may 2016 (UTC)

 Fixed, thanks. --Ganímedes (discusión) 13:09 20 may 2016 (UTC)

Overflow

¿Cómo se hacen desplegables que se despliegan lentamente? Me suena que en algún sitio había que poner clase=overflow, pero no se como.--81.34.124.70 (discusión) 19:32 22 may 2016 (UTC)

Marcelo Samuel Berman

He entrado a la sección "Marcelo Samuel Berman" y en la pagina de discusión he encontrado un conflicto que no entiendo, y ademas creo, no tiene ninguna relación directa con Wikipedia en tanto enciclopedia. Agradecería si algún bibliotecario revisara. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.255.98.25 (disc. • contribs • bloq).

Entiendo que buena parte de la polémica tiene que ver con esta frase del artículo:

Inició su carrera como professor de la Universidad Federal del Paraná, de donde fue destituido tras matar el físico Hugo Frederico Kremer, su jefe, según fue juzgado por el Tribunal de Justiça do Paraná.

Esta frase no está referenciada, y, de acuerdo con WP:BPV, debe retirarse. Cito textualmente,

El material controvertido que no tenga fuentes o que tenga solo fuentes de dudosa confianza debería ser quitado inmediatamente y sin discusión de los artículos, páginas de discusión y espacio de proyectos, ya sea material positivo, negativo o simplemente cuestionable.

Quitando eso, el resto del artículo parece escrito por el propio biografiado, lo cual puede acusar autopromoción (por lo pronto, noto algunos detalles en la redacción que evidencian que la lengua nativa del biografiador es el portugués, algo que concuerda con la nacionalidad brasileña del biografiado y con la polémica suscitada en la página de discusión). No abriré una consulta de borrado, pero entenderé que cualquiera la abra por este motivo. Sabbut (めーる) 13:43 24 may 2016 (UTC)

En realidad, el biografiado en cuestión es argentino. Con respecto a lo de la autopromocion, tengo sospechas de que se haga pasar como el usuario "Waren Beat", el cual misteriosamente tiene cuentas en la Wikipedia hispana y portuguesa. Debería investigarse mas a fondo. Por otro lado, la seccion "Capitulos de Libros" deberia ser borrada totalmente. Es un chiste que se ponga algo asi.

Según el artículo en portugués, emigró a Brasil a los 10 años, y vivió allí toda su juventud. Es posible que tenga mejor dominio del portugués que del español, lo que, si tus (y mis) sospechas son ciertas, explicaría también que la redacción del artículo sea propia de alguien cuya lengua principal es el portugués. Sabbut (めーる) 13:39 27 may 2016 (UTC)

Lo siento, soy nuevo y me rechaza una nueva entrada.

Hola, lo siento. Soy nuevo, estoy intentado introducir una nueva entrada en Wikipedia sobre el empresario vasco Miguel Lazpiur, pero me rechaza con este mensaje: Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: TITERES - Títeres, promos y acosos reincidentes (bloqueo) Algo debo estar haciendo mal, pero no acierto a comprender qué es. ¿Alguien podría ayudarme? Muchas gracias. La página es esta: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Miguel_Lazpiur&action=submit Por cierto, soy Eduardo Ortiz de Arri (discusión) 17:54 24 may 2016 (UTC) Eduardo Ortiz de Arri

Debe ser que tienes un problema para editar y te está saltando un filtro antiabusos. Para estos casos, es recomendable reportar este problema en WP:TFE/F. --Ks-M9 （会話） 17:58 24 may 2016 (UTC).

He revisado tu registro de filtros y has firmado al crear una página Recuerda que está prohibido firmar en artículos. --Ks-M9 （会話） 18:02 24 may 2016 (UTC).

Hola soy nuevo en el tema de editar y he hecho varios aportes importantes al tema de Balón Gastrico en español y luego es borrado

Buenos dias,

Soy especialista en el tema del Balon Gastrico y he realizado cambios para mejorar el contenido en español, pero cuando los realizo estos son devueltos a su estado anterior.

Me pudieran confirmar la razón para esto?

Que hay que hacer para que los cambios no sean removidos.

Saludos,

Hector Vargas— El comentario anterior sin firmar es obra de Hector Vargas Tamayo (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 13:54 25 may 2016 (UTC)

Saludos, Hector:

Gracias por tu interés en participar en Wikipedia. He observado algunas de tus contribuciones y fueron removidas por ser de carácter publicitario o cuestionable.

Las referencias, como una web, deben ser objetivas y fidedignas, debiendo evitarse material publicitario o cuestionable por algún motivo, en cuyo caso la edición puede ser anulada como te ha sucedido. Procura utilizar publicaciones acreditadas para escapar de toda duda y no añadir enlaces que encuentres sin más con un buscador de internet, sino cumpliendo los criterios de Wikipedia.

Como ayuda para comprender mejor el funcionamiento de esto, que es en verdad complejo y lleva tiempo aprenderlo (todo tiene sus motivos), te animo a leer con paciencia los avisos que vayas viendo al editar. Tampoco desesperes, ve poco a poco. Por ejemplo: no firmaste debidamente este comentario al que estoy respondiendo, cosa que se te informó al editarlo. Hay muchos enlaces que te van guiando por todos lados y puede parecer lioso al comienzo, pero ayudan. Con el tiempo, todo va encajando.

Para mejorar ese aspecto que te acabo de comentar, atiende a los avisos cuando editas o lee ahora este artículo sobre cómo firmar en las páginas de discusión. Recuerda que, al editar, aceptas unos Términos y condiciones de uso que te pueden explicar con mucho más detalle lo que necesitas saber. Te aconsejo leerlos como punto de partida.

Espero que esto respondiera a tu pregunta, llegues a leerlo y te sirva de estímulo. Sigue participando sin desanimarte, pero procura mantener una mentalidad objetiva. Saludos cordiales,

91.117.64.67 (discusión) 22:04 27 may 2016 (UTC)

Ayuda con artículo

Estoy intentando crear el artículo de la psicóloga Alejandra Vallejo-Nágera, es la primera vez que participo en wikipedia y me gustaría seguir haciéndolo. Al acabar de redactar el artículo ha saltado un aviso como que "la persona no tiene relevancia enciclopédica" indicando que tengo 30 días para solventarlo.

¿Cómo puedo hacer para demostrar que sí se trata de una persona de interés general? es una comunicadora habitual en radio, televisión y prensa española.

Saludos y gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Lourdesps (disc. • contribs • bloq). --Lourdes, mensajes aquí 14:16 25 may 2016 (UTC)

Te he contestado en tu página de discusión. Lourdes, mensajes aquí 14:16 25 may 2016 (UTC)

Dos preguntas: sobre los CAPTCHA y subir una imagen a Wikimedia Commons

Hola. Tengo poco tiempo como Wikipedista. He hecho pocas ediciones a artículos porque todavía estoy aprendiendo y por eso estoy practicando bastante en el área de Taller. Tengo 2 preguntas diferentes:

1. Cada vez que quiero guardar una página me aparece el CAPTCHA, el cual debo descifrar y poner la palabra correcta para poder guardar la página. Escribo la palabra correcta, la cual no siempre es fácil de descifrar y me vuelve aparecer otro Captcha. Repito el proceso y se repite otro Captcha. A veces pasa esto 8 o mas veces antes de que pueda guardar la página, aunque estoy seguro de que estoy poniendo la palabra correcta, lo cual resulta realmente muy incómodo para trabajar. A veces parece que sí aceptó el captcha, pero me aparece un mensaje que me recuerda si voy a poner un resumen de la edición o no, y al escribir (o no escribir) resumen y clicar en “guardar”, entonces me aparece de nuevo el Captcha y no me deja guardar. Alguien sabe por qué pasa esto y qué solución hay?

2. En la Wikipedia en español existe un artículo biográfico (no escrito por mí) sobre mi madre, quien es una escritora. El artículo está bien, pero mi madre, quien es una persona mayor y no conoce mucho de computación o internet, me pidió que por favor lo amplíe y lo corrija un poco, lo cual voy a hacer. Mi madre también tiene una página oficial fuera de la Wikipedia. El artículo actual de Wikipedia no tiene fotografías, y por petición de mi madre voy a añadir al menos una para ilustrar mejor su biografía. Como no hay fotografías de ella en Wikimedia Commons, tengo que cargar una de las fotografías que tengo de mi madre, pero entonces me encuentro con el problema de la licencia de uso al tratar de cargar la fotografía a Commons. Ya le expliqué a mi madre lo de la licencia de libre uso de las fotos en Wikipedia y ella está de acuerdo, pero cómo debo hacer con las preguntas que se hacen en el formulario de publicación de Commons? Si pongo que no es una foto mía, entonces me va a pedir la licencia del autor. Cuál será la manera mas práctica de hacer esto?

Muchas gracias por vuestra ayuda.

Garai0316 (discusión) 15:38 25 may 2016 (UTC)

Hola, Garai0316. De lo primero, no tengo idea. De lo segundo, si bien este no es el café de Commons, te digo que lo más sencillo es que le tomes una foto a tu madre con algún dispositivo, mejor si digital (cámara, teléfono móvil, etc) y la subas con la licencia adecuada. Lo otro sería localizar al autor y hacer que envíe un permiso OTRS. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:47 25 may 2016 (UTC)

Hola Garai, complemento un poco la explicación de Andrea:

1. Sobre el Captcha se quitará cuando llegues a las 50 ediciones.

2. Sobre el artículo veo que un bibliotecario lo tiene en seguimiento y te ha dado algunas recomendaciones lo cual es bueno porque cualquier cosa que este mal el la corregirá. Aquí esta la explicación de Commons:Sobre las licencias. Saludos. --200.119.95.233 (discusión) 15:29 26 may 2016 (UTC)

Vale, muchas gracias por vuestra ayuda.Garai0316 (discusión) 19:53 26 may 2016 (UTC)

Editar datos en Wikidata

No termino de entender, cuál es la función, cuando aparece la opción "Editar datos en wikidata" en los artículos que edito. Quiere decir tal vez que ¿existe o podría existir más información en el resto de idiomas? Porque si no es eso, me gustaría mucho conocer como utilizar esa opción. Gracias. --Lobillo (discusión) 15:46 25 may 2016 (UTC)

No. Significa de cierta forma que compartes la información para el resto del mundo ahorrando tiempo a otras Wikis. Por ejemplo, en la biografía de una persona que acaba de fallecer se puede manualmente en la Wikipedia española, en la francesa, la inglesa, etc editar el artículo y en la ficha poner el lugar y la fecha de fallecimiento o se puede en su lugar hacer lo mismo en Wikidata una única vez. Si se hace esto último en aquellas Wikipedias que estén preparadas para ello se actualizará automáticamente la información de la ficha sin necesidad de editar manualmente cada ficha. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:45 25 may 2016 (UTC)

biografia

Buen dia, como debo hacer para que sea publicada mi biografia? debo abonar algo? cuanto? Muchas gracias

— El comentario anterior sin firmar es obra de Marialauracittadini (disc. • contribs • bloq). 14:45 26 may 2016

Bienvenida, María.

Para empezar te informo de que cualquiera puede contribuir voluntariamente a la edición de los artículos en Wikipedia, lo cual te incluye como posible colaboradora en su constante mejora. Precisamente por eso has podido participar aquí, que no deja de ser una especie de artículo de la web.

Pero atendiendo más detalladamente a tu pregunta, cabría destacar varios aspectos importantes que debes tener en cuenta. Te recomienzo partir del artículo sobre biografías para entender como funciona lo que pregunta. Eso te aclarará tu pregunta bastante, pero si te quedan dudas puedes ir pinchando en los enlaces que veas convenientes o regresar a preguntar.

Saludos cordiales (ya he corregido yo tu firma anterior, pero recuerda firmar así, como hago yo ahora) :)

--91.117.64.67 (discusión) 18:54 26 may 2016 (UTC)

No se trata de abonar dinero (aunque toda donación es bienvenida, se entiende que se trata de una acción desinteresada), sino de respetar una serie de políticas de Wikipedia (tales como el punto de vista neutral y la relevancia enciclopédica). En el caso que mencionas, la página es considerada de autopromoción o sin relevancia aparente. Las dos características son comunes en las autobiografías, y son motivos frecuentes de borrado. Sabbut (めーる) 13:33 27 may 2016 (UTC)

Uso del nombre de las ciudades en su idioma original

Cuando en una página se hace referencia a una ciudad extranjera ¿ha de hacerse con su nombre en castellano o con su nombre original? Es decir, pongo "Colonia" o "Köln".

Gracias, Marisol

Esta es la Wikipedia en castellano, así que debe utilizarse preferentemente el nombre en castellano. En el caso que mencionas, de todas formas, el título del artículo ya es Colonia (Alemania), mientras que Köln es una redirección. Sabbut (めーる) 13:27 27 may 2016 (UTC)

Yo más bien entiendo que hay que utilizar el nombre más utilizado en las referencias en español sea éste nombre en castellano o en su idioma original. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 07:34 29 may 2016 (UTC)

Ok, gracias Marisol08:46 30 may 2016 (UTC+1)

¿A qué llamas "una ciudad extranjera"?, no estoy de acuerdo contigo Juan Mayordomo porque, por ejemplo, hoy se ha puesto "de moda" (incluso por periodicos en castellano) escribir Catalunya en vez de Cataluña de forma que, tal vez, se encuentren más referencias con ese nombre que con el nombre en español. Pd.- la pregunta es porque para mi, como español, Cataluña no es una ciudad extranjera pero para cualquier otro hispanohablante sí lo va a ser. --Jcfidy (discusión) 07:40 30 may 2016 (UTC)

No creo que en el caso de Cataluña en las referencias en español se utilice más "Catalunya" que "Cataluña". Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 20:25 30 may 2016 (UTC)

Más bien, localidades de países que no tiene por idioma nativo el español. Por ejemplo en Dortmund se afirma que hay un nombre Tremonia que se volvió arcaismo y su uso ahora es nulo por eso lleva el nombre de Dortmund. Silicon Valley es más usado por fuentes en español que Valle del Silicio [2] por eso se llama Silicon Valley. Mientras que Milán es el nombre tradicional en español y más usado que Milano por eso lleva su título. Las localidades de España tienen su propia convención WP:TOES. --200.119.95.51 (discusión) 23:37 30 may 2016 (UTC)

fusionar 3 artículos del mismo tema

Un alumno mio encontré dos artículos que se deben fusionar Ética en la inteligencia artificial y Ética de la inteligencia artificial. Nunca aprendí hacer fusiones en eswiki. ¿Puede alguien ayudar? Gracias Thelmadatter (discusión) 15:24 28 may 2016 (UTC)

Hola, acabo de colocar las plantllas de solicitud de fusión para que alguien se encargue.

Saludos,

91.117.64.67 (discusión) 19:16 28 may 2016 (UTC)

Hay que poner el mismo contenido en los dos y después solicitar la fusión aquí. --Jcfidy (discusión) 19:53 28 may 2016 (UTC)

Bueno, puestos a precisar, demos la información completa en vez de un simple marcado, que hice porque la tarea no está entre mis prioridades. Si de verdad te interesa aprender a fusionar, Thelmadatter, aquí se detallan los pasos (dentro del wikiproyecto Fusiones), así quizá te animes a hacerlo tú misma. Verás que, siendo estrictos, conviene hacer algunos pasos antes de acudir al tablón.

Actué así para dejar el tema en manos de alguien con tiempo, competencia e interés como para abordarlo, en vez de aumentar el tablón sin más, que es más adecuado para cuando el camino ya esté allanado para fusinar los historiales. Entonces la mediación de un bibliotecario es inevitable y por eso el tablón, pero la cooperación de todos importa porque la tarea es laboriosa. Todo tiene su razón de ser.

En cualquier caso, gracias por la aportación y saludos cordiales.

91.117.64.67 (discusión) 16:10 29 may 2016 (UTC)

Insertar gráfico en artículo

Buenos días,

¿Alguien me podría ayudar a insertar este gráfico que he creado en el artículo Fondo de Reserva de la Seguridad Social?

Muchas gracias y un saludo. --37.134.178.14 (discusión) 10:25 29 may 2016 (UTC)

Puedes convertirlo en imagen y subirlo a Commons^{opción más fácil} o utilizar la plantilla{{Gráfico}}. --Jcfidy (discusión) 10:38 29 may 2016 (UTC)

Hecho. Muchas gracias. --37.134.178.14 (discusión) 11:18 29 may 2016 (UTC)

Proyecto Encarta

¡Hola Comunidad! Desde el proyecto Encarta solicitamos ayuda para crear alguno de los artículos de la categoría «Artes nacionales y regionales», la categoría con menos porcentaje de creados con más de un ¡92 %! Gracias y saludos. Paintman (discusión) 10:45 29 may 2016 (UTC)

Nombre de categoría

He visto que algunas categorías en artículos están puestas así: [[Categoría: Nombre de la categoría|Otra cosa]]. ¿Para qué? --79.156.193.27 (discusión) 01:29 30 may 2016 (UTC)

Hola, véase la Categoría:Síndromes: La mayoría de los sindromes tienen la denominación "sindrome de xxx", sin aquella construcción todos estos aparezcan debajo "S" que sea bastante confuso. --Jkbw (discusión) 02:09 30 may 2016 (UTC)