Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2024/07
The Signpost: 4 July 2024
[editar]- News and notes: WMF board elections and fundraising updates
- Special report: Wikimedia Movement Charter ratification vote underway, new Council may surpass power of Board
- In focus: How the Russian Wikipedia keeps it clean despite having just a couple dozen administatrors
- Discussion report: Wikipedians are hung up on the meaning of Madonna
- In the media: War and information in war and politics
- Sister projects: On editing Wikisource
- Obituary: Hanif Al Husaini, Salazarov and Hyacinth
- Opinion: Etika: a Pop Culture Champion
- Gallery: Spokane Willy's photos
- Humour: A joke
- Recent research: Is Wikipedia Politically Biased? Perhaps
- Traffic report: Talking about you and me, and the games people play
La votación para ratificar la Carta del Movimiento Wikimedia finaliza pronto
[editar]- Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Buen día,
Esto es un amable recordatorio de que el periodo de votación para ratificar la Carta del Movimiento Wikimedia se cerrará el 9 de julio de 2024, a las 23:59 UTC.
Si aún no has votado, vota en SecurePoll.
En nombre de la Comisión Electoral de la Carta,
RamzyM (WMF) 03:45 8 jul 2024 (UTC)
U4C Special Election - Call for Candidates
[editar]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Hello all,
A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.
Read more and submit your application on Meta-wiki.
In cooperation with the U4C,
-- Keegan (WMF) (talk) 00:02 10 jul 2024 (UTC)
Ante la ausencia de "votos" en los últimos días y ante unos resultados que ya sirven para sacar algunas conclusiones, he decidido fijar el plazo de cierre para el próximo 10 de julio. A partir de ese momento, y con los datos obtenidos, se empezará a redactar una votación para decidir qué cambios realizar en las políticas existentes o, si fuera el caso, redactar una nueva política. Gracias a todos por vuestra participación. -- Manolo (Desfógate) 07:39 28 jun 2024 (UTC)
Los resultados de esta encuesta se encuentran publicados en la página de discusión. En breve se empezará a redactar una votación para ratificar los resultados y poder modificar las políticas actuales afectadas o crear una nueva política. Gracias a todos. -- Manolo (Desfógate) 11:43 13 jul 2024 (UTC)
16 de julio - Conversación con la comunidad del equipo Growth
[editar]Hola. El próximo martes 16 de julio el equipo de Crecimiento (Growth) llevará a cabo una llamada comunitaria para presentar su trabajo con las tareas estructuradas para principantes y recibir feedback de primera mano de las personas que editan y/o patrullan Wikipedia en español. La sesión se realizará en español. Más información e inscripciones en la página del evento. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 20:46 10 jul 2024 (UTC)
- Hola. Solo un pequeño recordatorio de que esta conversación se producirá en unas horas. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 14:29 16 jul 2024 (UTC)
¿Tienes en mente algún problema técnico o alguna mejora? ¡La Lista de deseos de la comunidad ya está abierta!
[editar]¡La nueva Lista de deseos de la comunidad está aceptando propuestas! Visita nuestro nuevo y sencillo formulario de deseos para enviar tus ideas. Ten en cuenta estas fechas: el primer bloque de áreas de interés se anunciará en agosto de 2024.
Ya hemos recibido algunas propuestas fantásticas, así que envía tu deseo ahora, únete y ¡establezcamos prioridades sobre en qué productos y mejoras técnicas debemos centrarnos a continuación!
Si tienes comentarios o preguntas, puedes dejarlos en la página de discusión del proyecto. –– STei (WMF) (discusión) 14:39 18 jul 2024 (UTC)
Wikimedia Movement Charter ratification voting results
[editar]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Hello everyone,
After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.
As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.
The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:
Individual vote:
Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).
Affiliates vote:
Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).
Board of Trustees of the Wikimedia Foundation:
The Wikimedia Foundation Board of Trustees voted not to ratify the proposed Charter during their special Board meeting on July 8, 2024. The Chair of the Wikimedia Foundation Board of Trustees, Nataliia Tymkiv, shared the result of the vote, the resolution, meeting minutes and proposed next steps.
With this, the Wikimedia Movement Charter in its current revision is not ratified.
We thank you for your participation in this important moment in our movement’s governance.
The Charter Electoral Commission,
Abhinav619, Borschts, Iwuala Lucy, Tochiprecious, Der-Wir-Ing
MediaWiki message delivery (discusión) 17:52 18 jul 2024 (UTC)
The Signpost: 22 July 2024
[editar]- Discussion report: Internet users flock to Wikipedia to debate its image policy over Trump raised-fist photo
- News and notes: Wikimedia community votes to ratify Movement Charter; Wikimedia Foundation opposes ratification
- Obituary: JamesR
- Crossword: Vaguely bird-shaped crossword
Activación de la extensión CampaignEvents en esta wiki
[editar]Hola. El equipo de Campañas de la Wikimedia Foundation ha desarrollado la herramienta Registro en Eventos que facilita la inscripción de participantes en eventos y actividades wiki (como campañas, editatones/as, etc.) dentro del propio ecosistema Wikimedia.
Registro en Eventos forma parte de la extensión CampaignEvents que se habilitó en Meta-Wiki, donde ya ha sido testada por diferentes afiliados y personas organizadoras, incluidas varias de la comunidad en español (como por ejemplo, la pasada campaña ¡Alto! Mujeres haciendo historia).
Además de en la página del proyecto, puedes aprender más sobre Registro en Eventos en la grabación de la presentación en español que se realizó durante el Wikiherramientas de marzo de 2024.
Próximos pasos
[editar]La siguiente fase del proyecto pasa por la implantación de la citada extensión en las wikis. Actualmente, ya se encuentra disponible en Wikipedia en igbo y en suajili y muy pronto también estará activa en Wikipedia en árabe. Nos gustaría que la extensión CampaignEvents también esté disponible en Wikipedia en español en unas semanas si no hay oposición por parte de la comunidad.
Pero antes nos gustaría conocer la opinión y recomendaciones de la comunidad de cara a esta implementación, si existen dudas o si hubiera alguna cuestión que debamos de tener en cuenta antes de seguir adelante. Si fuera necesario, podríamos organizar una sesión informativa específica para esta wiki para solventar cualquier duda adicional a las que puedan plantearse aquí.
Nuevo permiso
[editar]La herramienta de Registro en Eventos trae asociado el nuevo permiso Organizador/a de Eventos. Respecto a los criterios para otorgarlo, se recomienda que quien lo solicite, además de no contar con ningún bloqueo activo, cumpla al menos una de estas condiciones: contar con un mínimo de 300 ediciones globales; pertenecer a un afiliado Wikimedia; haber recibido una subvención de la Wikimedia Foundation para organizar un evento o campaña; o estar planeando la organización de un evento en esta wiki. En cualquier caso, cada comunidad puede establecer otros criterios si así lo considera relevante. La solicitud del permiso se cursaría en el TAB. En la grabación de Wikiherramientas se puede ver una demostración de cómo solicitarlo.
Lista de Eventos
[editar]Además, contar con la extensión CampaignEvents activada en Wikipedia en español, permitirá que la comunidad pueda estar al tanto de las actividades y eventos de edición que se estén realizando en esta Wikipedia, así como saber quienes organizan y participan en las mismas. Para hacer aún más fácil está identificación de estos eventos y campañas, se está desarrollando la Lista de Eventos, una nueva funcionalidad para la que estamos pidiendo retroalimentación aquí.
Queremos conocer tu opinión
[editar]Quedamos pendientes de cualquier comentario que se plantee en este hilo para poder seguir adelante con la activación de la extensión en Wikipedia en español. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 05:21 9 jul 2024 (UTC)
- Hola @IZapico (WMF), muchas gracias por el mensaje. Acerca del permiso, según la página en Meta es un permiso local, por lo cual debería organizarse una votación tal como fue en su momento "Wikipedia:Creador de cuentas". Sin embargo, encuentro que la información entregada es muy vaga para entender qué haría esa persona con el permiso y cómo incide en Wikipedia en sí. Por ejemplo, el Editor de Interfaz modifica mensajes, Creador de Cuentas crea muchas cuentas, pero en este caso, ¿se afecta el funcionamiento de la wiki en alguna forma o solamente le da permisos para crear "un evento" o protege los artículos o cuentas que participan?. Superzerocool (el buzón de msg) 13:14 9 jul 2024 (UTC)
- Hola @Superzerocool. Gracias por tu mensaje. Este permiso está relacionado exclusivamente con la propia página de registro en el evento o campaña, nunca con el resto del contenido de la wiki. Tampoco otorga ningún permiso específico para proteger los artículos o cuentas participantes ni afectaría a la wiki más allá de la propia página del evento.
- En concreto el permiso de Organizador/a de Eventos permite:
- Crear una página de evento en el espacio de nombres Event:
- Añadir coorganizadores/as (que también tengan el permiso).
- Habilitar la inscripción o desactivarla en las páginas del evento que haya creado o sea coorganizador/a.
- Editar información del evento.
- Ver quién se inscribió en el evento y cuándo lo hizo.
- Eliminar participantes de la lista de participantes.
- Enviar correos electrónicos a las personas participantes registradas
- Recopilar cierta información demográfica de la persona participante (si esta acepta proporcionarla): género, edad, profesión, nivel de confianza a la hora de contribuir a proyectos Wikimedia, y si forman parte de algún afiliado.
- Dime por favor si así queda más claro o si es necesario ampliar más información en algún sentido. Muchas gracias. IZapico (WMF) (discusión) 13:43 9 jul 2024 (UTC)
- @IZapico (WMF) Muchas gracias, queda más claro en esos términos :). Desconozco si la comunidad en sí hará la votación para "aceptar la herramienta" y "crear el mecanismo de entrega del permiso y su validez", pero al menos ya teniendo estos antecedentes adicionales, se pueden hacer la idea de qué es esto. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 13:49 9 jul 2024 (UTC)
- Gracias @Superzerocool. Veamos qué dice el resto de la comunidad al respecto. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 09:49 10 jul 2024 (UTC)
- ¿Ese espacio de nombres ya existe y es posible usarlo en es:wp? Saludos. Lin linao ¿dime? 13:50 9 jul 2024 (UTC)
Comentario Hola! Solo a modo de comentario, vengo a contar mi experiencia usando la herramienta. Por lo menos en meta, el permiso requiere que uno tenga un poco de experiencia wiki y la verdad lo único que hace es habilitarte el pop-up (como el de acá) para crear un evento en el espacio "Events" (no funciona en otro espacio de nombres). A mí me facilitó la experiencia de gestionar algún evento, ya que la misma herramienta te deja mandarles correos a los inscritos, pero a la vez no hace públicos los correos de los participantes (ni siquiera para quién organiza el evento). La herramienta es súper fácil de utilizar y desde mi experiencia no veo algún conflicto con utilizarla en eswiki. Desconozco cuántos eventos se crean en eswiki al mes u año, entonces no podría decir si es algo que se utilizará mucho o poco, pero por lo menos como persona que gestiona eventos creo que es una buena herramienta. Gracias por leerme :-) --Carla Toro (WMCL) (discusión) 15:28 9 jul 2024 (UTC)
- Gracias por compartir tu experiencia @Cftoro (WMCL). Nos alegra que sea tan positiva. Como en tu caso, son muchas las personas de esta comunidad las que ya utilizan la herramienta para organizar sus eventos. Activando aquí la extensión CampaignEvents permitiría que esos eventos puedan "organizarse" directamente desde Wikipedia en español, sin tener que llevar a los usuarios a Meta-wiki, lo que en ocasiones, especialmente para algunas personas novatas, puede resultar confuso.
- Por ello, seguimos recogiendo los comentarios de la comunidad en este hilo para confirmar que podemos proceder con la activación o si, por el contrario, existiese algún bloqueo previo que solventar. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 10:22 10 jul 2024 (UTC)
- Hola @Lin linao. El espacio de nombres Event: está disponible en las wikis que tengan activada la extensión CampaignEvents. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 09:47 10 jul 2024 (UTC)
- ¿Qué significa eso para mi pregunta? Lin linao ¿dime? 13:42 10 jul 2024 (UTC)
- Ya entendí, gracias. Lin linao ¿dime? 15:19 10 jul 2024 (UTC)
- Hola @Lin linao. Disculpa si mi respuesta no fue clara. Lo que quería decir, es que ese espacio de nombres no está disponible en esta wiki porque aún no cuenta con la extensión CampaignEvents.
- Precisamente, la propuesta es habilitar esa extensión en eswiki en las próximas semanas para que así pueda utilizarse la funcionalidad de Registro en Eventos. Por ello, queremos saber qué opina la comunidad o si hay algún tipo de objeción para seguir adelante. Gracias. IZapico (WMF) (discusión) 18:09 10 jul 2024 (UTC)
- Ya entendí, gracias. Lin linao ¿dime? 15:19 10 jul 2024 (UTC)
- ¿Qué significa eso para mi pregunta? Lin linao ¿dime? 13:42 10 jul 2024 (UTC)
- @IZapico (WMF) Muchas gracias, queda más claro en esos términos :). Desconozco si la comunidad en sí hará la votación para "aceptar la herramienta" y "crear el mecanismo de entrega del permiso y su validez", pero al menos ya teniendo estos antecedentes adicionales, se pueden hacer la idea de qué es esto. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 13:49 9 jul 2024 (UTC)
A favor ¡Hola! Como parte del equipo de Wikimedistas de Uruguay, participo en la organización de actividades para las comunidades local y regional de Wikimedia. Venimos implementando la herramienta desde el año pasado en Meta y hemos tenido muy buenos resultados. Además de las funcionalidades que remarcó @Cftoro (WMCL), tener la herramienta en Wikipedia en español nos permitirá que las personas con poca experiencia no sientan confusión al navegar de un proyecto a otro (si se trata de una actividad enfocada a editar Wikipedia). Gracias por hacer la consulta. Saludos, --Paula (WDU) (discusión) 17:08 16 jul 2024 (UTC)
A favor Hola, en Wikimedia México hemos usado esta herramienta en Meta para el registro de algunos eventos y nos ha funcionado bien. Creemos que aún podría mejorar y tal vez permitir modificar o agregar otras preguntas que sean datos relevantes de recopilar para los eventos como "tipo de alimentación" o "talla de playera", pero en general creemos que es una buena herramienta para las personas organizadoras y coincidimos en que sería de mucha ayuda que estuviera disponible en Wikipedia en español. ¡Gracias! Tania Solá (WMMX) (discusión) 22:36 16 jul 2024 (UTC)
- Muchas gracias por compartir vuestra experiencia con la herramienta @Paula (WDU) y @Tania Solá (WMMX). Desde el equipo de Campañas seguiremos recogiendo la opinión de la comunidad en este hilo hasta el próximo 30 de julio. A partir de ahí, si no se ha mostrado oposición a la activación de la extensión o la comunidad no ha decidido un procedimiento alternativo para su aprobación, se valorarán los siguientes pasos a dar en el proceso. Quedo pendiente de cualquier comentario que queráis compartir. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 15:33 19 jul 2024 (UTC)
- @IZapico: entre leo que, si no hay procedimiento de aprobación comunitario (o votación, ya que se crea un nuevo permiso de usuario), procederá aprobación por secretaría, ¿es así?. Mis preguntas se enfocan ya que en parte para responder al rol que poseemos algunas personas en esta comunidad, debemos saber bien quiénes pueden solicitar el permiso, cómo se solicita y las reglas afectas al mismo. Superzerocool (el buzón de msg) 01:48 20 jul 2024 (UTC) (no estoy en contra, solo las dudas propias de la burocracia...)
- Hola @Superzerocool. Efectivamente, activar la extensión es solo un primer paso. Tal y como comentas, es importante que quede claro el proceso de otorgar el permiso de organizador/a, porque sino a efectos prácticos nadie podría utilizar esta extensión aquí. Partiendo de esta página, estoy preparando un borrador que documente bien todo el proceso en torno al permiso para que pueda servir como punto de partida de cara a crear la página Wikipedia:Organizador de eventos (una vez tengamos la extensión).
- Y para que se pueda discutir más en torno a los requisitos a cumplir para otorgar este permiso aquí, vuelvo a recordar los que se aplican en Meta-wiki (que pueden ser diferentes en esta wiki si así se decide por la comunidad):
- Obligatorio para todas las personas solicitantes: No tener bloqueos activos en la wiki para la que se solicita el derecho.
- Además, debe cumplir al menos uno de estos requisitos:
- Tener un mínimo de 300 ediciones globales
- Ser miembro de un afiliado Wikimedia
- Haber recibido un subvención de la Wikimedia Foundation para un evento
- Ser organizador/a de un evento Wikimedia
- En otras wikis en las que ya se ha activado esta extensión, se ha organizado una llamada comunitaria con los admins para aclarar con más detalle todas las dudas en torno a este permiso una vez la extensión ya estuvo activada. ¿Crees que sería algo útil para esta wiki o con tener documentación clara es suficiente?
- Muchas gracias. IZapico (WMF) (discusión) 13:23 20 jul 2024 (UTC)
- Gracias por resolver las dudas... solamente quiero dejar en antecedente que esta extensión se aprobará sin mucha discusión, ya que, como puedo sospechar, más allá de forzar a Mediawiki a ser un CRM de eventos, no hay interés. Si se aprueba por secretaría, pero sin política local, dudo que podamos dar permisos locales(?)... Superzerocool (el buzón de msg) 15:16 20 jul 2024 (UTC)
- Yo considero que el proceso debe ser el opuesto al que se propone. No debe activarse y luego ya veremos cómo se reparten los permisos y con qué normas, no. Primero deben definirse las reglas en una propuesta de política, llevarla a votación, y de ser aprobada finalmente activar la extensión. Con muchísimo gusto votaría a favor de una nueva política al respecto, pero
me opongo a que se active sin definir previamente unas normas mínimas mediante un consenso comunitario. No sé por qué ese empeño en que los asuntos de la Fundación siempre se inicial por el tejado. -- Leoncastro (discusión) 20:33 20 jul 2024 (UTC)
- Hola. Gracias por vuestros comentarios @Superzerocool @Leoncastro. He abierto un hilo en Café/Políticas para que se pueda concretar la política en torno al nuevo permiso de Organizador de Eventos. Agradecemos cualquier comentario. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 09:43 23 jul 2024 (UTC)
- Yo considero que el proceso debe ser el opuesto al que se propone. No debe activarse y luego ya veremos cómo se reparten los permisos y con qué normas, no. Primero deben definirse las reglas en una propuesta de política, llevarla a votación, y de ser aprobada finalmente activar la extensión. Con muchísimo gusto votaría a favor de una nueva política al respecto, pero
- Gracias por resolver las dudas... solamente quiero dejar en antecedente que esta extensión se aprobará sin mucha discusión, ya que, como puedo sospechar, más allá de forzar a Mediawiki a ser un CRM de eventos, no hay interés. Si se aprueba por secretaría, pero sin política local, dudo que podamos dar permisos locales(?)... Superzerocool (el buzón de msg) 15:16 20 jul 2024 (UTC)
- @IZapico: entre leo que, si no hay procedimiento de aprobación comunitario (o votación, ya que se crea un nuevo permiso de usuario), procederá aprobación por secretaría, ¿es así?. Mis preguntas se enfocan ya que en parte para responder al rol que poseemos algunas personas en esta comunidad, debemos saber bien quiénes pueden solicitar el permiso, cómo se solicita y las reglas afectas al mismo. Superzerocool (el buzón de msg) 01:48 20 jul 2024 (UTC) (no estoy en contra, solo las dudas propias de la burocracia...)
- Muchas gracias por compartir vuestra experiencia con la herramienta @Paula (WDU) y @Tania Solá (WMMX). Desde el equipo de Campañas seguiremos recogiendo la opinión de la comunidad en este hilo hasta el próximo 30 de julio. A partir de ahí, si no se ha mostrado oposición a la activación de la extensión o la comunidad no ha decidido un procedimiento alternativo para su aprobación, se valorarán los siguientes pasos a dar en el proceso. Quedo pendiente de cualquier comentario que queráis compartir. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 15:33 19 jul 2024 (UTC)
Votación sobre la regulación de plantillas de mantenimiento
[editar]Hola. Os comunico a todos que, en base a los resultados obtenidos en esta encuesta, he iniciado la redacción de la votación sobre la regulación de plantillas de mantenimiento, que nos ha de llevar, como su nombre indica, a modificar o crear las políticas necesarias para que este asunto (objeto de varios debates, en los últimos tiempos) quede regulado. Os invito a todos a contribuir, modificando, añadiendo o eliminando lo que creáis oportuno y/o a debatir en su PD los puntos que puedan ser más complejos. Gracias anticipadas. Un saludo. -- Manolo (Desfógate) 11:25 23 jul 2024 (UTC)
Experimento con texto alternativo en la aplicación Wikipedia de iOS
[editar]Hola, soy Amal Ramadan, especialista sénior en comunicación de movimientos y apoyo al equipo de aplicaciones móviles de la Fundación.
La aplicación para iOS se creó inicialmente como una aplicación centrada en la lectura. En los últimos dos años, hemos invertido en añadir funciones de comunicación y en crear la oportunidad perfecta para introducir en la app
ediciones sugeridas. Empezamos a explorar las ediciones sugeridas con un prototipo de prueba de concepto de edición sugerida de texto alternativo (alt text) que compartimos con los usuarios. A continuación, lanzamos Recomendaciones de imágenes como primera sugerencia de edición en la aplicación para iOS. Nuestro siguiente paso es realizar un experimento a escala con una versión de producción de la tarea de texto alternativo.
¿Por qué texto alternativo? Actualmente, muchas imágenes de los artículos de Wikipedia carecen de texto alternativo, que es esencial para los usuarios con visión reducida o nula y para quienes tienen problemas de conectividad a Internet. El texto alternativo proporciona una descripción textual que ofrece la misma información que la imagen, mejorando la accesibilidad y la participación del usuario. Un análisis reciente demostró que solo alrededor del 16% de las recomendaciones de imágenes añadidas desde la aplicación de iOS contenían texto alternativo, y solo una fracción eran textos alternativos de alta calidad. A través de este experimento, queremos saber si una tarea guiada de texto alternativo puede mejorar la cobertura y la calidad del texto alternativo de las imágenes, y si añadir texto alternativo es una tarea adecuada tanto para principiantes como para editores experimentados.
Invitamos a la comunidad a mantenerse informada sobre el próximo experimento y a seguir los avances y resultados del proyecto en la página de proyecto. El experimento tendrá lugar entre septiembre y octubre de 2024. A los usuarios se les preguntará una vez y se les indicará cómo escribir un texto alternativo de alta calidad después de completar una edición elegible en la aplicación. Las ediciones elegibles incluyen la publicación de una recomendación de imagen sin texto alternativo o la publicación de una edición en un artículo que contenga una imagen sin texto alternativo. Mientras dure el experimento, los editores con menos de 50 ediciones en las Wikipedias de destino tendrán acceso a Recomendaciones de imágenes en la aplicación para iOS.
Comparte tus comentarios en la página de discusión, y haznos saber si hay alguna mejora o preocupación potencial. Si quieres probar la tarea de texto alternativo, inicia sesión en la aplicación para iOS durante el experimento y realiza ediciones, especialmente utilizando la función «Añadir una imagen».
Mantente al tanto de las últimas novedades sobre este impactante experimento.
--ARamadan-WMF (discusión) 11:50 23 jul 2024 (UTC)
Vote now to fill vacancies of the first U4C
[editar]- You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma
Dear all,
I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
In cooperation with the U4C,
RamzyM (WMF) 02:46 27 jul 2024 (UTC)
Duda existencial
[editar]No sé si este tema se ha tratado ya en Wikipedia, pero al ir a hacer una mejora en un artículo y buscar referencias de noticias sobre el personaje, me ha salido un aviso de Google haciendo referencia a que el personaje en cuestión podría haber pedido el borrado de sus datos de internet para no tener referencias a su pasado. Hay personas que por temas legales, por cambios de identidad, de profesión o lo que sea hacen valer su derecho al olvido. Sin embargo, aquí sí que están. ¿Es algo que se tiene en cuenta? ¿Hay que notificarlo o hacer algo? Gracias. SusannaCoplay (discusión) 16:25 28 jul 2024 (UTC)
- Si tu pregunta es si borramos la biografía o los datos que alguien quiera que se olviden, no, no se borran basándose solamente en eso. Si quieres saber si se cuenta la petición, dependerá del caso, por ejemplo, en la biografía de Antonio Luis Baena Tocón se cuenta de las peticiones que le hizo su hijo a la justicia para que se dejaran de mencionar ciertos actos, porque el caso se trató en los medios de comunicación. Un ejemplo típico del Efecto Streisand. Hay que tener en cuenta también la política sobre biografías de personas vivas y las de neutralidad y verificabilidad. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:43 28 jul 2024 (UTC)
- Gracias por contestar, Lin linao ¿dime?. Por concretar, me refiero a personas que han pedido oficialmente a Google el derecho al olvido, como puede ser el caso de personas que alcanzan relevancia pública y han transicionado de género y quieren que desaparezca su pasado hasta el momento de la transición, o que antes se dedicaron a profesiones que no quieren que sigan apareciendo en su historial en las redes porque han cambiado de vida (el caso que me dio que pensar es el de una actriz porno que ahora es entrevistadora en televisión; fui a buscar alguna referencia y Google me respondió que por la ley del derecho al olvido hay personas de las que ya no hay referencias). No sé si ahora me he explicado mejor. SusannaCoplay (discusión) 17:09 28 jul 2024 (UTC)
- Hay un problema: aunque Wikipedia eliminara su artículo y las alusiones que a él/ella se hagan en otros artículos (motu proprio o en cumplimiento de alguna sentencia judicial), así como en otros sitios digitales, las ediciones impresas de las publicaciones (prensa, libros, etc.) o, en el caso que expones, las copias de vídeo de sus películas resultarían imposible de destruir. Todo ello, sin entrar en el conflicto entre el "derecho al olvido" vs. "derecho a la información", bla, bla, bla. -- Manolo (Desfógate) 17:15 28 jul 2024 (UTC)
- Muchas gracias, Manolo (Desfógate) (no sé qué he hecho que he copiado el nombre de usuario y me sale así, perdón). Entiendo entonces que se actúa en todos los casos como si no hubiera solicitado ese derecho al olvido y se completa toda la información de la que se tenga referencias, sin más. Gracias de nuevo. SusannaCoplay (discusión) 17:23 28 jul 2024 (UTC)
- No. Yo tampoco he dicho eso. Aquí nadie tiene "obligación" de nada. Cada uno debe actuar según su conciencia. Si, por respeto o cualquier otro motivo decides no completar dicha información, es posible que, al final, otro lo haga y (algo en lo que no podemos intervenir) las fuentes impresas y las copias en vídeo de sus películas seguirán estando ahí. -- Manolo (Desfógate) 17:35 28 jul 2024 (UTC)
- Claro, me refería a que no hay una norma que lo impida. En cuanto a lo que comentas, yo personalmente prefiero no entrar a añadir nada en esos casos. Si alguien ha hecho el esfuerzo de querer borrar su pasado hasta el punto de que Google lo haga, sus razones tendrá. Hay muchos otros temas en Wikipedia sobre los que colaborar que no me generan ese conflicto. En mi caso, paso palabra. Gracias de nuevo. SusannaCoplay (discusión) 17:44 28 jul 2024 (UTC)
- No. Yo tampoco he dicho eso. Aquí nadie tiene "obligación" de nada. Cada uno debe actuar según su conciencia. Si, por respeto o cualquier otro motivo decides no completar dicha información, es posible que, al final, otro lo haga y (algo en lo que no podemos intervenir) las fuentes impresas y las copias en vídeo de sus películas seguirán estando ahí. -- Manolo (Desfógate) 17:35 28 jul 2024 (UTC)
- Es un tema a tratar en la página de discusión del artículo. Creo que es algo que hay que ir caso por caso, ¿La persona biografiada solicita la supresión total o parcial de su biografía?, ¿Qué tan pública es la persona?, ¿Hay referencias que constaten que la persona solicitó el pedido?, ¿Cuál fue la resolución?, ¿Es un tema o dato sensible el que se quiere suprimir?, estas son algunas preguntas que me hago que podrían dar un poco mas de información para analizar cada caso siempre velando por WP:BPV.--Mister Roboto (discusión) 17:29 28 jul 2024 (UTC)
- Pues no tengo ni idea, imagino que no. No había oído nunca hablar de ella. Pero voy revisando artículos corrigiendo redacción y ampliando referencias (o dejando plantilla si no hay ninguna), y ese en concreto tenía pocas que avalaran la información. Fui a Google a buscar y me salió el aviso que he comentado. No me había pasado en ningún otro caso. Era por saber si existía alguna política definida al respecto. Si no la hay, como dice Manolo (Desfógate), ya actúo en conciencia. SusannaCoplay (discusión) 17:41 28 jul 2024 (UTC)
- No hay una política al respecto sobre el derecho al olvido en biografías de personas vivas hasta donde yo se. Sin embargo, nuestras políticas de biografías de personas vivas nos indican cuestiones al respecto para preservar la dignidad, intimidad y respeto por esas personas y no hacer daño. Tenemos una ética que seguir y no puede pasarse por alto un tipo de solicitud como esa en un artículo sobre la biografía de una persona viva. Saludos. Mister Roboto (discusión) 18:03 28 jul 2024 (UTC)
- ¿Cuál es nuestra ética? ¿por qué no puede pasarse por alto? Saludos. Lin linao ¿dime? 18:10 28 jul 2024 (UTC)
- Eso mismo pienso yo. Aunqie no haya solicitud aquí para hacerlo, el hecho de que exista en otroa ámbitos para mi es suficiente. Mejor respetar ese tipo de decisiones, al menos a nivel particular es lo que voy a hacer. Gracias. SusannaCoplay (discusión) 18:11 28 jul 2024 (UTC)
- Me refiero a ser respetuoso y responsable a la hora de editar, adhiriendo a nuestras políticas de personas vivas. Cuando existe una solicitud de eliminación de información por parte de una persona viva, es posible que el contenido sea invasivo, o dañino en su imagen, identidad o reputación, y analizar una posible remoción o cambio de información, es parte de nuestra tarea en línea con nuestra política biográfica. En definitiva, hay que ir caso por caso y evaluar el contexto de la solicitud de remoción (si es que se presenta problemática en la Discusión, por ejemplo al no contar con fuentes que fueron borradas por un buscador).--Mister Roboto (discusión) 19:04 28 jul 2024 (UTC)
- Me parece que lo relevante son las políticas generales de biografías de personas vivas y las demás. Si algo no debería estar, no hace falta que pidan derecho al olvido para sacarlo, excepto como alerta de que nunca debió haber estado. Y si algo debería estar, da igual lo que pidan. Los buscadores no borran fuentes, solo dejan de mostrar resultados en las búsquedas. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:09 29 jul 2024 (UTC)
- Me refiero a ser respetuoso y responsable a la hora de editar, adhiriendo a nuestras políticas de personas vivas. Cuando existe una solicitud de eliminación de información por parte de una persona viva, es posible que el contenido sea invasivo, o dañino en su imagen, identidad o reputación, y analizar una posible remoción o cambio de información, es parte de nuestra tarea en línea con nuestra política biográfica. En definitiva, hay que ir caso por caso y evaluar el contexto de la solicitud de remoción (si es que se presenta problemática en la Discusión, por ejemplo al no contar con fuentes que fueron borradas por un buscador).--Mister Roboto (discusión) 19:04 28 jul 2024 (UTC)
- No hay una política al respecto sobre el derecho al olvido en biografías de personas vivas hasta donde yo se. Sin embargo, nuestras políticas de biografías de personas vivas nos indican cuestiones al respecto para preservar la dignidad, intimidad y respeto por esas personas y no hacer daño. Tenemos una ética que seguir y no puede pasarse por alto un tipo de solicitud como esa en un artículo sobre la biografía de una persona viva. Saludos. Mister Roboto (discusión) 18:03 28 jul 2024 (UTC)
- Pues no tengo ni idea, imagino que no. No había oído nunca hablar de ella. Pero voy revisando artículos corrigiendo redacción y ampliando referencias (o dejando plantilla si no hay ninguna), y ese en concreto tenía pocas que avalaran la información. Fui a Google a buscar y me salió el aviso que he comentado. No me había pasado en ningún otro caso. Era por saber si existía alguna política definida al respecto. Si no la hay, como dice Manolo (Desfógate), ya actúo en conciencia. SusannaCoplay (discusión) 17:41 28 jul 2024 (UTC)
- Muchas gracias, Manolo (Desfógate) (no sé qué he hecho que he copiado el nombre de usuario y me sale así, perdón). Entiendo entonces que se actúa en todos los casos como si no hubiera solicitado ese derecho al olvido y se completa toda la información de la que se tenga referencias, sin más. Gracias de nuevo. SusannaCoplay (discusión) 17:23 28 jul 2024 (UTC)
- Hay un problema: aunque Wikipedia eliminara su artículo y las alusiones que a él/ella se hagan en otros artículos (motu proprio o en cumplimiento de alguna sentencia judicial), así como en otros sitios digitales, las ediciones impresas de las publicaciones (prensa, libros, etc.) o, en el caso que expones, las copias de vídeo de sus películas resultarían imposible de destruir. Todo ello, sin entrar en el conflicto entre el "derecho al olvido" vs. "derecho a la información", bla, bla, bla. -- Manolo (Desfógate) 17:15 28 jul 2024 (UTC)