Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2024/09

Transcripciones

solicito opiniones sobre el tema de las transcripciones: se deben corregir los errores ortográficos o los cambios en las denominaciones?

textos literarios
textos históricos
textos de historia
textos técnicos (listas)
cambios de denominaciones antiguas por nuevas? (Río Guasco a Río Huasco)
errores obvios? ("El Río Maipo nace en la cordillera" a "El río Maipo ...")

También me interesa el tema de los enlaces. Cuando un geógrafo escribió 40 años atrás "Salar del Carmen" es muy posible que ese lugar no corresponda plenamente con el tema del artículo de Wikipedia Salar del Carmen. Se debe enlazar al artículo a pesar de eso? (sería un aporte?).

P.S.: En un texto de 1971 aparece "cuenca cerrada" hoy se dice "cuenca endorreica" o "superficie en m²", lo correcto es "área en m²". Saludos, Juan Villalobos (discusión) 13:00 9 sep 2024 (UTC)

Hola. ¿Podrías explicar a qué casos te refieres? Si redactas algo, usa la ortografía y terminología aceptable hoy, si copias una cita textual, no la toques. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:18 9 sep 2024 (UTC)

De acuerdo con Lin linao; en mi opinión, las citas textuales con su grafía original ayudan a que el lector no olvide que está ante un texto de época, cuando las ideas y conceptos no eran los mismos que en la actualidad, y que el autor sólo está citando y no necesariamente comparte lo que allí se dice.

Eso es especialmente notable en el caso de los textos de tu país hasta principios o mediados del siglo XX, donde la ortografía de Bello otorgaba a los textos de ese período un sabor muy particular.

En general, es aconsejable atenerse a la grafía original, aunque hay quienes prefieren la transcripción al uso actual del idioma. Entiendo que eso no está necesariamente mal y está dentro de las libertades que puede tomarse el editor, aunque -en ese caso- es obligado utilizar el mismo criterio para todas las citas textuales. Y es muy desaconsejable enmendarle la plana al usuario que haya cargado la cita con su ortografía peculiar.

Tanto para el caso del río Huasco como para la cuenca endorreica, te queda el recurso de agregar un enlace, para que no quepan dudas acerca de qué estás hablando. No estoy de acuerdo, en cambio, en reemplazar -ni siquiera por medio de un enlace- "superficie" por "área"; en este caso, «superficie» no es incorrecto, y haríamos muy mal en corregir lo que no es claramente un error. Saludos. --Marcelo

(Mensajes aquí) 22:54 9 sep 2024 (UTC)

Se trata de un problema común que ahora lo encuentro de nuevo cuando estoy creando un artículo sobre un inventario hidrográfico de la CORFO elaborado en 1971. Se puede ver en

Corporación de Fomento de la Producción, Mapa hidrografico CORFO 1971.pdf, 1971. (9 MB)

El estado actual de la transcripción es AQUI. El original de la CORFO tiene los acentos, a veces si ("clasificación"), a veces no ("LIMARI"). Utiliza el término "hoyas cerradas" para lo que hoy se llama "cuencas endorreicas". El actual Biobío lo escribe BIO BIO. La misma escritura en mayúsculas es algo extraña.

En general creo que los textos literarios, históricos (discursos, proclamas, etc) no deben ser modificados en absoluto. Los textos de historia, aunque pretenden ser científicos, son más bien expresiones personales del autor y tampoco se deben corregir. En textos netamente técnicos me queda la duda: Huasco o Guasco? BIO BIO o Biobío?, río o Río?.

Por último, el inventario está protegido por copyright, no se puede copiar 1:1, es decir es un aliciente para cambiar, mejorar el texto. Pero me queda la duda: Es correcto traducir la biblia al lenguaje de 2024?.

Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 23:11 9 sep 2024 (UTC)

Hay un proyecto que se dedica -entre otras cosas- a transcribir textos. Se trata de Wikisource. Es un proyecto muy minoritario, bastante especializado, y apoyado por personas usuarias amables. Una vez al año edito en él a invitación de una amiga y filóloga, y es una experiencia peculiar.

A los efectos de Wikipedia, entiendo que las citas textuales son -eso- textuales. Y como tales habrá que reflejarlas. Pero si se trata de transmitir la información de la fuente, habrá que reflejarlo en lo que se pueda entender con normalidad, incluso si hay que poner alguna explicación adicional.

Si hago una cita puede ser: "Porfabor avrir lla la vibliotek qes urjente"

Si es una fuente de información: "según los habitantes del lugar, urgía la reapertura de la biblioteca"

Creo que la idea está clara.

B25es (discusión) 16:09 12 sep 2024 (UTC)

Coincido con todo lo que te han dicho. Cuando se hacen citas textuales deber se así, textuales: conforme de manera exacta con lo dicho o escrito.WP:CYFT.--Jalu (discusión) 16:52 13 sep 2024 (UTC)

Es interesante la pregunta acerca de la corrección de citar la Biblia traducida al lenguaje de 2024. ¿En qué lenguaje, de qué año, de qué traductor, de qué editor, debería ser citada, puesto que no la vamos a citar en hebreo, en arameo o en griego según corresponda y aun eso, si lo quisiéramos hacer, sería problemático? Conservar en las citas textuales cierto sabor de época, como ha explicado Marcelo, está muy bien. Pero en obras literarias y publicadas como la Biblia, el Quijote o el Lazarillo, de las que hay muchas ediciones, no se puede exigir que la "cita textual" se haga conforme a una editio optima que en muchos casos será difícil determinar cuál es y que no es necesariamente la primera edición —la primera edición del Quijote salió con muchas erratas luego corregidas. Tampoco se trata de reproducir caracteres tipográficos de época y que no se corresponden con los actuales (la "s" larga parecida a la "f" pero que no es una efe). Y adaptar la puntuación y la acentuación ayuda a la lectura sin dañar ese "sabor de época". La tendencia en libros de historia es, creo, cada vez más, hacer esas adaptaciones, cuando no se moderniza toda la ortografía. Lo que sí considero es que en la citación, si se moderniza la ortografía o no se moderniza, debe haber coherencia, y que la modernización no puede llevar a cambiar palabras porque ahora hayamos descubierto que no son correctas (no pongo ejemplos que a todos se nos pueden ocurrir sin dificultad). Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 18:43 13 sep 2024 (UTC)

Edmundo González

¿Por qué en la página de Edmundo González, no aparece cómo presidente electo? ProfesionalEditor123 (discusión) 16:48 13 sep 2024 (UTC)

@ProfesionalEditor123: En el primer recuadro de la ficha aparece una nota aclaratoria. Anibal Maysonet (disc.) 16:59 13 sep 2024 (UTC)

Tal vez se requiera referencias. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:03 16 sep 2024 (UTC)

Solo en la entradilla hay 28 referencias... –FlyingAce^✈hola 14:31 16 sep 2024 (UTC)

Nuevo permiso: Organizador de Eventos

Hola. El equipo de Campañas de la Wikimedia Foundation ha desarrollado la herramienta Registro en Eventos que facilita la inscripción de participantes en eventos y actividades wiki (como campañas, editatones/as, etc.) dentro del propio ecosistema Wikimedia. La herramienta Registro en Eventos está integrada en la extensión CampaignEvents que ya se encuentra activa en Meta-Wiki. La siguiente fase del proyecto pasa por la implantación de la citada extensión en las diferentes wikis. Sobre la activación de la extensión en Wikipedia en español, se ha iniciado una discusión en el Café.

Esta extensión solo puede ser gestionada por aquellos usuarios que cuenten con el permiso de Organizador de Eventos que ya se otorga en Meta-wiki. Para poder contar con este permiso en Wikipedia en español y que pueda otorgarse a nivel local, sería necesario definir una política local, por lo que abro este hilo para iniciar una discusión y que la comunidad pueda decidir cómo quiere continuar con este procedimiento. Como punto de partida, he creado este primer borrador en el que se define qué es, qué facultades otorga y a quién está dirigido el permiso de Organizador de Eventos.

Quiero aclarar que esta extensión y su permiso asociado, está dirigida principalmente a miembros de capítulos y grupos afiliados Wikimedia que se encargan de coordinar y/o gestionar actividades en torno a Wikipedia en español, como editatones o campañas temáticas (tipo Wiki Loves, etc.). En ningún caso, el permiso otorga capacidad al usuario/a de intervenir de manera alguna en el contenido de esta Wikipedia más allá de la propia página del evento. Es una herramienta que algunas personas de esta comunidad ya están utilizando desde Meta-wiki por lo que sería útil poder contar con ella en Wikipedia en español. En el hilo del Café/Noticias varias organizadoras de eventos han compartido su experiencia.

Con esta información, y teniendo en cuenta que se trata de un permiso que otorga unas facultades muy limitadas y dirigido a un público muy concreto, ¿cuáles serían los siguientes pasos para contar con este permiso y la extensión CampaignEvents en Wikipedia en español? Quedo atenta a cualquier comentario. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 09:39 23 jul 2024 (UTC)

@IZapico (WMF), faltaría una sección de «Retirada del permiso». Entiendo que no debería haber muchos motivos para tal retirada a excepión de un uso indebido del permiso, pero si es condición para su obtención el ser miembro de un afiliado Wikimedia, supongo que también será motivo de su retirada el dejar de ser miembro. El siguiente paso, tras completar ese borrador, sería llevarlo a votación para elevar ese borrador a política (Wikipedia:Organizador de Eventos; similar a Wikipedia:Administradores de interfaz o Wikipedia:Burócratas) y justificar así la activación de la extensión. -- Leoncastro (discusión) 14:06 23 jul 2024 (UTC)

Hola, muchas gracias IZapico (WMF) por generar el borrador de la política =) (lo siento, a veces las personas que habitamos este espacio necesitamos reglas claras). Creo que si la persona solicitante del permiso es una persona contratada por una organización del movimiento Wikimedia (o bien, financiado por la WMF), debe ser en una cuenta alternativa a la cuenta de voluntario (como han comentado Cftoro (WMCL) o Paula (WDU), que por sus siglas en paréntesis, funciona bastante bien identificar su asociación). El finalizado del permiso puede ser por (a) un tiempo finito (2 años, por ejemplo), (b) la finalización de un evento (o serie de eventos), (c) cese de vinculación de la organización (si es que ha sido solicitado mediante una organización). En el caso (c) dependemos de una organización externa que nos avise que se ha cesado a la persona o bien, ya no pertenece a la organización. Ahora, las personas coorganizadoras también deben tener el permiso, por lo cual deberían pedir su permiso en forma separada, es decir, al inicio, todas las personas interesadas deben pedir el permiso por separado y no como conjunto (viva la burocracia, otra vez). Por último, como se envían correos electrónicos a partir de la herramienta, dichos contenidos a pesar que son enviados por un sistema controlado por la WMF (Mediawiki en Wikipedia en español), no sé si podemos aplicar bloqueos a las personas que puedan hacer uso inapropiado de enviar correos indebidos a las personas que participan en los eventos (es decir, no sé cómo se aplica el UCoC en estos casos). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:14 23 jul 2024 (UTC)

Gracias @Leoncastro y @Superzerocool por vuestros comentarios. He actualizado la información del borrador para que podamos seguir avanzando en la redacción de la política. Quiero aclarar que quiénes más van a manejar esta herramienta son las personas asociadas a capítulos o grupos afiliados, pero también puede darse el caso de que sea utilizada por voluntarios que quieran organizar algún tipo de actividad en esta wiki. Un ejemplo que se me ocurre, son quienes forman parte de algún Wikiproyecto y quieren organizar un concurso utilizando la herramienta de inscripción.

En cuanto a la retirada del permiso, he añadido información en la página intentando no complicar mucho la casuística por simplificar la burocracia, pero por supuesto cualquier comentario será bienvenido.

Sobre al envío de emails, solo se puede contactar por este medio a quiénes tengan su dirección de correo electrónico asociada a su cuenta de Wikipedia y la persona organizadora no podrá ver esa dirección (salvo que el participante responda al correo). Pero si se quiere establecer alguna indicación al respecto, perfecto.

Quedo atenta a cualquier comentario o sugerencia. Sería fantástico también recibir comentarios de otros miembros de la comunidad para que se generara una discusión más amplia. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 16:50 24 jul 2024 (UTC)

@IZapico:, por favor, ¿serías tan amable de explicar en este mismo hilo cuál es la necesidad de crear este permiso? Me refiero a ¿qué diferencia hay con lo ya existente? ¿porqué es necesario? Si en ningún caso el permiso otorga capacidad al usuario/a de intervenir de manera alguna en el contenido de esta Wikipedia más allá de la propia página del evento, ¿para qué lo necesitan? Todo esto debe quedar muy claro. Yo considero que el permiso debe ser solicitado de manera individual, la persona debe demostrar quien es y para qué lo necesita, la retirada del permiso debería ser inmediatamente después de terminado el evento (como es en Meta, por lo menos la vez que lo tuve me retiraron el permiso inmediatemente al finalizar el evento, a pesar de lo cual desde entonces yo organicé decenas de otros eventos sin problema, por eso mis preguntas). La cuenta con este permiso debería estar obligada a cumplir con los mismos requerimientos y normas que el resto de los usuarios y debería ser pasible de recibir un bloqueo (es decir, no debería estar exenta de bloqueo si transgrede alguna norma). No creo que deba ser necesario realizar un mal uso de permiso o cualquier otra circunstancia que la comunidad considere que merezca la retirada del mismo. El mismo debería tener una duración tan larga como el evento a organizar. También debería poder ser retirado si la cuenta incumple las normas de Wikipedia en español, aunque no haya terminado el evento. Necesitamos saber cómo se aplicaría el Código Universal de Conducta en estos casos. Si se trata de un staff o un wikipedista en residencia debería tener una cuenta alternativa a la cuenta de voluntario para no mezclar tantos. Debe quedar claro quien otorgaría el permiso y mediante cuál mecanismo. Debe quedar claro si es condición para su obtención el ser miembro de un afiliado Wikimedia, porque puede haber organizadores que no pertenezcan a ningún afiliado que deberían poder usarlo. También me parece importante contar con la aprobación de la comunidad, ya que en el hilo del Café/Noticias en el cual varias organizadoras de eventos han compartido su experiencia, solo veo comentarios de miembros de afiliados y los comentarios positivos son fundamentalmente de personas contratadas que cobran por este trabajo. Me interesa la opinión del voluntariado para evitar futuros conflictos ya que me parece que la información sigue siendo muy vaga. Lo último que quiero es generar nuevos conflictos con la comunidad, ya que la organización de eventos es una parte muy importante de lo que hacemos y esperamos que la experiencia sea positiva.--Jalu (discusión) 18:25 31 jul 2024 (UTC)

Muchas gracias por dedicar el tiempo de dar una respuesta tan completa, @Jaluj. Estoy recopilando y ordenando toda la información para asegurarme de que la respuesta sea lo más clara y completa posible. Volveré a escribir por aquí a la mayor brevedad. Mientras tanto, si alguien más tiene alguna duda, puede dejar su comentario en el hilo. Muchas gracias. IZapico (WMF) (discusión) 09:30 3 ago 2024 (UTC)

Hola Jalu. De nuevo muchísimas gracias por tomar el tiempo de revisar la propuesta y plantear todas las dudas de una manera tan clara y concreta. Y mil disculpas por la tardanza en responder. Espero que al menos consiga dar respuesta a todos tus comentarios.

En primer lugar, aquí van unas explicaciones generales sobre qué es la herramienta de Registro en Eventos y por qué es necesario contar con el permiso de Organizador de Eventos:

El permiso de Organizador de Eventos es imprescindible para poder manejar la herramienta Registro en Eventos, que es una solución dentro del ecosistema Wikimedia que facilita la inscripción en eventos a las personas participantes y la gestión a quiénes los organizan.
La herramienta Registro en Eventos se trata de un banner que se habilita en la parte superior de una página wiki creada para albergar la información de un “evento wiki” (como editatones, campañas temáticas - por ejemplo, tipo Wiki Loves-, cursos, talleres, encuentros wiki, etc.). Esta página debe haber sido creada dentro del espacio de nombres Event: (de lo contrario, no se visualizará dicho banner de inscripción).
A través de este banner, las personas participantes en el evento pueden inscribirse y las personas organizadoras pueden conocer quiénes son sus participantes además de acceder a otro tipo de funcionalidades orientadas a facilitar su labor como organizador/a (más adelante lo explico).
La herramienta Registro en eventos ya está disponible en Meta-wiki, donde también se ha habilitado el permiso de Organizador de eventos. Este permiso de Organizador de Eventos se concede y gestiona de manera local, por lo que para que la herramienta de Registro en eventos pueda ser utilizada en otras wikis, cada una de ellas debe de contar con una política específica. Esto ya sucede así en las Wikipedias en igbo, en suajili y en árabe (y se espera que se habilite en otras wikis en las próximas semanas). En cada wiki, la política para conceder o no el permiso puede ser diferente, ya que dependerá siempre de la decisión que tome la comunidad correspondiente.
Durante los últimos meses, la herramienta Registro en eventos en Meta-wiki ya se ha utilizado para facilitar la inscripción de diversas actividades relacionadas con Wikipedia en español, por ello proponemos a esta comunidad su activación. En la mayoría de ocasiones, los eventos o campañas han sido organizador por afiliados (como Wiki por los Derechos Humanos, o ¡Alto! Mujeres haciendo historia), pero la herramienta también puede ser utilizada por voluntarios, como sucedió en la campaña Mujeres de la diversidad sexual (organizada por MiguelAlanCS y Freddy eduardo).

A continuación se explican algunas ventajas de Registro en Eventos para quienes organizan eventos:

Se trata de una herramienta fácil de manejar para gestionar la participación en eventos y actividades relacionadas con Wikipedia dentro de la propia wiki. Hasta ahora, algunos de los eventos y campañas que se organizan en relación con Wikipedia en español recurren a soluciones de terceros para registrar participantes (por ejemplo, Google Forms o Eventbrite). Con esta herramienta, se puede optar por una solución dentro de la wiki que además no requiere que los usuarios tengan conocimientos previos de edición o de código wiki (lo que sí es necesario en otras formas de inscripción que se utilizan en eventos dentro de la wiki, que por ejemplo solicitan al usuario firmar para inscribirse).
La herramienta Registro en Eventos se integra con el Panel del Evento (PE Dashboard). Esto automatiza la inclusión de las personas inscritas públicamente en el evento a dicho Dashboard (es decir, el organizador del evento no tiene que realizar ningún acción adicional para que se realice un seguimiento en el panel de la actividad del participante.
De manera opcional, la herramienta le permite a la persona organizadora recopilar cierta información demográfica de quien participa (siempre y cuando las personas participantes acepten proporcionar estos datos). Se trata de preguntas sobre la identidad de género, rango de edad y profesión, así como el nivel previo de conocimientos de edición de wikis y si la persona participante es miembro de algún afiliado. La visualización de estos datos requiere la aceptación de una declaración de uso responsable.
Comunicación con participantes. La herramienta permite la comunicación con las personas participantes a través del correo electrónico (aunque no se revelan las direcciones de correo electrónico de los participantes a los organizadores).
Mayor visibilidad. Todos los eventos que empleen Registro en Eventos serán listados en la Lista de Eventos, que será accesible para toda la comunidad. Esto ya puede verse en Meta-wiki desde este enlace, que muestra la lista de todas las actividades organizadas utilizando la herramienta Registro en Eventos.
La herramienta está desarrollado y mantenida por la WMF, lo que facilita que pueda haber actualizaciones futuras en base a la experiencia que se vaya recopilando con la misma.

Ventajas de Registro en Eventos para las personas participantes:

Para inscribirse, no es necesario editar previamente o conocer cómo funciona el sistema de firma en la wiki, lo que puede ser útil cuando las personas participantes son novatas.
La inscripción a través de la herramienta directamente dentro de Wikipedia en español evita confusiones (sobre todo entre participantes que no se encuentran familiarizados con otros proyectos Wikimedia, como Meta-wiki).
Privacidad. Las personas participantes se registran bajo su nombre de usuario/a. Es decir, no se recopilan otros datos como nombres personales, direcciones de correo electrónico o sus números de teléfono.
Los datos de los participantes no serán administrados, rastreados o almacenados por soluciones de terceros, ya que la herramienta de registro en eventos forma parte del ecosistema de Wikimedia y sus estándares de privacidad. Al inscribirse, se aceptan los términos de uso, la política de protección de datos, el código universal de conducta y cualesquiera otras políticas locales sobre espacios amigables que los organizadores hayan establecido para el evento.
Quienes participan, tienen la opción de inscribirse en privado. En este caso, solo quienes son organizadores/as del evento podrán ver el nombre de usuario de dicho participante al evento. Si el evento cuenta con un panel de métricas asociado a la página de inscripción, tampoco se incluirá en dicho panel el nombre de usuario de quienes se inscriban en privado. Aquí hay más información sobre por qué es importante permitir el registro privado.
Transparencia. Un participante puede conocer el nombre de usuario del resto de participantes (salvo que se hayan inscrito de manera privada) así cómo de las personas organizadoras.
Mayor protección. Al realizar la inscripción desde Wikipedia en español, si surge cualquier conflicto en relación al registro en el evento que requiera la intervención de instancias superiores de la comunidad por incumplir el Código de Conducta Universal (por ejemplo, en el hipotético caso de que un organizador hiciera un mal uso de la funcionalidad de envíos de email incluida en la herramienta), el reporte puede cursarse dentro de esta Wikipedia y en idioma español (mientras que ahora, al realizar la inscripción con la herramienta Registro en Eventos desde Meta-wiki, ante cualquier problema, el reporte hay que cursarlo a admins de Meta-wiki que, en general, solo se comunican en inglés).
Si un participante responde a las preguntas demográficas que plantea la herramienta, los datos del participante se eliminan a los 90 días de proporcionar las respuestas o al final del evento, lo que ocurra primero. Además, la información personal sobre el género, edad y profesión siempre se mostrará de manera agregada al organizador, nunca de manera individual. Para ello, debe haber al menos 10 respuestas a una pregunta para que la herramienta ofrezca estadísticas sobre la misma.
El participante puede editar las respuestas proporcionadas en cualquier momento antes de la finalización del evento.
Además, las personas participantes pueden desuscribirse del evento en cualquier momento si así lo desean.

Ventajas de Registro en Eventos para la comunidad y quienes patrullan Wikipedia en español:

Todas las actividades creadas dentro del espacio de nombres Event: con la herramienta de Registro en Eventos son listadas y enlazadas de manera cronológica en la Lista de Eventos. Por ello, Registro en eventos aumentará la capacidad de la comunidad de Wikipedia en español de conocer quién está organizando qué actividades wiki, por lo que se podrán supervisar y solucionar de manera más eficiente los posibles problemas relacionados con los mismos al mejorar la interacción entre comunidad wiki y eventos y/o actividades.
Esto permitirá una mayor participación e implicación de la comunidad en eventos, campañas, editatones… Poder acceder a una lista con los eventos que se organizan en esta wiki, puede facilitar que quién no suele tener conocimiento de este tipo de eventos pueda involucrarse en los mismos.
Conocer qué eventos se están organizando dentro de la propia Wikipedia en español, en qué fechas, sobre qué temática, quiénes están al cargo de dichos eventos, quiénes son las personas participantes... Esto puede facilitar el patrullaje de los contenidos generados en dichos eventos o adelantarse a posibles conflictos.
Los usuarios (tanto organizadores como participantes) de la herramienta de Registro en Eventos deben cumplir con la Política de espacio amigable y el Código universal de conducta, como el resto de la comunidad.

¿Qué se necesita para que la herramienta Registro en Eventos esté disponible en Wikipedia en español?

Activar la extensión CampaignsEvents en esta wiki (que incluye la herramienta Registro en Eventos).
Contar con un política propia de Wikipedia en español para otorgar el permiso de Organizador de Eventos.

Sobre el permiso de Organizador de Eventos

En concreto, el premiso de organizador de eventos otorga las siguientes facultades a quien lo posee:
- Crear una página de inscripción en el evento dentro de la página del evento en el espacio de nombres Event:
- Añadir coorganizadores/as (que también tengan el permiso) a un evento que haya creado.
- Habilitar la inscripción o desactivarla en las páginas del evento que haya creado o sea coorganizador/a.
- Editar información del banner del evento.
- Ver quién se inscribió en el evento y cuándo lo hizo.
- Eliminar participantes de la lista de participantes.
- Enviar correos electrónicos a las personas participantes registradas
- Recopilar cierta información demográfica de la persona participante de manera agregada.
Por tanto, el permiso de Organizador de Eventos (que es el que permite utilizar la herramienta de Registro en Eventos) puede ser solicitado por cualquier usuario/a que organice, coordine y/o gestione actividades en torno a Wikipedia en español (como editatones, campañas temáticas - por ejemplo, tipo Wiki Loves-, cursos, talleres, encuentros wiki, etc.). Estos usuarios pueden formar parte de un afiliado o no, pero siempre deberán justificar el porqué de la solicitud del permiso.
Es imprescindible que quien solicite este permiso, no cuente con un bloqueo activo. Asimismo, la persona organizadora es bloqueada, también se perdería el permiso, incluso durante la propia realización del evento (salvo que la comunidad decida establecer otro criterio).
En cualquier caso, habría que definir una política local qué establezca qué criterios deben de cumplirse en Wikipedia en español para obtener este permiso. Como ejemplo, en el caso de Meta-wiki, se recomienda que quien solicite el permiso de Organizador, indique lo siguiente: nombre de usuario/a, ediciones globales, razón para solicitar el permiso (por ejemplo, justificar que se va a organizar un evento concreto o si se tiene previsto organizar varios; si se pertenece a algún afiliado u otro tipo de grupo o proyecto; y cualquier otra información que se considere de interés para poder obtener este permiso).
Una vez obtenido el permiso, se le otorga capacidad al usuario/a de intervenir sobre el banner/funcionalidad de inscripción del evento. Pero no otorga ninguna facultad especial fuera de ese banner. Tampoco proporciona protección a quien lo ostenta frente a las normas comunitarias de la wiki. Como bien dices, la cuenta que posea este permiso debería estar obligada a cumplir con los mismos requerimientos y normas que el resto de los usuarios y puede recibir un bloqueo si incumple cualquier norma.
Quién concede el permiso (bibliotecario/a), puede decidir si retirarlo tras la finalización del evento o, si el usuario es un organizador que va a realizar eventos con relativa frecuencia, mantenerlo por un periodo de tiempo más extenso (por ejemplo, Superzerocool comentaba que quizá podría ser por 2 años).
Respecto a lo que comentas de que aquellas personas que organizan actividades como miembros de un afiliado deben de solicitar el permiso con una cuenta de usuario que sea diferente a su cuenta voluntaria, creo que hasta el momento no se han establecido recomendaciones o buenas prácticas al respecto. Por ello se han dado casos, como el de la campaña ¡Alto! Mujeres haciendo historia, donde hubo una diversidad de criterio en cuanto a la cuenta de usuario/a de quiénes la organizaron (Vic Sfriso (WMAR), Paula (WDU), Rodelar y Contaminadas). Cualquier recomendación o norma que quiera establecerse en este sentido, se podría introducir también en la política asociada al permiso de Organizador de Eventos.

Espero haber respondido a todas las dudas planteadas. Si no es así, o si surgen nuestras preguntas, por favor házmelas saber. Como información complementaria, enlazo con la página de Meta-wiki, la página con las respuestas a las preguntas frecuentes en torno a la herramienta y el permiso, así como con la grabación de Wikiherramientas donde se realizó una demostración de cómo funciona la herramienta.

El objetivo sería contar con el consenso de esta comunidad para habilitar la herramienta de Registro en Eventos en Wikipedia en español. Esto debería ir asociado además con la aprobación de la política específica del permiso asociado a esta herramienta. Comparto de nuevo el borrador preliminar de la política de Organizadores de Eventos que planteé para que pudiera servir como punto de partida, al que habría que añadir todas las observaciones que surjan de esta conversación (como por ejemplo, la duración del permiso o la necesidad de contar con cuentas de usuario específicas como organizadores de eventos diferenciadas de las cuentas usuario de editores voluntarios) o, si así se desea, replantearlo por completo.

Mucha gracias de nuevo por tus comentarios. Saludos.--IZapico (WMF) (discusión) 10:34 23 ago 2024 (UTC)

Sobre el permiso ¿solicitarlo o concederlo mediante votación? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:51 24 ago 2024 (UTC)

Sería una burocracia excesivamente innecesaria Leonpolanco. Se pediría en el Tablón como por ejemplo los permisos de reversor o verificador, indicando para qué eventos se quiere hacer. -- Leoncastro (discusión) 13:58 24 ago 2024 (UTC)

Muchas gracias @IZapico: por tomarte el tiempo de aclarar mis dudas. Varias personas me han consultado por lo siguiente: por un lado dices que habrá mayor visibilidad y que todos los eventos que empleen Registro en Eventos estarán públicos pero por el otro lado dices que quienes participen tendrán la opción de inscribirse en privado con lo cual solo los organizadores/as del evento podrán ver el nombre de usuario de dicho participante. Si los participantes se inscriben en una página de Wikipedia, como, por ejemplo, Wikipedia:Encuentros/MLW Capacitación de editoras 2023, todos los/as usuarios/as pueden ver los nombres de todas las participantes y rastrear sus ediciones. En cambio, si solo los organizadores/as del evento pueden ver el nombre del o la usuaria, cuando haya un problema con una edición o un borrado el resto de los wikipedistas (y los bibliotecarios) no sabrán que esa cuenta forma parte de dicho evento. Yo a eso no le llamaría "mayor visibilidad" sino todo lo contrario. De esta manera los problemas con algún evento (creación masiva de artículos nuevos sin fuentes, borrados de artículos promocionales, protestas por borrados rápidos que no dan tiempo a mejorar los artículos, etc) no se podrían prevenir o resolver. Te voy a dar un ejemplo: durante un evento se trasladaron muchos talleres al espacio principal dejando las redirecciones, es decir, que al entrar al espacio de taller te redirige automáticamente al artículo, algo que no está permitido. Como el evento tiene una página pública en Wikipedia en donde figuran todos los nombres de las cuentas y el de los organizadores pude contactarlos para explicarles el problema y pedirles que no lo hagan o manden a borrar los talleres. Eso no habría podido hacerlo en el caso en que solo los organizadores/as del evento puedan ver el nombre de usuario de cada participante, y habría tenido que contactar uno por uno para explicarles el problema sin estar enterada de que formaban parte de un evento único. A mí eso me parece una desventaja y no una ventaja para quienes patrullan artículos nuevos o para quienes los borramos. Lo que sí me parece una enorme ventaja es poder conocer qué eventos se están organizando dentro de la propia Wikipedia en español, en qué fechas, sobre qué temática y quiénes están al cargo de dichos eventos para prevenir conflictos. Creo que es muy importante poder adelantarse a posibles conflictos y facilitar el patrullaje de los contenidos generados en dichos eventos pero para eso sería necesario que los nombres de las cuentas inscriptas sean públicas. Me parece bien que el permiso se solicite en el tablón como cualquier permiso y lo otorgue un biblio. Lo que no veo es cuál es la necesidad de darlos por tanto tiempo. Otro punto con el que no estoy de acuerdo en tu borrador, es que pusiste que para obtener el permiso de creador de cuentas se debe cumplir con por lo menos uno de estos requisitos: o contar con un mínimo de 300 ediciones globales, o ser miembro de un afiliado Wikimedia o ser organizador/a un evento Wikimedia, como editatones o estar involucrados en un proyecto de difusión donde se requiera la inscripción de las personas participantes como por ejemplo Wikipedia:Programa educativo. Yo no estoy de acuerdo. Según nuestras normas, para poder votar, se necesita haber realizado al menos 500 contribuciones al proyecto en páginas de los espacios de nombres de contenido enciclopédico, entendidos como tales el espacio de nombres principal y el espacio de nombres «Anexo». En mi opinión personalísima esa debería ser la mínima exigencia para tener un permiso de este tipo. Sé que es para una larga discusión y yo se lo he planteado muchas veces al satff de la Fundación y a los afiliados. Una persona que no sabe editar no debería poder organizar un evento que incluya ediciones de artículos o creaciones de artículos nuevos porque no tiene la capacidad de evaluar la pertinencia de los mismos, ni la relevancia ni la calidad, y ya sabemos los conflictos que genera eso entre wikimedistas y wikipedistas. Como yo estoy de ambos lados del mostrador (como wikimedista organizo eventos y como wikipedista edito) conozco perfectamente de primera mano los conflictos que se generan a diario y quiero evitarlos porque cansan mucho y hace que la gente se vaya. En todo caso te propongo abrir una votación para eso, para contar con apoyo de la comunidad. --Jalu (discusión) 00:12 26 ago 2024 (UTC)

Hola @Jaluj. Muchas gracias por tu completa respuesta. Contesto a continuación a los diferentes puntos que mencionas:

La inscripción en los eventos, por defecto es pública. De hecho, si observas todos los eventos que ya han utilizado la herramienta, la mayoría de las personas se han escrito de manera pública. La posibilidad de inscripción privada se proporciona para los casos en que la persona participante se sienta más cómoda de esa manera (por ejemplo, si la temática del evento pudiera suponer un riesgo en su contexto). En este enlace se explican con un poco más detalle las razones.
Respecto al número de ediciones para poder solicitar el permiso, en el borrador se indicó 300 ediciones al igual que en Meta-wiki por tener un punto de partida para esta discusión, pero como he comentado en varias ocasiones, los requisitos se pueden modular a nivel local para adaptarlos a la realidad de cada wiki. Incorporo tu sugerencia al borrador.
Por otro lado, se recomienda que cuando se solicite el permiso en el TAB, se proporcionen detalles de para qué (actividad de edición, reunión de formación, evento tipo Wikicon, etc.) y con qué frecuencia se utilizará la herramienta de inscripción para que la persona bibliotecaria pueda tomar una mejor decisión en cuanto al periodo de aprobación del permiso. Por lo que hemos visto hasta ahora en Meta-wiki, la casuística es muy variada, y más allá de los usuarios que solo pretenden organizar un evento puntual, existen otros que pueden tener intención de crear páginas de eventos todos los meses (como por ejemplo Paula (WDU) o Scann (WDU)), incluso todas las semanas (como es el caso de Tania Solá (WMMX), con los Jueves Wiki).

Dejo por aquí de nuevo el borrador de la política para que puedan seguir comentando más miembros de la comunidad. Por último, planteo una duda sobre el procedimiento a seguir si finalmente se decide que lo más adecuado es someter el permiso a votación para su aprobación, ¿es apropiado que esa votación la abra yo desde mi cuenta de la WMF o debe ser otro miembro de la comunidad de Wikipedia en español quien inicie el proceso? (desconozco si hay antecedentes al respecto).

Quedo atenta a cualquier comentario adicional. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 19:20 29 ago 2024 (UTC)

Comentario Sugiero esperar más comentarios de editores de la comunidad antes de abrir una votación. --Jalu (discusión) 19:25 29 ago 2024 (UTC)

Hola! Leyendo la conversación, veo que hay algunas personas sugiriendo que el permiso "debe durar hasta que finalice el evento". Creo que hacerlo de esa manera agregaría una carga administrativa innecesaria. El permiso para las personas organizadoras que se encuentran trabajando para un afiliado debería durar hasta el cese de su relación laboral con el afiliado; respecto de otras personas organizadoras sin afiliación, podría darse por un período de tiempo determinado (quizás un año, o si hacen algo mal a la hora de organizar un evento), pero tener que enviar una solicitud de permiso cada vez que se quiera armar un evento agrega una burocracia innecesaria para ambos lados (para quien debe solicitar y para quien debe aprobar). Este es un permiso basado en la confianza: confiamos que las personas organizadoras que solicitan el permiso tienen buenas intenciones al organizar el evento.

Saludos Scann (WDU) (discusión) 22:13 29 ago 2024 (UTC)

Hola. Seguimos escuchando cualquier comentario que la comunidad quiera añadir a esta conversación sobre la política asociada al nuevo permiso de Organizador de Eventos así como sobre la activación de la extensión CampaignsEvents para poder utilizar la herramienta de Registro en Eventos en esta wiki. Si no hay oposición al respecto o recomendación para hacerlo de otro modo, la próxima semana iniciaré la redacción de la votación correspondiente. Muchas gracias. IZapico (WMF) (discusión) 16:35 4 sep 2024 (UTC)

@IZapico (WMF), es mejor si generas ya mismo la página de votación y la dejas toda esta semana en preparación por si alguien quiere añadir o comentar algo (esto es con la plantilla {{Estado votaciones|Preparación}}). No creo que exista oposición para realizar la votación, y la cuestión lleva ya meses a debate. -- Leoncastro (discusión) 18:59 4 sep 2024 (UTC)

Buen día! He revisado la lista de ventajas de las herramientas de registro en eventos y el permiso de organizador/a de eventos que ha señalado @IZapico (WMF) y pienso que ambas pueden ser de gran utililidad para las personas voluntarias, organizaciones y grupos que organizamos eventos de edición en Wikipedia en español. En WikiAcción Perú, por ejemplo, realizamos entre 1 y 5 campañas o actividades de edición por mes y recurrimos servicios externos para la inscripción y comunicación (google) y con frecuencia nos encontramos en la necesidad de realizar tareas como creación de cuentas para las personas participantes o recopilación de métricas (lo cual hacemos a veces de manera manual, para evitar errores). Sé que hay otras herramientas vigentes dentro de la plataforma para realizar ello, pero no son lo sufiencientemente sencillas de usar como para implementarlas de manera consistente, por lo cual una nueva herramienta más fácil e intuitiva puede ser de utilidad. Coincido con @Scann (WDU) en que solicitiar el permiso para cada evento resultaría burocrático y desgastante. El permiso debería ser otorgado, previa evaluación de la comunidad, por el rango de tiempo que establezca el/la solitante de acuerdo a las necesidades de su labor (1 semana, 1 mes, 3 meses, etc.), con un tope razonable (quizás 6 meses o 1 año). También coincido en que la opción de permitir la inscripción privada puede afectar la labor de revisión de otros/as usuarios/as, como señala @Jaluj, se podría quitar esa opción. Ojalá se apruebe el uso de estas herramientas. Me parece que es un paso importante en la modernización del uso de Wikipedia por parte de nuevas comunidades. Yhhue91 (discusión) 17:58 12 sep 2024 (UTC)

Votación

Tal y como se ha acordado en esta discusión, he creado la página de la votación sobre la política de Organizadores de eventos y estará hasta el próximo 18 de septiembre en preparación a la espera de cualquier comentario o sugerencia que la comunidad quiera realizar. Saludos. --IZapico (WMF) (discusión) 12:21 11 sep 2024 (UTC)

Hola. La votación ya está activa. Estará abierta hasta el próximo día 2 de octubre. Saludos. IZapico (WMF) (discusión) 09:13 18 sep 2024 (UTC)