Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2009/07

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Navegación extraña en algunos artículos de Satélites Naturales

Estaba wikificando el artículo Temisto (luna) (aun no termino, ya apliqué una plantilla que estaba como html) cuando me di cuenta que tiene un navegador en la parte final que me permite avanzar o retroceder entre las lunas. Nunca había visto ese tipo de navegación el la wiki ¿es correcto mantenerlo o lo quito? Además, no todas las lunas ocupan ese navegador, yo lo sacaría. ¿que piensan al respecto? --Rodrigo Medina (discusión) 19:50 3 jul 2009 (UTC)

No, en esta wiki no se usan. Algunos artículos donde es importante la sucesión (por ejemplo, en reyes y presidentes y osas así, se integra en la ficha lateral). --Usuario:drini 20:00 3 jul 2009 (UTC)

Ok, muchas gracias, eliminaré esos navegadores.--Rodrigo Medina (discusión) 21:58 3 jul 2009 (UTC)

Duda

Saludos a todos. Bueno, como dijo el dermatólogo, vamos al grano ;). Desde el día de ayer no puedo acceder al enlace del número de visitas que tienen todos los artículos. No se porque, pero no puedo entrar a esa página básicamente porque mi PC no logra conectarse al sitio donde están esas estadísticas. No se si sea la basura de computadora que tengo (cosa que estoy dudando, ya que sigo haciendo todo lo que suelo hacer de manera normal aquí en la wiki y fuera de ella) o si es falla del sitio.

Gracias de antemano. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 20:46 4 jul 2009 (UTC)

A mí tampoco me va, ergo debe ser cosa del sitio. --Camima (discusión) 20:49 4 jul 2009 (UTC)

Ok. Gracias Camima. Solo quería estar seguro de que no era el único al que le pasaba eso. Ahabvader I find your lack of faith disturbing... 21:05 4 jul 2009 (UTC)

Ya se ha arreglado. Hace unos meses estuvimos incluso sin editcount durante varias semanas. Pedro Felipe (discusión) 13:37 6 jul 2009 (UTC)

Algunos enlaces que se muestran al final de la página de contribución de una ip no funcionan más

Eso, por ejemplo acá: los enlaces que dicen [IP info · Traceroute · WHOIS · Abuse · Ciudad · RDNS] no funcionan, dice que tenés que pagar para verlo o algo así. RoRo (discusión) 01:06 7 jul 2009 (UTC)

 Eliminados. Muro de Aguas 13:30 7 jul 2009 (UTC)

Visualización de codigo Fuente

Seria muy practico si el codigo fuente (etiqueta source lang="xxxxxxx" )se vea como en la wikipedia en ingles, con recuadro gris con bordes de linea de trazo, ya que mejora mucho en la visualización del articulo.

Atte

Joaquín Sorianello

soriasoft (arroba) gmail (punto) com

Ya de paso, ¿alguien puede explicarme para qué sirve eso del código fuente? Favores por los que se anticipan gracias. --Camima (discusión) 18:24 6 jul 2009 (UTC)

Se refiere al uso de la etiqueta <source>, que colorea la sintaxis según el lenguaje de programación que se utilice (un ejemplo). He estado mirando en la wikipedia inglesa y no he encontrado ningún CSS para generar el recuadro que aquí no se genera. Seguiré buscando, espero encontrarlo. Muro de Aguas 18:41 6 jul 2009 (UTC)

<p>
<span style="text-align:left">
La etiqueta source sirve para ver código fuente
al igual que <pre></pre> pero esta colorea la sintaxis</span>
</p>

y sí no tiene un borde definido. En la inglesa los bordes se definen en esta página, la cual aca no existe. Vease bug 19416. Locos epraix ~ Beastepraix 18:46 6 jul 2009 (UTC)

¿Y no se puede copiar el CSS y ya?¿ no hay un bibliotecario que pueda hacerlo?

 Hecho. Muro de Aguas 13:26 7 jul 2009 (UTC)

Exelente! --Joac (discusión) 15:11 7 jul 2009 (UTC)

Traslado

Por favor, ¿cómo cambio el título?

Gracias.

Gastón d'Aurignac — El comentario anterior sin firmar es obra de Gastón d'Aurignac (disc. • contribs • bloq).

Respondo en su página de discusión. Saludos, Eric - Contact 12:57 8 jul 2009 (UTC)

Errores en la base de datos de la Wikipedia en Español

Hola,

Recientemente, al descargar la base de datos de la Wikipedia en español, desde http://download.wikimedia.org/eswiki/20090702/eswiki-20090702-pages-articles.xml.bz2 encontré una gran cantidad de archivos con redirecciones y contenidos incorrectos. Por ejemplo:

Raúl Brandão redirige a Aklan

Yo argentino redirige a Orquesta Sinfónica de la Universidad de Concepción

Anexo:Descubridores de Planetas Menores muestra Categoría:Música clásica de Chile, etc...

Zea perennis redirige a Provincia de Quirino

Joseph-Hector Fiocco muestra Raúl Brandão

Orquesta Sinfónica de Concepción redirige a Yo, argentino

Orquesta Sinfónica Universidad de Concepción muestra Anexo:Descubridores de Planetas Menores

Categoría:Esculturas del Románico muestra Zea perennis

Cuatro días de setiembre muestra Joseph-Hector Fiocco

Halloween: Resurección redirige a Orquesta Sinfónica de la Universidad de Concepción

Derecho de representación redirige a Orquesta Sinfónica de la Universidad de Concepción

ONE (single) redirige a Cuatro días de septiembre

Data East Corporation redirige a Derecho de representación (España)

Caso Sanlúcar muestra Rencor apasionado

etc...

Este error aparece con más frecuencia en los artículos finales de la base de datos, y nunca en los artículos del principio.

Hasta el momento, solamente hay un voto solicitando la solución de este problema. Si desean que Wikipedia corrija este error en la base de datos, les solicito que voten por el BUG 18964: Spanish wikipedia XML dump problems

T20694

Gracias por adelantado. — El comentario anterior sin firmar es obra de Capellan2000 (disc. • contribs • bloq). Simeón el Loco # Locuras aquí 17:18 5 jul 2009 (UTC)

Alguien podría explicar un poco de que va esto, es decir, ¿se vota si se quiere resolver o no el problema o es una votación para priorizar que problemas se van resolviendo primero? XQNO ^{Raccontami...} 02:08 6 jul 2009 (UTC)

En realidad, los programadores utilizan el sistema de votación para conocer cuales problemas afectan a mayor cantidad de usuarios. Ellos atienden primero los fallos que tienen la mayor cantidad de votos. Por esa razón, si este BUG tiene pocos votos, siempre estará en el último de la fila y posiblemente pasarán muchas semanas o meses antes de que le encuentren una solución. Todo el que se sienta afectado por este problema, debe votar lo más pronto posible para que se solucione. --capellan2000 (discusión) 10:22 6 jul 2009 (UTC)

Eso es en teoría, yo he encontrado que no es así en la práctica. --Usuario:drini 15:15 6 jul 2009 (UTC)

Capellan2000: para que podamos evaluar la gravedad del problema, sería útil que expliques quiénes y cómo son afectados por este bug ¿herramientas del toolserver? ¿sitios espejo? ¿buscador interno? Y mejor aun si puedes darnos algún enlace de ejemplo a una página o sitio cuyo contenido se encuentre disfuncionado. Gracias! Gustrónico ☏ 23:24 7 jul 2009 (UTC)

En realidad, el problema es muy grave, porque esta base de datos XML (comprimida en formato bZip), es el método recomendado para mantener una copia de respaldo de la Wikipedia. Lo más paradójico es que la persona que originalmente reportó el error especifica muy claramente que este es un problema exclusivo de la Wikipedia en Español. Estoy descargando la versión más reciente de la base de datos para crear una lista completa, pero te puedo asegurar que, en la versión que descargué a finales de Junio, la cantidad de artículos afectados por estos dos problemas (redirecciones equivocadas y contenido incorrecto) es mayor de los diez mil. Me gustaria colocar en un servidor, todos los archivos de la base de datos que presentan este problema. Hice un pequeño programa que permite leer(desde un archivo comprimido)las páginas en formato Wiki. ¿A quien tengo que solicitar la autorización para colocar estos archivos comprimidos de la base de datos de la Wikipedia para descargar desde un servidor gratuito? Esto resultaria más fácil y cómodo para demostrarles los problemas de los que hablo, que pedirle a cada uno que descargue los 750 megas que tiene la base de datos completa y luego la descomprima en su computadora ocupando otros 3 gigabytes. --capellan2000 (discusión) 00:43 9 jul 2009 (UTC)

Encontré un conflicto entre algunos bots y la reversión de vandalismos

Hola a todos, hoy revisando unos artículos me encontré que los bots que agregan interwikis no se fijan si el artículo fue editado justo antes por un vándalo, y los bots anti vándalos no chequean los artículos por los que pasó un bot de interwikis. Por lo que en un artículo (Aerénquima) había quedado un vandalismo debido a que justo después de que lo hicieron pasó un bot interwikis. Propongo que los bots interwikis hagan revisar el artículo por un bot anti vándalos antes de agregarle la interwiki. RoRo (discusión) 15:06 6 jul 2009 (UTC)

Eso que propones creo que va a ser imposible. Muro de Aguas 15:08 6 jul 2009 (UTC)

¿Por qué imposible? No sé qué lenguaje usan, pero se me ocurre que habría que agregar una línea de texto al código llamando al otro bot justo antes de agregar el interwiki. No veo que no sea posible. RoRo (discusión) 00:02 7 jul 2009 (UTC)

El código antivandalismo de AVBOT esta programado para actuar sobre cambios recientes, no sobre historiales. De todas formas se supone que estos bots se encuentran siempre funcionando, por lo que si el vandalismo que comentas no fue interceptado, tampoco lo haría en una segunda ejecución. Para la colocación de interwikis se usa una función de las librerías pywikipedia. -=BigSus=- (Comentarios) 06:34 7 jul 2009 (UTC)

Entonces se le podría pedir al bot de interwikis que espere al menos 24 horas después de la última edición para agregar un interwiki. Eso lo solucionaría, no?

Además, si el bot de interwikis le pide al otro bot que chequee la página antes, le estaría pidiendo que chequee los cambios recientes, no el resto del historial. RoRo (discusión) 18:56 7 jul 2009 (UTC)

Cucu? --RoRo (discusión) 08:19 9 jul 2009 (UTC)

Los bots no se "conocen" los unos a los otros, y restringiendo la labor de los bots de interwikis lo único que se hace es frenar su trabajo. Si un bot no revierte un vandalismo de forma inmediata (cosa de segundos) eso significa que no lo ha detectado, y no lo detectará. La probabilidad de que otro bot incluya un interwiki pocos segundos después es remota, saludos, Poco a poco...¡adelante! 23:58 10 jul 2009 (UTC)

Problemas en la generación de libros con la plantilla Coord

Estuve viendo que los libros en PDF se generan mal cuando tienen la plantilla Coord. Por ejemplo, yo agregué en las fichas ubicadas en el extremo superior derecho de los artículos sobre rutas nacionales argentinas las coordenadas geográficas de inicio y fin. En la pantalla se ve perfectamente, pero sale mal cuando quiero generar el libro. Por ejemplo, prueben con Ruta Nacional 9. Luego de ver el artículo usen "Añadir esta página" y luego "Mostrar libro". Elijan luego descargar en formato PDF. Finalmente vean el resultado generado. Saludos, Alpertron (discusión) 12:20 7 jul 2009 (UTC)

es un problema de CSS, yo no sé cómo resolverlo. --Usuario:drini 14:52 7 jul 2009 (UTC)

Arreglado (no es un problema de CSS). --angus (msjs) 16:52 7 jul 2009 (UTC)

Gracias, Angus. Ahora funciona prácticamente bien, excepto que en vez de los símbolos de minutos y segundos se ven rectángulos en el PDF. Saludos, Alpertron (discusión) 18:06 7 jul 2009 (UTC)

Eso es porque a la fuente que usa le faltan los simbolitos de prima y doble prima, como se ve al generar un PDF de Minuto de arco. Es un problema más general, no sé si vale la pena empezar a poner workarounds en las plantillas... --angus (msjs) 18:50 7 jul 2009 (UTC)

Es posible fusionar dos usuarios?

Buenas,

Quiero plantear la cuestion de si es posible fusionar dos usuarios, ya que actualmente dispongo de dos usuarios distintos dados de alta, ambos con articulos creados.

La razon de tener dos usuarios es la siguiente: creé el usuario Phelix hace ya bastante tiempo, y comencé a crear un par articulos sin problemas, pero al intentar crear las versiones en otros idiomas de esos articulos descubri no podia hacerlo con ese mismo usuario, era como si las enciclopedias en otros idiomas no reconociesen mi usuario (y a dia de hoy sigo sin poderme identificar con el usuario Phelix en ninguna enciclopedia salvo en la de España). Para poder crear los articulos en otros idiomas, creé un segundo usuario Phelixz en la enciclopedia inglesa, y confirmé que con este usuario por el contrario si que podia editar paginas en todas las enciclopedias, incluidas la española.

Al final, he utilizado ambos usuarios indistintamente, y ahora me encuentro con un poco de lio... ;)

Saludos, Félix

No es posible. --Usuario:drini 12:23 9 jul 2009 (UTC)

Problemas técnicos

Cuando quiero acceder a la lista de autores, desde el historial de una pagina, siempre me sale mensaje de error. ¿A quién o donde se podría reportar el problema? Ocurre en cualquier computadora, haya iniciado o no sesión. Leonpolanco (discusión) 19:18 10 jul 2009 (UTC)

Supongo que cuando dices siempre, quieres decir siempre hoy o en las últimas horas. A mí también me pasa ahora, por lo que debe ser un problema técnico que nos afecta a todos. Paciencia. --Camima (discusión) 19:21 10 jul 2009 (UTC)

Pregunta técnica sobre plantillas y seguimientos.

Hola, tenemos una plantilla que ponemos en las páginas de discusión de los artículos de botánica, que los ingresa a una categoría, y se puede ver la lista de seguimiento de la categoría por ejemplo acá. Lo que quería preguntar es si se puede ver una lista de seguimiento de los artículos, no de las páginas de discusión. Desde ya gracias por las respuestas. --RoRo (discusión) 01:22 11 jul 2009 (UTC)

Hola. Lo que sucede es que esa categoría sólo aparece en las páginas de discusión (ver) por eso en los cambios relacionados con la categoría sólo se pueden observar las discusiones... — Nixón 17:32 11 jul 2009 (UTC)

Claro, mi pregunta es si se puede hacer un seguimiento de las páginas que no son de discusión. Ya sé dónde va esa plantilla. --RoRo (discusión) 01:42 12 jul 2009 (UTC)

Creo que te refieres a la plantilla {{Ventana}}. ¿Te sirve? Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:51 12 jul 2009 (UTC)

Hola, gracias por contestar, pero no funciona. --RoRo (discusión) 08:36 12 jul 2009 (UTC)

Sí se puede hacer seguimiento. Basta con cambiar la categoría por una que contenga los artículos. Pero si los artículos con esa plantilla están en diferentes categorías, no te será posible. En ese caso, lo que se puede hacer es coger todos los artículos que tengan la plantilla, como puedes ver aquí, y crear una lista con ellos quitando el prefijo Discusión:. Lo que yo he hecho aquí. Si miras los CambiosEnEnlazadas de esa página, verás todos los cambios recientes en artículos con la plantilla. No olvidar actualizar periódicamente si se ponen más plantillas, los reemplazos se pueden hacer con cualquier procesador de texto, incluso el propio bloc de notas de Windows. Espero que te sea de ayuda. --Tintero Tu dirás 13:17 12 jul 2009 (UTC)

¿Y el logo?

Estem... ¿Se está haciendo algún cambio en la portada? Porque resulta que no me sale el logo de Wikipedia, la bola que tiene que estar en la parte superior izquierda de la página... La prueba. Diosa {Buzón} 21:23 11 jul 2009 (UTC)

Fijate en Editar/Preferencias/ que esté habilitada la opción "Cargar imágenes automáticamente" Esteban (discusión) 21:29 11 jul 2009 (UTC)

No tan rápido, no tan rápido..., ni tan sencillo: la bola, esa bola... tiene cierta autonomía dentro de Wikipedia... Su libertad no es de este mundo... Él lo sabe... Cuidadín. --Camima (discusión) 21:36 11 jul 2009 (UTC)

xD Me dió gracia y un poco de miedo, a decir verdad, el link que dejó Camima. Así que la andadura de la bola wikipédica es de larga data... Vaya, vaya, las cosas que hace el Cojuelo. Diosa {Buzón} 02:45 12 jul 2009 (UTC)

traductor

¿Como se hace para traducir textos?

Lo copias en un editor de texto (por ejemplo, bloc de notas) y luego cada frase en el idioma original la reescribes en el nuevo idioma. --Usuario:drini 16:39 12 jul 2009 (UTC)

Aquí tienes una guía, Poco a poco...¡adelante! 06:44 13 jul 2009 (UTC)

Ayuda con mapa localizador

Bogotá

Ubicación de Bogotá

Hola a todos. Traigo del café de ayuda, ya que aquí creo que es el sitio correcto para traer mi tema. De hecho, quisiera recibir ayuda o una tutorial para adaptar la imagen a los parámetros de coordenadas X y Y similar a Plantilla:Mapa de Colombia con nombres, para adaptarlo a los clubes del Fútbol Profesional Colombiano indicando los clubes por ciudad. Mil gracias. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 06:38 14 jul 2009 (UTC)

Otro problema

Las últimas ediciones del Bot0811 (disc. · contr. · bloq.) fueron visibles en Cambios Recientes por todos los usuarios a pesar de tener el flag de bot. Esteban (discusión) 01:44 16 jul 2009 (UTC)

Posiblemente es la ultima version del AutoWikiBrowser que usa la API, ya le he dicho a David solo falta probar --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 02:55 16 jul 2009 (UTC)

No debería importar el método, si tiene el flag y se hace correctamente. Si es esa la razón, es un bug (aunque habría que investigar en qué). --Usuario:drini 14:58 16 jul 2009 (UTC)

Tablas colapsables que funcionan en la wikipedia inglesa pero no en la española ¡SOS! (RESUELTO)

Acudo a: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Collapsible_tables

Cojo el ejemplo más sencillo de todos:

{| class="wikitable collapsible"
! Simple collapsible table
|-
| Lorem ipsum dolor sit amet
|-
| Lorem ipsum dolor sit amet
|}

El efecto en la wikipedia inglesa es una tabla desplegable (ver enlace inicial) pero en la española el resultado es el siguiente

Simple collapsible table
Lorem ipsum dolor sit amet
Lorem ipsum dolor sit amet

Acudo a comparar el archivo: Common.js

Wikipedia inglesa: http://en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.js

Wikipedia española: http://es.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.js

y efectivamente hay diferencias en la entrada Collapsible tables pero nada que yo entienda que puede deshabilitar el efecto show/hide o mostrar/ocultar tal y como se denomina en español.

¿Alguna idea de por donde seguir?

Gracias a todos por adelantado. michel (discusión) 15:33 10 jul 2009 (UTC)

A mí me funciona la tabla colapsable que pusiste aquí. Si haces click en "ocultar" la tabla se recoge y sólo queda la fila de cabecera --Usuario:drini 16:22 10 jul 2009 (UTC)

Lo mismo digo usando IE 6.0. Saludos, Alpertron (discusión) 16:30 10 jul 2009 (UTC)

Pues entonces el problema es más complejo de lo que parece. Yo lo veo correctamente desplegable en la wikipedia inglesa pero en la española veo un cuadro estático sin mostrar/ocultar en pantalla. En ambos casos utilizo Mac OS X v10.5 con Firefox 3.0.11... Podría copiar la parte de código que le falta a la versión española de Common.js de la versión inglesa si se me permitiera pero dudo de que ese código lo solucionase puesto que solo hace referencia a las funciones innercollapse-outercollapse y no testea el navegador. Por otra parte teneis razón. Funciona correctamente en Windows XP + Firefox, acabo de probarlo. No sé cómo seguir indagando, esta claro que es un fallo asociado al S.O. y/o navegador utilizados por lo que cualquier sugerencia será bienvenida para intentar solucionarlo. Este error es difícil de detectar porque salvo que se busque hacer un cuadro desplegable puede pasar desapercibido. ¿Alguien más utiliza Mac + Firefox para contrastar este asunto? Gracias por vuestra atención. michel (discusión) 09:56 11 jul 2009 (UTC)

He entrado en wikipedia SIN identificarme y todo funciona correctamente por lo que el problema ni está en el navegador ni en el sistema operativo. Evidentemente me he ido a repasar mis Preferencias pero no he visto ninguna opción que modifique ese comportamiento. ¿Qué se me está escapando? michel (discusión) 10:41 12 jul 2009 (UTC)

El problema aparece con MonoBook... michel (discusión) 21:11 12 jul 2009 (UTC)

Prueba blanqueando primero Usuario:Michel r/monobook.js, y luego Usuario:Michel r/misbotones.js y Usuario:Michel r/misparametros.js. --Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 21:12 13 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias Ernesto por la idea. El problema lo provoca el Monobook-Suite de Axxgreazz (versión completa no personalizable). Desactivándolo (una lástima) se soluciona. Por cierto, queriéndole avisar, he visto que este usuario ha sido expulsado de Wikipedia en español (bloqueo permanente)... --michel (discusión) 06:56 14 jul 2009 (UTC)

Jeje, justo presenciaste el vandalismo, ve y avísale nomás :-). Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 17:50 14 jul 2009 (UTC)

Han desaparecido las estadísticas de visitas en los historiales

Hola, ¿no las he echado de menos nadie? En los historiales de todos los artículos había una caja de herramientas con un par de enlaces sobre estadísticas de colaboraciones y visitas,...ha volado, Poco a poco...¡adelante! 14:49 13 jul 2009 (UTC)

Cierto, hasta ayer a la noche (tipo 11 hora de Argentina) estaban. ¿Qué habrá pasado? Agustín M. ¿Alguna pregunta? 14:59 13 jul 2009 (UTC)

También me di cuenta de ello hace unos minutos, dónde habrán ido a parar?.... Rodelar (hablemos) 15:17 13 jul 2009 (UTC)

Acabo de comprobarlo y estos valiosos instrumentos de consulta y verificación han desaparecido sin que nadie haya votado por su eliminación. Cómo se pueden reponer ? Se usan a cada rato...!!! Quedamos agradecidos de antemano a quien dé la solución a este tema. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 20:59 13 jul 2009 (UTC)

Está medio trulado el mediawiki y no reconoce algunos mensajes de interfaz modificados. Este ya está arreglado, los otros de a poco van a volver (solos o por editarlos). --angus (msjs) 21:14 13 jul 2009 (UTC)

Pues sí, como por arte de magia ya han vuelto, la verdad es que últimamente veo más de lo que quisiera el mensaje de "Wikipedia tiene un problema", esperemos que se solucionen, saludos a todos, Poco a poco...¡adelante! 00:11 14 jul 2009 (UTC)

Que susto me dio! que bien que regreso, varias horas que no estaba y le preguntaba a los bibliotecarios que pasaba. --Globalphilosophy (discusión) 02:33 14 jul 2009 (UTC)

Otra cosa rara que me ocurrió a mí no hace mucho fue que al listar las subpáginas del dominio de mi nombre de usuario aparecían también las de los usuarios que venían alfabéticamente detrás de mí. Un saludo. Dalton2 (aquí) 09:52 14 jul 2009 (UTC)

¿Qué ha ocurrido en Especial:Preferencias?

¿Alguien podría explicar qué ha ocurrido en la pestaña «Miscelánea» de Especial:Preferencias? Antes había más opciones. Especialmente echo de menos la opción de cambiar de color los enlaces a los artículos cortos, con un tamaño inferior a un número de bytes que se podía especificar. Esa opción resultaba útil, como se explica en Wikipedia:Esbozo#Enlaces a artículos breves. ¿Quién sabe arreglarlo? HUB (discusión) 02:24 10 jul 2009 (UTC)

Se repartieron las opciones por las demás secciones. La de los esbozoes está ahora en Apariencia/Opciones avanzadas. --angus (msjs) 04:58 10 jul 2009 (UTC)

A mí eso no me funciona. Cuando cambio el valor, por ejemplo, estableciéndolo en 1000 B y le doy a guardar, voy a comprobar que se ha guardado correctamente y me encuentro con que la opción vuelve a estar sin cambiar. Yo no sé si sólo me pasa a mí, o hay más usuarios afectados por este problema. Muro de Aguas 13:06 10 jul 2009 (UTC)

Sí, parece que no se puede cambiar el valor usando el menú (sí funciona seleccionar “otro” y escribir la cantidad). Ya informé del bug. --angus (msjs) 14:57 10 jul 2009 (UTC)

El código ya está arreglado; ahora hay que esperar que actualicen la versión de nuestra Wikipedia. --angus (msjs) 07:49 16 jul 2009 (UTC)

Geodatos Estados Unidos

La plantilla de geodatos de los USA incluye las diversas banderas con que ha contado el país, siempre incrementando el número de estrellas. El problema es que al tratar de usar el parámetro "naval" aparece únicamente la actual, y no es posible seleccionar entre los distintos torrotitos, que variaban al igual que la enseña nacional. He tratado de usar la plantilla naval con los parámetros USA y 1912 y lo que hace es mostrar la enseña nacional de 48 estrellas: Armada de los Estados Unidos. ¿Hay alguien que sepa de plantillas que se pueda encargar de ello? Hay información y enlaces a las banderas en torrotito de la Armada de los Estados Unidos. Por cierto, dado que esa plantilla de geodatos está protegida, he solicitado su desprotección temporal. Gaijin (discusión) 16:06 10 jul 2009 (UTC)

En la versión inglesa retiraron la bandera naval de la plantilla de geodatos. No he encontrado ninguna que recoja las diferentes banderas navales de EEUU. -=BigSus=- (Comentarios) 05:45 13 jul 2009 (UTC)

En la plantilla de geodatos de esta wikipedia sí está activa, como puedes ver si empleas los parámetros bandera, USA y naval. De todos modos, hay que distinguir entre enseña, que es la bandera nacional, y por tanto ya está en la plantilla de geodatos (), y torrotito, que es la bandera de proa (), usualmente distinta de la enseña. El problema es que al indicar el parámetro para hacer aparecer el torrotito, aparece el actual, y no hay forma de hacer aparecer los anteriores. Quizá se podría modificar la plantilla naval para indicar los distintos torrotitos, empleando un tercer parámetro para indicar el año, de un modo análogo al que se usa ahora en la plantilla de geodatos. Gaijin (discusión) 13:53 13 jul 2009 (UTC)

He conseguido incluir torrotitos anteriores, aunque de momento sólo el previo al actual. Funciona tanto con la plantilla bandera () como con naval (Armada de los Estados Unidos). Hay que añadir el alias naval1960. Cuando alguien pueda confirmarme si esto es válido, procederé a incluir el resto de torrotitos. Gaijin (discusión) 14:35 13 jul 2009 (UTC)

En varias plantillas de geodatos existe el parámetro naval, normalmente porque ya existían en en.wikipedia y fueron traídas de allí, pero desde entonces muchos de estos parámetros han sido retirados en origen, porque como dices las banderas no son únicas, sino que fueron cambiando a lo largo de la historia. No se cual sería la mejor opción (de existir la necesidad real de usar las diferentes banderas navales), pero no creo que sea añadirlas a la actual plantilla de geodatos. En su día empezaron a añadirse banderas de algunos deportes y de las fuerzas aéreas entre otros, pero muchas se han ido borrando por ser su inclusión forzada o por carecer de sentido para un uso masivo. -=BigSus=- (Comentarios) 06:35 14 jul 2009 (UTC)

Los torrotitos de los Estados Unidos han cambiado al mismo tiempo que la enseña nacional, salvo en el último caso. Evidentemente un torrotito no es una bandera de uso masivo. Sólo tiene cabida en un artículo referente a una unidad naval militar, o a un combate naval. Dado que realizo artículos sobre unidades navales, me resulta muy conveniente tener los torrotitos disponibles en la plantilla, al igual que a cualquiera que haga un artículo sobre un barco militar estadounidense. Por tanto, ¿se pueden incluir los torrotitos en la plantilla de geodatos? Gaijin (discusión) 13:46 14 jul 2009 (UTC)

Los torrotitos han sido incluidos en la plantilla y su documentación. Gaijin (discusión) 02:30 18 jul 2009 (UTC)

Ver historial

Saludos quisiera sabercomo ver el historial de una pag destruida — El comentario anterior sin firmar es obra de Dinoanato (disc. • contribs • bloq).

No se puede, sólo los bibliotecarios tienen acceso a las páginas borradas. Saludos, Eric - Contact 18:17 17 jul 2009 (UTC)

Anexos

Saludos, quisiera saber mas sobre el tema de los "anexos", como se puede hacer un "anexo" a una pagina en especial. Tambien, si alguien me podria decir como se traduce "anexo" al idioma ingles...hay algo parecido en Ingles??, no he visto paginas con "anexos" en ingles, solo estoy curioso si existe este tipo de articulos en Ingles tambien. Gracias Chagousa (discusión) 17:59 17 jul 2009 (UTC)

Basta crear la página con el formato Anexo:Título del Anexo. Si ya existe y quieres convertir el artículo, se traslada a un título así. En inglés no hay equivalentes.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:22 17 jul 2009 (UTC)

Para saber más sobre el tema de los anexos puedes leer WP:ISE. El equivalente de los anexos en Wikipedia en inglés serían los artículos que comienzan por «List of». Paintman (discusión) 18:32 17 jul 2009 (UTC)

Existen también unas propuestas de cómo manejar los anexos y su contenido en Wikipedia:Uso de listas, aunque todavía no son un estándar sobre el tema y pueden seguirse o no Belgrano (discusión) 18:49 17 jul 2009 (UTC)

Línea de tiempo

Saludos.

Link58 me dejó un mensaje pidiendo ayuda con un tema, pero definitivamente no tengo ni idea del asunto.

En el artículo The Legend of Zelda hay una línea de tiempo. Hasta hace un tiempo salía perfectamente, pero ahora aparece junto a un mensaje de error ([1]). ¿Alguien sabe qué pudo pasar? Y más importante todavía, ¿alguien sabe arreglarlo?

Gracias. -Racso ^¿¿¿??? 16:32 16 jul 2009 (UTC)

Ah, las líneas de tiempo, esa asignatura pendiente de muchos. Le he echado un ojo y no he conseguido solventar el problema, pero si alguien quiere y no puede, puede queésto le sea útil, saludos, Poco a poco...¡adelante! 17:08 16 jul 2009 (UTC)

 Hecho Ya he solucionado el problema. La línea del tiempo vuelve a ser la misma de antes sin el mensaje de error tan imperdonable que aparecía junto. Gracias Diego y Racso.!--▐ █▐▀ LINK▣58 ▀▌█▐ | ♪♭♬ 19:07 20 jul 2009 (UTC)

El incordio de Hot Cats

Tengo instalado el Monobook, con la opción del Hot Cats, que permite modificar una categoría de un artículo de forma rápida. Sin embargo, me funciona bastante mal. A la hora de quitar una categoría, todo va como la seda, pero cuando tengo que añadir una categoría nueva me resulta insufrible. Estoy tecleando el nombre de la categoría y de repente y sin ningún aviso viene la lista de categorías "posibles", pero no sólo eso, sino que parte del nombre que he tecleado aparece como seleccionado, de forma que si no me doy cuenta y sigo tecleando, pierdo parte de lo que ya he escrito y tengo que volver atrás para corregirlo.

Ejemplo: quiero escribir "Países Bajos en 1984". Escribo rápidamente "Países" y me dispongo a seguir con "Bajos", pero de repente veo que me aparece la primera lista con "País Vasco por defecto" y las letras "es" seleccionadas en el texto que he escrito. Al teclear la B de "Bajos", me queda "PaísB", lo que me condena a tener que volver atrás para corregir.

Lo que quiero no es deshabilitar Hot Cats, que es muy útil para quitar categorías de forma rápida. Quiero que la lista que salga no interfiera con lo que estoy escribiendo. Si no es posible, quiero que la lista sólo salga al cabo de un lapso absurdamente largo (como 10 segundos) para que no interfiera.

Por otra parte, he leído que se puede configurar el Hot Cats para que no sólo te lleve a la ventana de edición, sino que además la introduce automáticamente y sale la página ya modificada y refrescada. ¿Cómo puedo hacer eso? Sabbut (めーる) 17:59 19 jul 2009 (UTC)

Desactiva la línea que activa el gadget

//incluir ("","","hotcats.js");

de tu monobook.js y añade el original:

importScriptURI('http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:TheDJ/Gadget-HotCat.js&action=raw&ctype=text/javascript'); //[[Usuario:TheDJ/HotCat]]

Suele estar mas actualizada y funciona mejor. Locos epraix ~ Beastepraix 18:30 19 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias, la verdad es que es una maravilla. Sabbut (めーる) 22:09 19 jul 2009 (UTC)

Bueno, no todo es perfecto. Este sistema está en inglés, pone las categorías como "Category:" y cuando hay que reemplazar o quitar una "Categoría:" no la encuentra. Sabbut (めーる) 07:53 20 jul 2009 (UTC)

A mí desde hace un tiempo y con el monobook completo que se activa desde preferencias, no me funciona hotcats... Tengo que usar mi títere (que no tiene monobook y usa el wikied -que tampoco me funciona con el monobook). RoyFocker 08:00 20 jul 2009 (UTC)

Para que no salgan categorías

Hola, ¿se puede hacer algo para que no salgan las categorías de wikificar y de pasajes que necesitan actualización al final de Wikipedia:Plantillas de mantenimiento? He probado con el parámetro categorías=no, que me sonaba que servía, pero nada. Muchas gracias, saludos, Eric - Contact 17:10 20 jul 2009 (UTC)

 Hecho. He sustituido {{wikificar}} y {{actualizar}} por su código, pero sin las categorizaciones. Gustrónico ☏ 19:00 20 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias Gustrónico! Saludos, Eric - Contact 19:46 20 jul 2009 (UTC)

Problema

Esta mañana ha comenzado un problema. Cuando intento poner una tilde sucede lo siguiente: Uni´´on , soluci´´on, sab´´eis, atenci´´on...

(Perdonad pero en el texto que sigue voy a evitar poner mas tildes para que no pase mas esto) Al principio solo sucedia en wikipedia y lo que hice fue copiar y pegar desde Word pero ahora ha empezadoa suceder tambie´´n en Word y en cualquier programa que use.

Nunca me habia sucedido ¿he tocado algo? ¿Sabe alguien que hacer?FCPB (Hablemos) 18:35 23 jul 2009 (UTC)

Te recomiendo que intentes una maniobra informática de altísimo riesgo pero que suele dar un gran rendimiento en este tipo de incidencias. Quédate solo en la habitación donde estés y aleja a los niños, de haberlos. Sitúate frente al ordenador y realiza previamente unas pausadas y prolongadas inspiraciones y espiraciones para concentrarte mejor. Una vez hecho esto, apaga y enciende el ordenador. --Camima (discusión) 18:41 23 jul 2009 (UTC)

;) (Ja,ja) Ya veo que deshacerme de este virus me va a llevar lo mio (desde el ordenador que trabajo no tengo privilegios de administrador y no puedo bajar ningun anti-spy y por supuesto ni siquiera puedo restaurar el sistema).

Pues nada, a cambiar de ordenador. Escribire desde otro mientras se arregla esto. Gracias igualmente.FCPB (Hablemos) 19:01 23 jul 2009 (UTC)

Puede ser problema mecánico de tu teclado, como si hubiera un "rebote" del pulsador bajo la tecla de la tilde. Saludos, Eric - Contact 19:03 23 jul 2009 (UTC)

Bueno, ya he cambiado de ordenador. Después de leerme un tocho de páginas sobre este asunto, concluyo que se trata de un virus más viejo que el hilo negro (hay foros sobre él del año ¡¡¡2001!!!), lo raro es que no había oído hablar de él hasta ahora, debe ser un virus-anti-ortografía ;). Por si a alguien le sucede lo mismo en un futuro, parece ser que lo mejor es simplemente la solución más sencilla, pasar el antivirus. Hay tropecientasmil páginas sobre el tema (de ahí mi consulta) pero al final parece que después de desechar miles de consejos ese parece el único que de verdad funciona.

Estoy en ello, por lo pronto tengo la tarde libre mientras se arregla el desaguisado. Me queda la duda del sitio de donde salió y porque empezó en el editor de Wikipedia ¿?.FCPB (Hablemos) 19:18 23 jul 2009 (UTC)

Eliminado. Por si a alguno le pasa (parece ser que, según se dice en algún foro, este virus está en páginas de organismos oficiales y, según un conocido, últimamente se pasea por el facebook), lo mejor ha sido pasar el SUPERAntiSpyware (que es gratuito) y después del CCleaner (también gratuito, en éste ejecutar primero el Limpiador y después el Registro, con cuidado de hacer copia de seguridad). Reiniciamos y ya debería estar.

Espero que no tengaís que utilizarlos, no es que sea especialmente peligroso, pero es una pesadez, sobre todo, si tienes que utilizar el Word.FCPB (Hablemos) 08:52 24 jul 2009 (UTC)

¿Veo fantasmas?

Hola la categoría de mantenimiento de ayer está llena de artículos como éste propuestos para borrado el 21 de julio de 2009. Hasta ahí nada raro, pero, de repente me encuentro con varios problemas: no entiendo la explicación para motivar el borrado, pero peor aún, no veo en el historial cuándo se introdujo la plantilla de borrado ni quién lo hizo. En la primera edición (del 2005) ya aparece la plantilla. Vamos, o veo fantasmas o aquí pasa algo muy raro. El problema afecta a unos 25 artículos de ciudades de EE. UU. propuestos para borrado. El borrado no aplica pero si alguien tuviera una explicación para lo que está pasando, estaría muy interesado...saludos, Poco a poco...¡adelante! 16:30 29 jul 2009 (UTC)

El Cojuelo? Amadís (discusión) 19:55 29 jul 2009 (UTC)

El Cojuelo siempre se sirve del error humano... Gons (¿Digame?) 22:46 29 jul 2009 (UTC).

BD personas muertas

Hola. En vista de la discusión sobre la importancia de la categoría personas vivas, quiero saber qué se hace con la plantilla {{BD}} cuando no se sabe la fecha de nacimiento ni la de defunción de alguien que está claramente muerto (como en Constantino II (antipapa)), porque si se deja en blanco ambos parámetros el artículo queda clasificado en Categoría: Nacidos en ? (personas vivas). comu_nacho (discusión) 18:44 16 jul 2009 (UTC)

Es que si se deja en blanco el segundo espacio es para personas vivas. En ese caso, personalmente, yo quito la plantilla de BD y añado las categorías de nacidos en ? y fallecidos en ? manualmente. Es que igual BD es más útil para vivos que para muertos. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 19:10 16 jul 2009 (UTC)

Si no tienen a mano los datos, no usen esa plantilla y usen {{ORDENAR:Aquí inserta texto sin formato}} en su lugar. Ya aparecerá alguien que los tenga, y entonces se podrá usar la plantilla en cuestión. Belgrano (discusión) 00:36 17 jul 2009 (UTC)

Y lo mismo si es una persona viva y todavía no se encontró el dato de su año de nacimiento: Defaultsot y categorización manual, provisoriamente, hasta tener el año y poder usar la plantilla. Belgrano (discusión) 02:54 17 jul 2009 (UTC)

De acuerdo, ese es el protocolo a seguir.-- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 18:39 17 jul 2009 (UTC)

No, no. Lo que debe hacerse es poner «?» como año de muerte. Gustrónico ☏ 06:19 18 jul 2009 (UTC)

Acabo de analizar la plantilla. Los parámetros están en inglés pero no la puedo modificar por estar protegida:

Para los nacimientos

• «missing» o «en blanco» → Categoría:Nacidos en ?
  • si el segundo parámetro es «living» o «en blanco» → Categoría:Nacidos en ? (personas vivas)
• «unknown» → Categoría:Nacidos en año desconocido
• «XXXX» → Nacidos en XXXX (acepta cualquier texto)
  • «?» → Categoría:Nacidos en ? un caso particular de cualquier texto

Para los fallecimientos

• «living» o «en blanco» → Categoría:Personas vivas
• «missing» → Categoría:Fallecidos en ?
• «unknown» → Categoría:Fallecidos en año desconocido
• «XXXX» → Fallecidos en XXXX (acepta cualquier texto)
  • «?» → Categoría:Fallecidos en ? un caso particular de cualquier texto

Si no se modifica la plantilla, mi sugerencia es acostumbrarse a usar siempre «?» para los años desconocidos, y reservar «en blanco» sólo para los vivos. Aunque también sería bueno pasar los parámetros al español y usarlos. Gustrónico ☏ 06:43 18 jul 2009 (UTC) PD. Entiendo que la diferencia entre missing y unknown es que el primero se refiere a los que "aún no tenemos el dato" o sea que está a la espera que alguien lo complete, mientras que el segundo corresponde a los históricamente desconocidos y que probablemente nunca se sepan.

Quizá me he perdido algo, pero soy más de la opinión de que, si no se sabe en qué año nació, primero se verifique si puede entrar en una categoría más amplia (como Categoría:Nacidos en los años 1870 o incluso Categoría:Nacidos en el siglo XIX). Agrupar en la misma categoría al que ha nacido en los años 1930 y al que ha nacido en los años 1280 no parece muy acertado si lo que se pretende es agrupar a los que han nacido en años similares. Sabbut (めーる) 15:35 18 jul 2009 (UTC)

En ese caso se puede poner {{BD|el siglo XIX|año de muerte|Clave de orden}} como efectivamente está en Mariano Espejo Gustrónico ☏ 17:08 18 jul 2009 (UTC)

La cuestión técnica planteada se resuelve poniendo "algo" en el segundo parámetro en lugar de dejarlo en blanco. Ese algo puede ser «?», «el siglo XIX» o «los años NNNN» Gustrónico ☏ 17:21 18 jul 2009 (UTC)

Creo que se podría reescribir la plantilla con otro nombre, por lo menos porque BD viene del inglés Birth Date. Podría usarse {{FN}} por Fecha de Nacimiento, traducir los parámetros al castellano, e incluiralgo en caso de que alguien esté presuntamente muerto o vivo, como puede ocurrir en un secuestro o una fuga prolongada. comu_nacho (discusión) 02:22 20 jul 2009 (UTC)

BD no viene de Birth Date sino de Born - Died = Nacido - Fallecido (es lo primero que se lee en la documentación de {{BD}}). Deberíamos traducir los parámetros para hacer uso de ellos: es más intuitivo y explícito poner «con vida» que dejarlo en blanco, aunque antes tendríamos que discutir las diferentes opciones como la de presumiblemente fallecido que comentas. Gustrónico ☏ 02:48 20 jul 2009 (UTC)

Ajaja, me traicionó la memoria. Tal vez, como dices, poner si alguien está "vivo" explícitamente sea mejor, pero dejar en blanco el dato debe tener la misma consecuencia. comu_nacho (discusión) 03:18 20 jul 2009 (UTC)

Sí la tiene. Como se puede ver en el listado de arriba, «living» y «en blanco» dan el mismo resultado para los fallecimientos. Por cierto, preferí poner «con vida» en lugar de «vivo» porque entonces habría que habilitar también «viva» para las mujeres, en cambio con vida no tiene problemas de concordancia. Gustrónico ☏ 03:38 20 jul 2009 (UTC)

Entendí que proponías que se la indicación de que alguien está vivo debiera hacerse de manera explícita. Mis disculpas. Sobre, «vivo», «viva» y «con vida», puede ocuparse los tres, es cosa de arreglar el IF. comu_nacho (discusión) 04:05 20 jul 2009 (UTC)

Las categorías que no cambian con el tiempo no se deberían meter con plantilla. {{BD}} siempre me ha parecido una mala idea. Antes, cuando no se sabía la fecha de nacimiento de alguien, no se ponía categoría. Ahora estamos debatiendo si poner ? u otra cosa. :/ emijrp (discusión) 21:34 29 jul 2009 (UTC)

Novato con buena intención pide ayuda y ofrece colaboración

Hola, mi apodo es pablozeta, y hoy agregué a la Wikipedia en español un artículo sobre el cantante mexicano Alexander Acha. Al revisarlo más tarde, ví que estaba catalogado como "autopromoción". Toda la información contenida en el artículo la obtuve en el sitio oficial del artista -no la inventé-. También traté de sacarle todos los comentarios que me parecieron muy parciales o "autopromoción" y dejar SOLO los hechos concretos. Al pie del artìculo agregué que la fuente es el Sitio Oficial. Me gustaría que algún "sysops" me asesorara sobre cómo darle más credibilidad al artículo. Vuelvo a reiterar que mi intención sólo fue colaborar con la wikipedia con un artìculo sobre un artista nuevo, y no hacerle "promoción" a nadie. También ofrezco mi ayuda para crear nuevos artículos o editar otros. Soy profesor de Inglés, así que puedo ayudar traduciendo artículos, y como "investigador aficionado" tengo amplios conocimientos sobre La Guerra de Malvinas, historia en general, etnología, etc. Hace un mes, recopilé la información disponible en Wikipedia sobre la población de cada país, y su clasificación étnica (Blancos caucásicos, semitas, amerindios, mestizos, negros/mulatos, indo-arios, amarillos, turcos y austronesios) y los porcentajes que cada grupo tenía en cada país. Así obtuve los totales mundiales y por continente de cada grupo étnico en millones de habitantes y en porcentajes. Si tal información les parece valiosa, puedo publicarla en la Wikipedia en artículos tales como "White Latin American" o "White African" y sus contrapartes en español. Espero que encuentren mis posibles aportes útiles.

Hola. Verás, el autopromoción no quiere decir que sea no neutral, sino que la página puede ser poco relevante y parece que la ha hecho el propio autor para darse publicidad. --Tech (Diga "Patata") 15:19 30 jul 2009 (UTC)

Ya le he contestado, al parecer, copió gran parte de la información de la página oficial, de ahí que le hubiera puesto el cartel de autopromocional. Ahora habría que cambiárselo por el de probable plagio, pero bueno, ambos carteles marcan el mismo plazo así que... Sabbut (めーる) 19:15 30 jul 2009 (UTC)

Error en Plantilla:Harvtxt

Hola, existe un error en la mencionada plantilla. Funciona correctamente para la Plantilla:Cita libro, como se puede comprobar en la única cita de Media (Estadística), pero no para la Plantilla:Obra citada, como se puede comprobar aquí, en las referencias "Kendall (1966)" y "Kendall (1975)". Es un error problemático porque las citas estilo Harvard sólo van con esas dos plantillas y la de Cita libro sólo vale para libros, la otra es mucho más versátil. ¿Podría alguien intentar corregir el error? Muchas gracias.--Diotime (你好) 15:11 23 jul 2009 (UTC)

Yo no sé al respecto de esas plantillas. Puedes consultar en la discusión del wikiproyecto plantillas, quizá allá alguien pueda ayudarte. Un saludo, Farisori » 00:37 1 ago 2009 (UTC)

Extraño espacio

Hola. ¿Alguien sabe por qué de un tiempo a esta parte aparece un espacio adicional detrás de cosas como el enlace de la siguiente frase?: «Se respetarán las normas ortográficas prescritas en la Ortografía de las Academias». Un saludo. Dalton2 (aquí) 23:06 27 jul 2009 (UTC) P.D: Otro ejemplo real: L. Cobb y M. González. 2007. Explicando la corrupción como un sistema de ciclos viciosos. Security and defense studies review, vol. 7, nº 1.

¿El espacio es antes o después del ícono de tipo de archivo? --Usuario:drini 23:37 27 jul 2009 (UTC)

Eso se debe a que el ícono de enlaces externos deja ese espacio, pero si usas <span class="plainlinks"></span> no aparecerá: «Se respetarán las normas ortográficas prescritas en la Ortografía de las Academias». Saludos, — Nixón 00:11 28 jul 2009 (UTC)

Gracias. ¿No debería salir el icono? Un saludo. Dalton2 (aquí) 00:39 28 jul 2009 (UTC)

En este caso no por ser un PDF. Saludos, — Nixón 00:44 28 jul 2009 (UTC)

Y no salía antes un icono parecido a (éste), o es simplemente un deja vu? ¿O es que sólo no nos sale a ti y a mí? (Esto último lo digo por el comentario de Drini). Un saludo. Dalton2 (aquí) 01:09 28 jul 2009 (UTC)

Pues ahora no aparece, — Nixón 01:14 28 jul 2009 (UTC)

A mí me aparece, pero creo que lo activé en mis preferencias, algún gadget. --Usuario:drini 01:21 28 jul 2009 (UTC)

De Especial:Preferencias: «Muestra los iconos de las páginas a los que se dirigen los enlaces externos (no todos).» Seguramente es por eso, — Nixón 01:24 28 jul 2009 (UTC)

Yo hace tiempo tengo activado ese gadget, pero ahora han dejado de salir los íconos de enlace externo, y en su lugar veo el espacio en blanco. He probado en Firefox 3.51 y en ie7. Seguramente Drini debe tener algún amigo en el MediaWiki. Gustrónico ☏ 16:28 28 jul 2009 (UTC)

A mí me sale un espacio antes del texto en las pestañas de edición, historial... desde hace un tiempo. Saludos. wikisilki·iklisikiw 12:20 2 ago 2009 (UTC)