Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Akutan Zero

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Akutan Zero

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Millars (discusión) 11:06 4 feb 2010 (UTC)
• Comentarios: Consenso

---

---

Akutan Zero

Propuesto por

r@ge ^やった!!!_やった!!! 23:22 4 dic 2009 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 4 de diciembre al 10 de diciembre

Categoría

categoría:Cazas japoneses de los años 1940

Motivación

Este artículo es traducción del artículo destacado en inglés. Me ha resultado sumamente interesante el tema y espero que también les guste a quienes se animen a leerlo. Participa además en el wikiconcurso actual.

Redactor(es) principal(es)

r@ge

Datos generales del artículo

Akutan Zero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Comentario Un artículo muy interesante, sí señor :) Tras una pasada rápida, he notado algunas inconsistencias mínimas como el abuso de pasivas, que da lugar a construcciones extrañas como "había sido volado", así que si no es mucha molestia ¿podrías hacer una batida en busca de pasivas y transformarlas, haciendo hincapié en las más forzadas? Igualmente, habría que decantarse por: o Akutan Zero o Zero de Akutan, usando solo uno en el cuerpo del artículo. En mi opinión, es preferible Akutan Zero. Saludos Rage :) Rastrojo Quémame 22:15 8 dic 2009 (UTC)

Le he dado un par de leídas al texto completo y he hecho algunas correcciones. Si encuentras algún otro detalle házmelo saber. Gracias por tu tiempo Rastrojo, un placer. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 10:05 9 dic 2009 (UTC)

• Comentario Lo revise para el wikiconcurso y arregle algunos errores que pude ver. Puse un comentario en la página del wikiconcruso pero lo repito aquí: parte del último párrafo me parece incomprensible: "el cuerpo enterrado junto a Koga fue uno de los identificados" Pero luego pone que Koga no se identificó, entonces, ¿cómo se sabe al lado de quien está? Al menos que se refiera a que había sido enterrado la primera vez junto a alguien, pero antes no se dijo nada así que no tendría sentido decirlo al final. Morza (sono qui) 19:19 2 ene 2010 (UTC)

Gracias por comentar acá porque no estaba siguiendo las evaluaciones. Ya que no soy el redactor original del artículo sino un mero traductor, indicaré mi teoría: Aún cuando los cuerpos no se pueden identificar, se lleva un registro numérico de los cadáveres, con el cual asumo yo que se dio seguimiento al destino del cuerpo del piloto. Ya que no tengo la certeza pues no tengo los libros que se mencionan en la bibliografía, elimino esa parte confusa. Gracias y saludos cordiales! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 21:32 2 ene 2010 (UTC)

•  A favor Bueno sólo tenía esa duda que me confundía un poco. Por lo demás creo que cumple de sobra para ser destacado. Buen trabajo, Morza (sono qui) 13:01 3 ene 2010 (UTC)

Gracias por la revisión y la valoración Morza. Saludos cordiales! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 21:49 7 ene 2010 (UTC)

•  A favor Esto es solo una formalidad. ¡Qué pasada de artículo! Rastrojo Quémame 21:25 6 ene 2010 (UTC)

Comentario Tras consultarlo con la almohada, ¿no sería conveniente crear la categoría:Aviones famosos de la Segunda Guerra Mundial para meter al Akutan Zero, al Enola Gay y tal? Y otra cosa, ¿se podría importar el mapa de localización de Alaska que usan en la inglesa en en:Akutan Island? Saludetes Rastrojo Quémame 13:25 7 ene 2010 (UTC)

Antes que nada un honor contar con tu valoración Rastrojo. En cuanto a las 2 propuestas, ok, creo la categoría y traigo el mapa. Saludos cordiales. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 21:49 7 ene 2010 (UTC)

Pd: Ahora recuerdo por que no traje el mapa de localización. Curiosamente tiene una nota oculta que dice "nótese que estas no son las coordenadas correctas, pero no las cambies por favor" ¿? --r@ge ^やった!!!_やった!!! 21:51 7 ene 2010 (UTC)

He consultado varios mapas y trasteado con Google Earth y lo que interpreto es que la nota está ahí porque, aunque las coordenadas introducidas no son las correctas, son las que otorgan el resultado satisfactorio, es decir, que el punto de la plantilla se sitúe aproximadamente sobre Akutan, y no va mal encaminado: algunos ejemplos File:Map of alaska volcanoes akutan.jpg y 1. El punto queda bien, justo al lado de la isla Unimak. Creo que es eso, nada más :) Saludetes Rastrojo Quémame 00:10 8 ene 2010 (UTC) PD: ah, encontré esto en Commons File:USA Alaska location map.svg y es el que usan en la Wikipedia en alemán para localizar las islas. Espero que sirva Rastrojo Quémame 00:14 8 ene 2010 (UTC)

 Hecho Creada la categoría y he puesto el mapa de localización. Gracias! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:16 8 ene 2010 (UTC)

Comentario Saludos. Un par de pequeñeces. Dice: «que se estrelló en la Isla Akutan, Alaska, durante la Segunda Guerra Mundial. El avión fue capturado intacto». Si se estrelló, no estaría tan intacto cuando lo encontraron. Por otro lado, me pregunto si un avión estrellado se puede capturar.--Εράιδα (Discusión) 19:23 24 ene 2010 (UTC) Lo cambié por "aterrizó de emergencia". En cuanto a lo de "capturar" tienes razón, el avión no ofreció resistencia. Te parece mejor "recuperar"? Si no, escucho propuestas. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:34 25 ene 2010 (UTC)

Recuperar, rescatar... Me parece bien. Gracias.--Εράιδα (Discusión) 18:00 25 ene 2010 (UTC)

Comentario ¿Quién es John Lundstrom?--Εράιδα (Discusión) 19:25 24 ene 2010 (UTC)

Es el autor de The First Team and the Guadalcanal Campaign: Naval Fighter Combat from August to November 1942, uno de los libros que fueron utilizados como referencia. Crees pertinente ponerle esa información en la introducción? --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:34 25 ene 2010 (UTC)

He modificado una cosita. Mira a ver qué te parece.--Εράιδα (Discusión) 18:00 25 ene 2010 (UTC)

Me parece perfecto, le da un contexto más claro a quienes comienzan a leer el artículo. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:54 25 ene 2010 (UTC)

Comentario Dice: «con una maniobrabilidad y rango superior a cualquier otro caza» ¿Qué es rango?--Εράιδα (Discusión) 19:34 24 ene 2010 (UTC)

Lo cambié por el término correcto utilizado en aeronáutica, autonomía. Gracias. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:14 25 ene 2010 (UTC)

Un placer tenerte por aquí Egaida. Saludos cordiales. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 07:34 25 ene 2010 (UTC)

Comentario El placer es mío.:) Continúo. Dice: «dañó la línea de regreso (conducto de retorno?) de aceite»--Εράιδα (Discusión) 17:44 25 ene 2010 (UTC)

Definitivamente se escucha mejor. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:54 25 ene 2010 (UTC)

Comentario Una reflexión. Venía pensando que si el avión hubiese sido un Tupolev y la isla de marras Sicilia, el artículo se llamaría entonces Sicilia Tupolev. Pero cualquiera que viese un artículo así titulado pensaría que está mal escrito y lo trasladaría a Tupolev de Sicilia. En realidad es el mismo caso que Akutan Zero pero, por alguna razón, este no despierta necesidad de traslado. Ahí queda. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 21:45 25 ene 2010 (UTC)

 A favor Es una historia curiosa y bien contada. Suerte y gracias.--Εράιδα (Discusión) 21:45 25 ene 2010 (UTC)

Esto último del Sicilia Tupolev, es un buen punto... Yo interpreto que Akutan Zero es un nombre propio ¿no? Saludetes Rastrojo Quémame 21:07 27 ene 2010 (UTC)

Pues entiendo que Akutan Zero proviene del inglés, y que podría traducirse como Zero de Akutan, aunque por otro lado en el artículo en japonés se le da el mismo tratamiento de nombre propio アクタン・ゼロ (Akutan Zero) y no (アクタン　の　ゼロ) (Akutan no Zero/Zero de Akutan). No se, lo que digan ustedes por mi está bien. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 22:02 27 ene 2010 (UTC)

 A favor Poco más que añadir, bien redactado y adaptado al ME, con referencias e imágenes ilustrativas... buen artículo en definitiva. Tan sólo le añadí un enlace interno, al artículo de los Aliados. Saludos Vëon (mensajes) 11:47 30 ene 2010 (UTC)

Muchísimas gracias por tu tiempo Vëon. Saludos cordiales. --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 04:07 1 feb 2010 (UTC)

 A favor Me tomé la libertad de leerlo, es una fabulosa traducción del inglés. Me gusta mucho el artículo, es comprensible para aquel lector que desconoce del tema, enhorabuena. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:39 30 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias Spirit. Saludos! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 04:07 1 feb 2010 (UTC)

•  A favor. Gran artículo, ya lo había revisado antes debido a que es un artículo que fue trabajado para el wikiconcurso. Un saludo, Nixón^〃 03:36 2 feb 2010 (UTC)