Ir al contenido

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boeing B-52 Stratofortress

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Boeing B-52 Stratofortress

Boeing B-52 Stratofortress[editar]

Propuesto por
Sorruno (discusión) 23:10 23 may 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 23 de mayo al 29 de mayo
Categoría
Tecnología
Motivación
Presento este artículo sobre el bombardero estratégico estadounidense que lleva en servicio más de 50 años seguidos, el B-52, muy conocido por sus enormes dimensiones y por tener ocho motores. Ya ha sido aprobado como Artículo Bueno y está basado en la traducción del artículo correspondiente de la wikipedia en inglés, también se añadió algo procedente de la w. en italiano y de la w. en alemán donde son artículos destacados.
Redactor(es) principal(es)
Sorruno (disc. · contr. · bloq.), y revisado para AB por Richy (disc. · contr. · bloq.) y Carabás (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Boeing B-52 Stratofortress (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • A favor A favor Me asombró la cantidad de información que existe para este avión. No sé si es una traducción o una redacción avanzada, pero es bastante contundente y lo que necesita este proyecto. Noto que en los operadores, se puede omitir las listas si después prosigue desarrollo (en la USAF y NASA), y se puede reemplazar por ";" (sin comillas). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 06:04 11 jul 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor; Es lo único que puedo decir; perfectamente referenciado, y muy redactado, aprovechando recursos de varias wikipedias, e Incluso usa la plantilla cita Harvard.. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:46 21 jul 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Colaboré en la revisión para AB, y ya era evidente que en poco tiempo podría ser AD -la revisión que le hice buscaba eso-. El artículo está explicado de una manera clara y verificable, bien ilustrado, y todo tiene el formato que tiene que tener, por lo que considero que luciría una estrella merecidamente. --Carabásdime 22:40 21 jul 2010 (UTC)[responder]
  • A favor A favor El artículo «vuela» alto ;) Veréis que he añadido unas refs. en la secc. de cultura popular; la mayoría (no todas) tomadas del hermanito inglés de este artículo. Me dio muy poca faena de corrección (lo que se agradece), aunque no pude revisarlo tan rápido como habría querido. Un par de cosas menores que quisiera comentar (sin que me impidan dar ya el «sí») son las siguientes:
  • En la secc. «La decisión final» y después en la titulada «Pod LITENING» se habla sin más de pods. ¿Se puede explicar qué son?
  • En la sección «Propuesta de remotorización» aparece dos veces la abreviatura «lbf» sin explicación ni enlace. Ah, bueno, acabo de ver que más abajo sí que hay enlace, así que lo he ✓ Hecho yo mismo. Nada más; saludos, felicidades y suerte! :) --Fernando H (discusión) 16:08 23 jul 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho Añadí una explicación en el primer lugar donde aparece pod y en la sección del LITENING pienso que llega con incluir pod en el enlace al LITENING.
Gracias por la revisión, has hecho un gran trabajo.
PD: las referencias en la secc. cult. pop. aún no estaban cuando terminé la traducción ;).
Un saludo. Sorruno (discusión) 21:15 23 jul 2010 (UTC)[responder]
Se refiere a que la fatiga estructural sería 8 veces mayor. Me gustaría que cambiaras la frase para que se entienda mejor, lo harás mejor que yo porque sabes por qué no se entiende. Saludos Sorruno (discusión) 08:51 30 jul 2010 (UTC)[responder]
OK Sorruno (discusión) 20:20 30 jul 2010 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario En el artículo de la Wiki en italiano (que es destacado) hay una sección sobre la Guerra de Kosovo de 1999, cuando los bombardeos de la OTAN sobre posiciones serbias. No soy un experto en el tema, pero estaría bien aclarar este punto porque no he visto nada al respecto en la sección Historia operacional de esta versión en castellano. Por otra parte, la subsección "Operaciones posteriores" no se entiende muy bien ya que únicamente se refiere a posteriores a la Guerra del Golfo pero también en Irak y en la década de los 90, ya que evidentemente ha habido operaciones posteriores a la Guerra del Golfo que o no han sido en Irak o que han sido en Irak pero en otra guerra (la de 2003) y no figuran en "Operaciones posteriores" sino que tienen secciones propias. A lo mejor habría que adecuar su título. Por lo demás, me parece un excelente artículo. Un saludo. --Satordi (discusión) 14:55 1 ago 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho He creado la sección sobre los bombardeos de los B-52 en Kosovo, aunque no hay mucha información sobre ello. También he cambiado el título de la otra sección. Sorruno (discusión) 14:19 2 ago 2010 (UTC)[responder]
A favor A favor Como ya he dicho, me parece un gran artículo, muy documentado y con toda la información requerida. Gracias por atender tan rápido a mis pequeñas observaciones, enhorabuena por el artículo y mucha suerte con la CAD. Un saludo. --Satordi (discusión) 14:50 2 ago 2010 (UTC)[responder]
Gracias. Un saludo. Sorruno (discusión) 14:54 2 ago 2010 (UTC)[responder]

A favor A favor Es el primer artículo que leía sobre armamento y me ha sorprendido gratamente. Gracias por tu trabajo.--Εράιδα (Discusión) 19:15 3 ago 2010 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Boeing_B-52_Stratofortress&oldid=103333098»