Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Campaspero
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Campaspero
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Millars (discusión) 20:31 23 ago 2008 (UTC)
- Comentarios: {{{4}}}
- Propuesto por
- Queninosta ¿si? 20:37 12 ago 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 12 de agosto al 18 de agosto
- Categoría
- Motivación
- Artículo completo sobre una localidad de tan solo 1.500 habitantes, bien escrito y perfectamente referenciado. Una información tan extensa sobre esta localidad solo se puede encontrar actualmente en Wikipedia.
- Redactor(es) principal(es)
- Rastrojo (disc. · contr. · bloq.)
- Datos generales del artículo
- Campaspero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
A favor
Comentario He mirado así por encima y creo que en apartado de demografía haría falta una gráfica que reflejara la evolución demográfica del municipio.--Thalios (discusión) 23:22 12 ago 2008 (UTC)
- Hice esta plantilla hace tiempo:
{{Demografía/Campaspero (Siglos XIX- XX)}}pero no la he incluido. Ahora Queninosta ha puesto una versión en jpg de la misma. Tú me recomendarás. Rastrojo
Siégame 17:46 13 ago 2008 (UTC)
He repasado un poco el artículo, te digo un par de cosas que sugiero cambiar si lo ves oportuno, votaré a favor después de tu revisión
- En el último párrafo de la introducción, creo que sería suficiente mencionar la importancia de la roca caliza, pues los ejémplos de donde podemos encontrarla ya los tenemos más abajo, a mi juicio en mejor lugar
- En el apartado de topónimo, la evolución de "campos de pero a campaspero" rompe el esquema, te recomiendo hacerlo como hiciste en el cuarto punto.
- Por lo general, y especialmente en algunas zonas, lo encuentro un poco falto de enlaces internos
Solo esto, un saludo Thalios (discusión) 10:22 16 ago 2008 (UTC)
Arreglado Donde meterías más enlaces internos? Saludos Rastrojo Siégame 14:42 18 ago 2008 (UTC)
- Era algo general, pero bueno, está bien así. Cambié mi voto --Thalios (discusión) 16:02 21 ago 2008 (UTC)
- Comentario. Me parece un buen artículo, pero sugiero a los redactores completarlo en los siguientes aspectos.
- Enumerar si hay algún o varios personajes que hayan destacado por alguna causa determinada.
- Ninguna personalidad destacada ha nacido en Campaspero (todavía) xD Rastrojo Siégame 17:46 13 ago 2008 (UTC)
- Si ha existido algún hermanamiento con algún pueblo o ciudad
- Nada de nada Rastrojo Siégame 17:46 13 ago 2008 (UTC)
- Hacer mención a la administración judicial existente (Juzgado de Paz)
- El Partido Judicial es el de Valladolid. Suficiente? :S Rastrojo Siégame 17:46 13 ago 2008 (UTC)
- Enumerar los lugares de interés turísticos que haya en el pueblo o su término municipal
- Está todo más que mentado en la sección La nueva iglesia. El pueblo no da para más. Rastrojo Siégame 17:46 13 ago 2008 (UTC)
- Incluir la letra de algunas canciones del folclore local
- Es esto necesario? Rastrojo Siégame 17:46 13 ago 2008 (UTC)
- Hacer un cuadro de distancias con las localidades y ciudades más próximas y siginificativas del pueblo.
- Véase la tabla informativa del comienzo y la última sección. Rastrojo Siégame 17:46 13 ago 2008 (UTC)
- Enumerar que medios de comunicación hay en el pueblo
- ¿¿¿??? Radios, TVs... te refieres? Si es eso, nanai Rastrojo Siégame 17:46 13 ago 2008 (UTC)
- Enumerar quienes gestionan y como los suministros públicos esenciales a la ciudadanía.
- Esto último creo que es de sentido común, que quien gestiona todo es el Ayuntamiento local. Rastrojo Siégame 17:46 13 ago 2008 (UTC)
- Este punto posiblemente necesitaría alguna puntualización más, porque la electricidad no la suministra el Ayuntamiento sino alguna compañía electrica determinada, el agua potable a veces la suministran consorcios supramunicipales o empresas privadas y los residuos urbanos a veces ocurre lo mismo, lo gestionan empresas concesionarias, tambiénn es interesante saber si hay instalaciones de energías renovables en el término municipal o centrales hidraulicas --Feliciano (discusión) 14:35 15 ago 2008 (UTC)
Si os puede servir de ayuda o guía estas secciones las encontraréis desarrolladas en el artículo que se está redactando de la localidad sevillana denominada Estepa Cuando se completen estos apartados que os he citado votaré encantado a favor del artículo. Un saludo y buena suerte. --Feliciano (discusión) 03:03 13 ago 2008 (UTC)
- Te agradezco tus observaciones, y como ves, el tema no es que dé para mucho más :P Saludos Feliciano. Rastrojo Siégame 17:46 13 ago 2008 (UTC)
- A favor Excelente artículo... a lo que sus autores nos tienen acostumbrados. Solo señalo que esa única línea en la sección de otros en Estructura económica no se mira demasiado estética... es que se ve muy cortita y solitaria; pero obvio, es cosa de gusto... una nimiedad. {Net'ito} 23:15 13 ago 2008 (UTC)
Muy a favor Se podrían hacer algunas puntualizaciones al artículo pero sería enturbiar el trabajado realizado. Por eso prefiero destacar las cualidades del artículo que sin duda llegan y sobrepasan con creces el listón de AD. El artículo esta perfectamente estructurado en sus bloques temáticos y toca todos los puntos de interés. Además es contenido y el valor de la información dada es de un valor incalculable. Desde luego esta página de wikipedia es un referente para este municipio, ahora más que bien colocado en el mapa de España. Sin duda este artículo pasa a ser referente de otros con base geográfica, ya sea municipio, comarca-región, provincia, autonomía o lo que sea. Enhorabuena al autor/es por el trabajo realizado y espero que se sientan orgullosos del trabajo y el esfuerzo realizado. Por otra parte, aunque no sea requisito para AD quiero destacar y ensalzar el aporte gráfico y cartográfico que ilustra el artículo. Chapó!!!!Jompy (discusión) 16:29 14 ago 2008 (UTC)
A favor haciendo míos los argumentos acertadamente expuestos más arribba por Jompy.--Marctaltor (discusión) 12:17 15 ago 2008 (UTC)
A favor Como me han sido aclarados de forma satisfactorias las objecciones que hice en la primera lectura del artículo, voto a favor de la nominación, y efectivamente puede ser un buen referente para los artículos pareeidos que se redacten de otros pueblos.--Feliciano (discusión) 14:31 15 ago 2008 (UTC)
A favor Este artículo es muy bueno, debido a su gran extensión.. mirandolo por el lado de que tan solo tiene 1500 habitantes. Espero que sea premiado. Saludos 
Zorrillo en Beijing 2008 16:33 16 ago 2008 (UTC)
A favor. Está muy bien escrito, se entiende con claridad, es didáctico y por encima de todo, tiene una extensa información que sólo la persona que va a publicar un libro es capaz de recopilar. Estos temas de pequeñas localidades son difíciles de encontrar en Internet, sobre todo tan completos y con fotografías tan especiales adaptadas al texto. Debemos guardar este artículo en el cajón de los destacados para sacarlo a relucir dentro de un tiempo. Lourdes, mensajes aquí 17:26 16 ago 2008 (UTC)
A favor Evidentemente apoyo como nominador, con las razones que expuse en la sección motivación. Queninosta ¿si? 14:44 18 ago 2008 (UTC)