Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Conflicto del este del Congo de 2012-2013

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Conflicto del este del Congo de 2012-2013

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 19:36 13 feb 2018 (UTC)
• Comentarios: Clausuro la candidatura tras expirar la fase de votación.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Conflicto del este del Congo de 2012-2013 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Moulderkurt.5 (discusión) 01:00 28 dic 2017 (UTC)

Categoría

República Democrática del Congo | Guerras del siglo XXI

Motivación

Presento este artículo debido a que es uno de los conflictos más importantes y sangrientos en la región de los Grandes lagos de África, un conflicto de hace relativamente poco tiempo que incluso fue comparado con la Segunda Guerra del Congo por sus alcances.

Redactor(es) principal(es)

SNAAAAKE!! (enwiki); traducción: Moulderkurt.5

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 28 de diciembre al 29 de enero de 2018, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 5truenos (disc. · contr. · bloq.)  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 5truenos (disc. · contr. · bloq.)  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 5truenos (disc. · contr. · bloq.)  Neutral Clic 2 Morza Tiene importantes problemas en su estructura  En contra Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 5truenos (disc. · contr. · bloq.)  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Morza (sono qui) 21:07 30 ene 2018 (UTC)
2. --Alf (discusión) 23:22 30 ene 2018 (UTC)
3. José Barreto Cegarra (discusión José B.) 03:31 31 ene 2018 (UTC)
4. Hans Topo 1993 (Discusión) 23:30 3 feb 2018 (UTC)
5. Triplecaña (discusión) 15:51 4 feb 2018 (UTC)
6. --5truenos ¿¡...!? 16:05 5 feb 2018 (UTC)
7. Ray (Buzón) 10:28 6 feb 2018 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.