Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de Barcelona
Apariencia
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e7/Cscr-featured.svg/100px-Cscr-featured.svg.png)
Candidatura a artículo destacado de Historia de Barcelona
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 00:18 9 ago 2016 (UTC)
- Comentarios: Tras culminar con éxito la votación, procedo a aprobar la candidatura.
Herramientas |
---|
- Sistema
- VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
- Datos generales del artículo
- Historia de Barcelona (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Propuesto por
- --Canaan (discusión) 17:29 25 jun 2016 (UTC)
- Categoría
- Categoría:Historia de Barcelona
- Motivación
- Presento este artículo en el que he estado trabajando dos meses. Está realizado con bibliografía especializada en el tema, junto a diversas referencias on-line, y he procurado el máximo de rigor histórico, neutralidad y objetividad. No sé si me he pasado un poco en tamaño, a ver qué opinan los revisores. Gracias.
- Redactor(es) principal(es)
- Canaan (disc. · contr. · bloq.)
- Herramienta de consulta de enlaces rotos
Plazos
[editar]Fase de revisión | Fase de votación |
---|---|
Del 25 de junio al 25 de julio de 2016 (todos los bloques han sido revisados) | Del 26 de julio al 9 de agosto de 2016 |
Observaciones: (a rellenar por un administrador) |
Revisión
[editar]Candidatura a artículo destacado
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD. |
Votación
[editar]A favor
[editar]- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
- Pho3niX Discusión 00:12 26 jul 2016 (UTC) Excelente artículo.
- --{ Eclipsis ♒}
09:04 26 jul 2016 (UTC)Muy buen artículo, ilustrado, extenso y referenciado, aunque la introducción no me convenza
- Alelapenya (discusión) 09:20 26 jul 2016 (UTC)
- --Yeza (discusión) 09:24 26 jul 2016 (UTC)
- Hans Topo1993 (Discusión) 10:56 26 jul 2016 (UTC)
- Bruno Vargas Discusión 11:39 26 jul 2016 (UTC)
- Waka 12:01 26 jul 2016 (UTC)
- --Alf (discusión) 16:15 26 jul 2016 (UTC)
- John PC (discusión) 17:07 26 jul 2016 (UTC)
- Isaacvp (discusión) 19:57 26 jul 2016 (UTC)
- --Jdmirandar (discusión) 21:12 26 jul 2016 (UTC)
- Tuareg50 (discusión) 21:33 26 jul 2016 (UTC) Un sí rotundo.
- Balles2601 (discusión) 23:00 26 jul 2016 (UTC) Da gusto ver artículos así.
- Taichi 〒 04:53 27 jul 2016 (UTC)
- --5truenos
¿¡...!? 15:21 27 jul 2016 (UTC)
- --
Bullet97 (Buzón) 16:52 28 jul 2016 (UTC)
- Εράιδα (Discusión) 12:52 29 jul 2016 (UTC)
- Arjuno (discusión) 12:34 4 ago 2016 (UTC)
- Irwin アーウィン 00:55 5 ago 2016 (UTC)
En contra
[editar]- Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
Resultados y condiciones
[editar]Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.