Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia del Club Alianza Lima
Apariencia
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Historia del Club Alianza Lima
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por r@ge やった!!!やった!!! 05:31 10 nov 2009 (UTC)
- Comentarios:
- Propuesto por
- Kanon6917 (discusión) 00:16 9 sep 2009 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 9 de septiembre al 15 de septiembre
- Categoría
- Alianza Lima, Historia del fútbol
- Motivación
- Artículo muy completo, bien redactado y neutral. Bien refereciadas sus afirmaciones; imágenes representativas.
- Redactor(es) principal(es)
- Usuario:Dierato
- Datos generales del artículo
- Historia del Club Alianza Lima (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
Comentario Comienzo revisión:
- Eliminar negritas
- Comentario A mi parecer las palabras en negritas no son resaltadas innecesariamente.Kanon6917 (discusión) 18:31 11 sep 2009 (UTC)--
- Punto no negociable, dentro del texto las negritas tienen apariencia de resaltar algo por motivos particulares, --Efegé (discusión) 20:48 11 sep 2009 (UTC)
- Hecho.--Kanon6917 (discusión) 02:35 12 sep 2009 (UTC)
- Punto no negociable, dentro del texto las negritas tienen apariencia de resaltar algo por motivos particulares, --Efegé (discusión) 20:48 11 sep 2009 (UTC)
- Cambiar indicadores de décadas: Años 20 por años 1920, por ejemplo.
- Hecho.--Kanon6917 (discusión) 18:13 11 sep 2009 (UTC)
- Cambiar stud por caballeriza, recomendación realizada anteriormente en el artículo del Club Alianza Lima.
- Hecho.--Kanon6917 (discusión) 18:17 11 sep 2009 (UTC)
- "debido a que eran un equipo prácticamente infantil" (¿juvenil?)
- Hecho.--Kanon6917 (discusión) 18:17 11 sep 2009 (UTC)
- Este enlace está fuera de uso, no se si temporalmente: http://aliancistadeverdad.com/cf-alianzalima.htm
- La sección Primeros años, sin referencias.
- Comentario Contiene tres referencias, incluyendo gráfico.Kanon6917 (discusión) 18:31 11 sep 2009 (UTC)--
- Los marcadores deben hacerse según modelos de dos puntos (1:1) como es usual hacerlo.
- pues logró "campeonar" (?) por segunda vez y de forma consecutiva
- se limitaba a pasearse los domingos por los distritos y provincias de Lima en busca de partidos, bajo el sobrenombre «Íntimos de La Victoria». (¿referencia?)
- "Sin embargo", es muy recurrente, escribir variantes.
- A pesar del Subcampeonato del 53 (¿de 1953?).
- Hecho.--Kanon6917 (discusión) 18:31 11 sep 2009 (UTC)
- Enlace que no lleva a su nota respectiva http://noticias.centroapuesta.com/
- Otro enlace que lleva a nada relacionado al trabajo http://www.rpp.com.pe/
- Tengo la impresión que este es un trabajo realizado a medias, me posiciono En contra
- Comentario A mi parecer no tan a medias, sigo considerandolo muy completo, faltando unicamente pulir algunos detalles.Kanon6917 (discusión) 18:31 11 sep 2009 (UTC)--
--Efegé (discusión) 13:49 9 sep 2009 (UTC)
- El artículo tiene múltiples errores gramaticales y de redacción, ejemplo:
- 1. «La historia del Club Alianza Lima transcurre desde su fundación en 1901, cuando fue fundado por varios jóvenes que deseaban practicar deporte, hasta el presente.»
frases muy cortas e incomprensibles:
- 2. «Así fue como la difusión del fútbol aumentó. Los equipos más poderosos de la época eran los nombrados ricos, además de ser los que tenían actividad futbolística más sostenida y consolidada.»
- 3. «Pedro Pablo León, quien pasó parte de su niñez en Alianza y fue atestiguante de los logros conseguidos en años anteriores.»
- 4. «El año siguiente fue especial para la institución, pues logró campeonar por segunda vez y de forma consecutiva»
En fin, estos errores se repiten mucho en el desarrollo del artículo, y no cumple con el «punto 1 a» de qué es un artículo destacado; por tal motivo me posiciono En contra. Saludos Nixón〃 03:04 29 oct 2009 (UTC)