Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Homer Simpson

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Homer Simpson

Resultado: APROBADA
Candidatura cerrada por Millars (discusión) 11:24 6 oct 2010 (UTC)[responder]
Comentarios:

Homer Simpson

Propuesto por: Raúl Gilabert - (¿Algo que decir?) 09:56 31 jul 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 31 de agosto al 6 de septiembre
Categoría: Personajes de Los Simpson
Motivación: Es un artículo muy completo, bien redactado y con referencias que corroboran toda la información contenida, teniendo en cuenta la gran repercusión de este personaje sobre la sociedad en las últimas dos décadas y el destacado en la Wikipedia en inglés.
Redactor(es) principal(es): Varios; destaca sobre todo Obelix83 (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo: Homer Simpson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

A favor, está muy bien aunque en la plantilla sólo dices lo de la M, su oreja hace una forma de G.--Botedance (discusión) 15:42 21 sep 2010 (UTC)[responder]
- Comentario Eso era antiguamente, Matt Groening retiró la G de la oreja para evitar distracciones entre el público. Esto viene indicado en el apartado "Creación" del artículo.-- Raúl Gilabert - (¿Algo que decir?) 12:00 25 sep 2010 (UTC)[responder]

A favor; El Artículo en sí es estable y completo..y un gran conocedor de la serie "Los Simpson" como yo, ha quedado bastante satisfecho con este artículo; las referencias y la bibliografia son abundantes y suficientes, respectivamente , y esta muy bien redactado, por lo que creo que se merece el honor de ser artículo destacado. Aunque, a pesar de que es una observación menor, creo que deberia hacerse algo con los apartados papel en Los Simpson y análisis , ya que hay frases que se repiten claramente; además en Biografía, creo que está demasiado resumida y algunos detalles y oficios ,así como otros trabajos desempeñados por Homer, brillan por su ausencia..

Por lo demás te felicito : --El Ayudante (discusión) 20:59 22 sep 2010 (UTC)[responder]

- Comentario He solucionado las pequeñas obervaciones que indicabas de manera que he modificado el Papel en Los Simpson para que no se repitan frases, he ampliado un poco la biografía, y en cuanto a las profesiones, directamente he referenciado al Anexo que existe con todas ellas para evitar hacer una excesiva enumeración.-- Raúl Gilabert - (¿Algo que decir?) 12:54 25 sep 2010 (UTC)[responder]

A favor Muy buen artículo, bien escrito, perfectamente referenciado. Lamento que no tenga imágenes pero concozco las razones. Enhorabuena Obelix y colaboradores! CASF (discusión) 11:35 25 sep 2010 (UTC) Agregué un párrafo del gen Homero Simpson :-) CASF (discusión) 11:37 25 sep 2010 (UTC)[responder]

A favor Este artículo es muy bueno. Yo, que veo casi siempre la serie me ha sorprendido lo bien escrito que está. Voto a favor y con razón. He encontrado cosas que no sabía de Homer (que nació en una granja de lagartos) y no sabía que la expresión ¡Ouh! tuviera tanta historia. Josematg (discusión) 10:13 26 sep 2010 (UTC)[responder]

A favor Me parece que este artículo está completo, detallado y que merece pertenecer a la categoría AD. Yo también hallé cosas que no sabía del personaje y me resulta ágil su lectura. Diez puntos. He juntado el primer y segundo párrafo de la introducción por cuestiones más bien estéticas, creo que facilita la lectura que sean un mismo párrafo, pero es discutible. Felicitaciones al redactor. мιѕѕ мαηzαηα ( Ƭäℓk ) 20:23 29 sep 2010 (UTC)[responder]

A favor Me sorprende ver como mejoró este artículo. Completo, bien escrito y referenciado, merece ser destacado. --Napoli Azzurro 13:06 3 oct 2010 (UTC)[responder]
A favor Estoy conforme, fiel traducción del original inglés. Me he limitado a meter alguna imagen más y corregir algún defecto de traducción. Solamente ampliaría un poco más la introducción, para mi gusto algo corta, pero tampoco me parece algo excluyente. Gran trabajo Rastrojo Quémame 20:25 3 oct 2010 (UTC)[responder]