Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Invasión Luso-Brasileña
Apariencia
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Invasión Luso-Brasileña
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por {Net'ito} 22:56 9 may 2008 (UTC)
- Comentarios: Comentario
- Propuesto por
- Darknightxz (discusión) 07:06 23 abr 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 23 de abril al 29 de abril
- Categorías
- Historia de Uruguay Historia de la Formación del Estado Argentino Guerras de Argentina Guerras de Uruguay Historia de Brasil Historia de Portugal
- Motivación
- Fue un enfrentamiento militar de gran relevancia, que termino por derrocar a la Revolución Oriental, principal gestora de cambios sociales, económicos y políticos en la región rioplatense, a principios del Siglo XIX.
.;Redactor(es) principal(es): (Darknightxz (discusión) 07:06 23 abr 2008 (UTC))
- Datos generales del artículo
- Invasión Luso-brasileña (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
- Comentario Así de primeras, el título sería más claro para los no familiarizados con el tema si se moviese a Invasión Luso-brasileña de Uruguay, ¿no?.Varano (discusión) 09:48 23 abr 2008 (UTC)
- Comentario En realidad el conflicto tuvo lugar en Banda Oriental, Mesopotamia argentina, y las Misiones Orientales, (actuales Uruguay, Argentina y Brasil), por lo que si se decide cambiar habría que buscar una alternativa a "Invasión Luso-brasileña de Uruguay", aunque a mi el título me parece bien, (a no ser que hayan mas invasiones luso-brasileñas). --Zeroth (discusión) 15:20 23 abr 2008 (UTC)
- Comentario Corregidos pequeños fallos (algunas referencias después de puntuación, tildes, comas) pero necesita más:
- Mezcla abreviaturas con nombres completos: ... hacia el O y hacia el sur...
- En Frente militar en el Norte hay una frase Alegrete una ves que tomo posiciones sobre el arroyo Catalán. que parece sobrar.
- Hay repeticiones en la misma frase: El 1º de febrero se reunirá la partida del teniente Luis de Carvalho se reunía....
- Mezcla de presente histórico con pasado, y futuro: ...salieron a su encuentro enarbolando bandera roja, simbolizando que la contienda será total.... La lucha que se entablo en...
- Hay párrafos con una extraña construcción: con la finalidad de hostilizar a los portugueses una vez que ocuparan la ciudad. Dado que no contaban con la fuerza ni los medios necesarios para la defensa de la ciudad. Debido a que disponían solamente de 600 plazas y una Compañía de Artillería, siendo escasos los cartuchos de pólvora. Contra la División de Lecor, ya en ese momento contaba con un efectivo aproximado de 8000 hombres
- Algunas de la imágenes estorban al párrafo inmediato, convendría achicarlas o pasarlas a la deecha. Alguno de los planos son excesivamente grandes.
- Revisaré más a fondo, pero necesita muchas correcciones de estilo. Mercedes (Gusgus) mensajes 23:22 24 abr 2008 (UTC)
- Comentario Agradezco a el Usuario Gusgus, por corregir pequeñas imperfecciones que existen y existían en el articulo, lamentablemente se me pasaron desapercibidas esas imperfecciones por una serie de factores, así que mea culpa de mi parte por ese tema.
- Sobre el nombre, aclaro que esta según mi opinión, perfecto, por 3 puntos, 1ero que Uruguay no existía en los años que van desde 1816 a 1820 (años de la invasión luso-brasileña), 2do, no solamente el conflicto se libro en los territorios actuales de Uruguay sino en otros territorios que actualmente corresponden a otras naciones y por ultimo vale aclarar que el Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve (cuyos habitantes tenían el gentilicio de “luso-brasileños”) únicamente lanzo 1 sola incursión militar en su corta existencia como Reino (1816-1823, fue la duración del Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve), que fue, únicamente esa incursión la Invasión Luso-brasileña, así que no hubo otra invasión luso-brasileña.Darknightxz (discusión) 07:07 26 abr 2008 (UTC)
- Comentario Ok, aclarado lo del título. Gracias. Varano (discusión) 15:39 28 abr 2008 (UTC)
- Comentario Este artículo es de aquellos que sorprenden por su exhaustividad, su minucia; en todo caso sería muy bueno para la gente que le consulta que los mapas que le ilustran sean más claros; el diseño "a la antigua" de tales mapas queda bien y me parece perfecto que se mantenga entonces tal diseño, aunque de los mapas lo que se requiere es que los accidentes geográficos (en especial el curso de los ríos como el alto Uruguay, el Paraná y otros) estén acordes con el curso real ya que de otro modo la información gráfica es confusa y queda poco claro en dónde ocurrieron los hechos, también se requeriría en tales mapas una tipografía más clara). Saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 06:39 30 abr 2008 (UTC)
- Comentario Antes que nada, ¡excelente artículo y felicitaciones Darknightxz! Sin duda terminará destacado. Tengo sin embargo algunas observaciones que no lo desmerecen de ningún modo. Primero, sobre la redacción (en algún caso, como éste, encontré copyvio con la fuente (ésta). Pienso que necesita aún bastante pulido de redacción (ya estuve dando una mano en ese sentido), sobre todo buscando que las frases sean más llanas (sujeto-verbo-predicado). También tengo algunas observaciones de fondo: la invasión fue decisiva para la anexión de la Banda Oriental al Imperio Portugués, como Provincia Cisplatina, y fue el antecedente directo de la Guerra entre la Argentina y el Brasil (1825-1828), y la independencia uruguaya de 1828. Esto habría que mencionarlo. También creo que habría que mencionar como antecedentes, las guerras rioplatenses entre los imperios español y portugués, por la Banda Oriental, como parte de los enfrentamientos por las zonas ubicadas sobre la línea de Tordesillas. Mando saludos a todos(as),-- Pepe (UTC-3) 00:20 4 may 2008 (UTC)
- Comentario Bueno, primero que nada, gracias por tus felicitaciones la verdad que trabaje muchísimo en este articulo y es bueno ser felicitado. Pero yendo a lo que nos ocupa aquí, primero en el artículo aparecen antecedentes posteriores a la Invasión Luso-brasileña y cito:
- 1)Desde la fundación de Colonia del Sacramento en 1680 el Reino de Portugal realizó numerosos intentos de apoderarse de la Banda Oriental, primero sosteniendo que la línea divisoria convenida en el Tratado de Tordesillas dejaba dichos territorios dentro de los que le correspondían…..
- 2) Antecedentes directos de la empresa conquistadora de 1816 fueron la ocupación de las Misiones Orientales en 1801 por tropas portuguesas, comandadas por el guerrillero portugués Borges do Canto y los intentos de generar un protectorado durante la crisis de 1808.
- 3) Un mes después, en julio, se despachó desde Río de Janeiro hacia el Sur un ejército de 4.000 hombres al mando del general Diego de Souza.
- Obviamente hubieron de todo tipo de incursiones sobre el territorio de la Banda Oriental durante el transcurso del Siglo XVIII, por parte de los portugueses, pero generalmente los 2 que aparecen nombradas en el articulo, son los que me parecen mas apropiadas, y me parece apropiado nombrar a las demás en simplemente la parte del Tratado de Tordesillas que dice: el Reino de Portugal realizó numerosos intentos de apoderarse de la Banda Oriental, primero sosteniendo que la línea divisoria convenida en el Tratado de Tordesillas, las otras incursiones que simplemente aparecen esbozadas en esta parte del articulo, es simplemente porqué suelen ser alejadas al conflicto de la Invasión Luso-brasileña por el tiempo.
- Pero me pareció muy adecuado como vos me aconsejases nombrar los hechos posteriores a la: Invasión Luso-brasileña y ya lo he puesto.
- Por ultimo, estos días por los estudios ando corto de tiempo, así que mas no podré hacer en el articulo, en materia de correcciones de estilo, pero si me puedes seguir ayudando te lo agradecería mucho. : ) Darknightxz (discusión) 11:25 4 may 2008 (UTC)
- PD: Sobre las imágenes, veré si puedo hacer algo, de lo que me aconsejo el amigo Jose.
- PD: Las Imperfecciones ortográficas, como las palabras que están en presente y que deben de estar en pasado etc, eso ya se esta corrigiendo y según mi punto de vista ya se a corregido mucho, En las partes del articulo que dice Guerra de Corso y Corso Artiguista, esta en presente porque en si explica la forma de funcionar y demas de los dispositivos militares maritimos artiguistas.
- A favorMe parece un articulo bastante completo, tiene bastantes referencias a pesar de que no existen muchas fuentes de información sobre el conflicto y creo que por el esfuerzo que significo merece ser un Articulo destacado. Carlosbenitez26
- A favor Excelente artículo, bien referenciado que atiende a todos los aspectos del enfrentamiento. --Alejotheo (discusión) 02:39 8 may 2008 (UTC)
- A favor Buen trabajo, solucionado ya el desbalance del punto de vista oriental (aunque sigue sin convencerme la palabra "complicidad" de un subtítulo).Nerêo (discusión) 03:21 8 may 2008 (UTC)
- La verdad que ha quedado muy bien, Darknightxz! Me abstengo de votar a favor porque realicé varias ediciones en el artículo y podría malinterpretarse. Te retiero mis felicitaciones,-- Pepe (UTC-3) 05:03 8 may 2008 (UTC)
- A favor Yo también te felicito Darknightxz, es un trabajo muy completo. Mercedes (Gusgus) mensajes 06:59 8 may 2008 (UTC)
- A favor Extenso y profundo trabajo, que además de estar bien escrito, tiene el agregado de conjugar mucha bibliografía y fuentes referidas a este tema, el cual constituye una pieza fundamental de la historia de la región. Buen trabajo!. --Zeroth (discusión) 19:07 9 may 2008 (UTC)