Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Joker

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Joker

Resultado: REPROBADA
Candidatura cerrada por Millars (discusión) 18:15 17 jul 2013 (UTC)[responder]
Comentarios: Comentario

Joker[editar]

Propuesto por: TheJoker Was Here!
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 28 de junio al 4 de julio

Categoría: Enemigos de Batman | Payasos ficticios | Asesinos en serie ficticios | Psicópatas ficticios | Supervillanos de DC Comics
Motivación: Desde el mes pasado había querido redactar un AD sobre algún personaje y elegí el artículo del Joker, ya que es uno de mis personajes favoritos, antes estaba mal el artículo pero lo fui redactando desde el 25 de diciembre del año pasado. Varias secciones fueron redactadas por mí en base ha varios enlaces que encontre en la web, debo admitir que esto fue lo más cansado, la sección de "Historia de publicación" y la introducción fueron traducidas del inglés, aunque son parciales ya que había cosas irrelevantes, incongruentes etc. Algunos cuantos párrafos fueron traducidos de la Wikipedia en fránces. Estoy muy seguro de que ya no hay errores ortográficos, pero no estoy muy seguro si en la gramática es lo mismo, ya que no soy tan bueno en eso.
Redactor(es) principal(es): TheJoker (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo: Joker (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes: Como fuentes use libros, revistas y los mismos cómics, me respalde con páginas como IGN o Comic Vine, también use varios sitios independientes y en un caso muy pero muy especial use una Wiki como referencia ya que era la única fuente que logre encontrar.
Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

* No sé si es por la jupa que termino de meterme con otro artículo, pero empiezo a estar un poco cansando de estos trabajo con unas referencias tan pobres, del tipo: "Moore, Alan, Bolland, Brian ISBN.140120927" y esa tiene un pase al llevar el ISBN, pero "Batman & Son nº1" y allá te las apañes, sobre todo sabiendo que son serie publicadas en muchos países distintos, con traducciones distintas y un largo etc de "distintos". No digamos ya "Mad Love, 1-1". Quizá sea por mi cansancio, no lo sé, pero no me gustan estas actitudes de poner lo mínimo y que sean los interesados los que se den la paliza. Pero, aunque mañana mismo aparecieran todas las referencias completadas, ¿cuantas están paginadas? seis o siete todo lo más, en el resto "búscate la vida para encontrar lo que dice", porque no me creo que la información según la cual el Joker sufre un trastorno bipolar esté por toda la obra de "Moore, Allan. (en inglés). Batman: The Killing Joke. Estados Unidos: DC Comics. ISBN 978-4-902314-26-7", este mismo vale como un ejemplo más: lugar de "publicación = Estados Unidos" ¿no podía ser un poco más concreto? Y que conste que no pido utilizar la plantilla para referencias o adaptar las referencias angolosajonas a nuestro manual de estilo. Si no quiere utilizar las plantillas, pues que no las utilice, lo que digo es que si él da lo mínimo de lo mínimo yo también le doy lo mínimo. En contra --Incal (discusión) 09:57 29 jun 2013 (UTC)[responder]

Sabes encontrar buenas referencias para un artículo es bastante difícil, si solamente dice Batman número x es porque no hay sitio web de donde obtenga la información sino de un cómic, varias no están paginadas porque la referencia va de todo el cómic y no nada mas de una parte específica, solo justifico esto, voy a hacer que esten más completas no se si ha esto te refieras a esto. si se habla de The Killing Joke. "Moore, Allan. Batman: The killing Joke tomo 1 a 3. ISBN X. Consultado el dia x de junio de 2013". Y si el Joker sufre de un trastorno bipolar, si no te la crees por la referencia pobre que uso, te puedo dar un video de referencia [1]. Saludos y buen día.--Joker (discusión) 17:20 29 jun 2013 (UTC)publicación y demás datos.[responder]

La respuesta ha dejado bien claro concepto de TheJoker y la actitud sobre lo que es un artículo destacado para él. Conmigo no cuenten más para esta CAD. Suerte, la necesitarás. --Incal (discusión) 18:40 29 jun 2013 (UTC)[responder]

Comentario Además de los problemas con las referencias mencionados por Incal tiene:
- faltas de ortografía como "recupero" en vez de "recuperó"
- serios problemas de puntuación. Por ejemplo:

Su apariencia es la de un payaso, siendo su piel de color blanco, pelo verde y una egocéntrica sonrisa en su rostro, todos estos rasgos son dados por un accidente que tuvo en su juventud, este accidente puede verse en la novela gráfica de Alan Moore Batman: The Killing Joke.8 (...) al concepto del yin y yang, Batman es un personaje serio, con un traje de colores oscuros y el Joker es colorido y alocado .

Hecho Se corrigió la frase

- Es decir, hay comas donde debería haber al menos punto y seguido y un espacio antes de un punto que no debería existir.
- En forma adicional varias frases pueden unificarse o reescribirse para que no sean repetitivas. Del mismo párrafo: todos estos rasgos son dados por un accidente que tuvo en su juventud, este accidente puede verse en la novela gráfica de Alan Moore Batman: The Killing Joke.8 - Perfectamente el segundo "accidente" puede sustituirse por un "que": "que puede verse en..." Hecho Se corrigió la puntuación
Ignoro si el color de la ficha es estándar, pero con el fondo violeta las palabras en verde casi no se leen
la traducción no es buena. Por ejemplo: "su más grande rival" - su mayor rival. Hecho Se corrigió la redacción
- Otro ejemplo de lo anterior:

Aunque muchos hechos se han relacionado, un origen sólido(?) del personaje nunca se ha presentado y su verdadero nombre tampoco ha sido confirmado, sin embargo, por muchos aficionados, su nombre real es Jack Napier, aunque no es un hecho.

Una traducción más aproximada sería:

Aunque se han relacionado muchos hechos, nunca se presentó un origen claro del personaje, ni se confirmó su verdadero nombre. Sin embargo, si bien no es un hecho, para muchos aficionados su nombre real es JN.

Hecho Se colocó esta frase sugerida en sustitución a la anterir que estaba en un mal español.

Vale decir, hay mucho que mejorar aún, por lo que de momento estoy En contra de que sea AD. Si se mejora (sustancialmente) puedo revisar mi posición. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:24 7 jul 2013 (UTC)[responder]

El artículo creo que necesita un profundo repaso a la redacción. Hay muchos gerundios de posterioridad (solo en la introducción he contado 3) y muchas oraciones en pasivas (fue convertido, fue presentado, fue interpretado... y muchas más). Esto el manual de estilo no lo recomienda (aunque, bueno, alguna sí se puede dejar). Además graves problemas con la puntuación, como ha remarcado Ganímedes, y deriva en oraciones excesivamente largas y claramente no suena bien cuando se lee. Lo siento, pero me temo que tengo que votar en contra de su aprobación. Aun así, quiero expresar mi ánimo al redactor, para que siga trabajando en él, pues con estos problemas de redacción solucionados, podrá ser un AD sin problemas. El criterio de verificabilidad e información los cumple bien. Saludos.--5truenos ¿¡...!? 12:06 11 jul 2013 (UTC)[responder]