Ir al contenido

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Territorialismo de Agelaius phoeniceus

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Territorialismo de Agelaius phoeniceus


Propuesto por
Pablo.ea.92 (discusión) 02:30 30 jul 2013 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 7 de noviembre al 13 de noviembre de 2013

Categoría
Agelaius, Reproducción de las aves.
Motivación
Artículo a mi juicio suficientemente extenso, debidamente referenciado y oportunamente ilustrado con imágenes.
Redactor(es) principal(es)
Pablo.ea.92
Datos generales del artículo
Territorialismo de Agelaius phoeniceus (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes
El artículo cita 42 fuentes, la gran mayoría de las cuales, papers de publicaciones científicas.
Referencias
Respetan las convenciones de Wikipedia y fueron redactadas siguiendo criterios uniformes.
Manual de estilo

Para verificar enlaces rotos

Redacción
Revisé varias veces la redacción, prestando especial atención a evitar la repetición de palabras como «territorio», «macho», «hembra» y «disputa», intrínsecamente relacionadas con el tema del artículo.
Contenido
Dada la especificidad del tema tratado, considero que sus aspectos fundamentales han sido satisfactoriamente abordados.
Opiniones
  • A favor A favor El artículo es bueno, muy completo, está perfectamente wikificado, está muy bien estructurado, tiene muy buenas referencias y notas aclaratorias para aquellos términos que pudiesen sonar estraños a los profanos en ornitología además de contar con suficientes imágenes ilustrativas. Actualmente puede haber algunos documentos (papers) que no son accesibles sin subcripción (pagando) pero si lo son sus resúmenes, un ejemplo. --Jcfidy (discusión) 23:08 13 nov 2013 (UTC)[responder]
Traté el tema de los papers no accesibles sin suscripción en la página de discusión del artículo. Te agradezco el que te hayas tomado el tiempo de revisarlo y votar. Saludos! --Pablo.ea.92 (discusión) 03:34 14 nov 2013 (UTC)[responder]