Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Toy Story

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Toy Story

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por r@ge ^si? 04:18 8 jul 2010 (UTC)
• Comentarios:

---

Toy Story

Propuesto por

Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:05 12 abr 2010 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 12 de abril al 18 de abril

Categoría

Toy Story, Películas de animación por computadora

Motivación

Motivado principalmente por el próximo estreno de la segunda secuela de esta exitosa y clásica película animada, que se convirtió en una leyenda del cine por ser la primera película animada por ordenador. Por ello, Link58 y yo, que tenemos gran aprecio a la serie, decidimos basarnos en el artículo de la wikipedia en inglés, y además añadimos información extra, por ejemplo, críticas en Hispanoamérica y España, entre otras cosas. El artículo explica desde el desarrollo del filme hasta el impacto que el mismo dejó mundialmente.

Redactor(es) principal(es)

Link58 (disc. · contr. · bloq.), Emiglex (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Toy Story (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

• Comentario Dos cosas:
  • ¿Quien define lo que es una "hora máquina"?
  • "para ayudarles a llevar un registro de ellos mientras pedaleaban en el agua durante quince horas en el Océano Atlántico." ¿Registro de qué?
  • ¿Ref para cuanto duró la serie de Buzz?
  • Eso es todo, de paso puede mejorarse en general la redacción de algunas frases que sobre toda en la secciones finale casi todas suenan forzadas y se nota demasiado la traducción. Morza (sono qui) 12:00 16 may 2010 (UTC)

 Hecho Todo hecho Morza. Saludos. LINK58... [Waka!] 18:38 16 may 2010 (UTC)

• Comentario Para ajustarse a los criterios de WP:PVN, deberían cambiarse o eliminarse del artículo todo tipo de frases del estilo de críticas especializadas «abrumadoramente» positivas, se estrena con enorme expectativa o recibió aclamación universal; personalmente creo que en general el tono del artículo es demasiado condescendiente con la película y no todo lo neutral que requiere un artículo enciclopédico. Una cuestión menor, de acuerdo con WP:ME#Fechas las fechas no se deben enlazar (enlaces como el 22 de enero no aportan información relevante a este artículo). A la vista de la política de enlaces externos, el de "tepasmas.com" creo que debería eliminarse (mi cortafuegos incluso me lo bloquea... ). Se utiliza varias veces la expresión "a nivel"+adjetivo, que debe evitarse en español (a nivel mundial, por ejemplo) y sustituirse por otras expresiones como "en el ámbito" y similares (ver explicación aquí). Los mercadillos que en inglés se denominan yard sale o garage sale ¿no tienen un término en español? Saludos, Furado (discusión) 10:00 18 may 2010 (UTC)

Hola Furado, hacia tiempo que no te veía en CAD, o viceversa. xD! Voy por partes:

1. He cambiado, mas no eliminado, las frases que calificas de 'no neutrales'. La primera ("abrumadoramente") pues hace referencia a que las críticas fueron en su gran mayoría positivas/plausibles (esto es un 98% si acaso se estimara). Lo he cambiado de cualquier forma. La siguiente ("con enorme expectactiva") la he eliminado, pues no era frase puesta por mí o Emiglex, mi compañero redactor del artículo. Debió colarse por alguna edición vandálica. Y la última "aclamación universal" es correcta: en inglés proviene del término universal critical acclaim, usado por las críticas, sobre todo en sitios web, para dar a conocer una película que ha obtenido esas críticas 'abrumadoramente' positivas que te mencionaba. Esa si no la puedo cambiar, pero la he puesto entre comillas para indicarla a manera de tecnicismo.
2. Lo del tono condescendiente no lo acabo de entender. He revisado frases que pudieran pasar por ese calificativo, y la verdad no las veo como no neutrales: en todo caso, se ha referenciado a la menor brevedad lo que pudiera ofrecer una sentencia tal. Si pudieras brindarme ejemplos más específicos, tal vez pudieras ayudarme en la mejora del artículo.
3. En WP:ME se recomienda, mas no es ninguna convención de ningún tipo, el no enlazar a nivel interno las fechas irrelevantes. Pero esa es una usanza que he practicado por ya tres años, y hasta ahora nadie me había dicho que era innecesario. Opino lo contrario: de cualquier forma, sí se cumple con lo de no repetir enlaces a la misma fecha en una misma sección, o en este caso en el artículo a nivel general.
4. Se ha eliminado el enlace externo de tepasmas.com. Otra edición filtrada por vandalismo, creo. xD
5. Eso de 'nivel mundial' no me cuadra: siempre he manejado en el habla y en lo escrito el término tal y jamás se me ha dicho que sea baneado. Uhmmm, para evitar problemas en este rubro he preferido sustituir los términos, pero la verdad sigo estando un poco fuera de parecer en este detallito.
6. Lo de la venta de garage es correcto, considero, pues así es como conozco el término también. En cualquier caso, si hay una traducción mejor y más acertada no tengo objeción en cambiarlo.

Creo que eso es todo. Saludos Furado. He  Hecho las correcciones necesarias. LINK58... [Waka!] 07:43 21 may 2010 (UTC)

•  A favor Hechas las correciones y mejorada la redacción me posiciono a favor. Gran trabajo de traducción, Morza (sono qui) 19:21 21 may 2010 (UTC)

• Comentario Aún no lo he leído completo, así que de momento os dejo una duda y una sección a repasar:
  • En la sección sobre el reparto y el doblaje veo que se usan referencias a dos páginas web, pero en esta aparecen ambos doblajes (Hispanoamérica y España). ¿A que se debe el uso de ambas? Quizás me he saltado algún personaje que no aparece y se deba a ello.
  • En la sección "Legado e impacto cultural" se dedica un apartado a la frase «Al infinito... ¡y más allá!», pero en el doblaje de España es «Hasta el infinito... ¡y más allá!». Habría que modificar la sección para incluir ambas versiones.

Os iré escribiendo si encuentro cualquier otra cosa ;) Saludos Vëon (mensajes) 23:34 28 may 2010 (UTC) PD: os dejo aquí un enlace a la crítica que en su día realizó el diario El País sobre la película.

 Hecho Listos los cambios Veon. Muchas gracias por tus sugerencias! Saludos! LINK58... [ -♟- ] 02:10 29 may 2010 (UTC)

Comentario La referencia 76 está caída (parece que dentro de la propia web). Veo que las fechas de acceso son en buena parte de 2009 y el artículo comenzó a ampliarse en abril de 2010. Debo preguntar si se han comprobado las referencias y que el contenido de estas verifica la información, porque justamente la que he mencionado pone 12 de marzo de 2009 y no sería la primera vez que veo una referencia en la wiki inglesa en la que no aparece nada de lo que cuenta el artículo. Cambie la referencia de los Óscar por una a la web oficial, no es que la otra estuviera mal, pero creo que es mejor enlazar directamente con quien otorga los premios (si no gusta revertir). Saludos Vëon (mensajes) 10:02 31 may 2010 (UTC)

Revisaré cada una de las referencias, ya que es traducción no se revisó la mayoría de las referencias como para cambiar la fecha de acceso o la misma referencia, así que las volveré a revisar ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 19:31 31 may 2010 (UTC)

•  A favor Gran artículo que cumple con los requisitos. Enhorabuena a los redactores por el trabajo. --Rowley (discusión) 19:52 18 jun 2010 (UTC)
• Toy Story se completó con un presupuesto de $30 millones, utilizando un equipo conformado por 110 empleados,[5] a diferencia de El rey león, estrenada en 1994, la cual requirió un presupuesto de $45 millones y un personal de 800 personas.[6 a que moneda se refiere? dolar, euro? eso es todo, por lo tanto  A favorEsteban (discusión) 19:12 25 jun 2010 (UTC)
•  Hecho Gracias por la observación Esteban y por el voto a favor. Saludos! --LINK58... [ -♟- ] 19:21 25 jun 2010 (UTC)
• Comentario Dado que Link me ha informado en mi discusión de que las referencias ya han sido comprobadas, continuo con la revisión. He retirado varios enlaces repetidos y he hecho algunos pequeños cambios en la redacción, nada que estuviera mal, así que si no gustan revertir. Una duda, veo que en la introducción y en la sección de animación se compara la cifra de trabajadores con la de El rey León: ¿tienen ambas películas alguna relación? Si es así, debo haberlo pasado por alto o bien no parece indicarse en el artículo. Otro detalle de la introducción: comienza hablando sobre la coproducción y la distribución y de repente se habla sobre la trama para luego volver a quien escribió el guión y el reparto. Creo que debería ordenarse esto, de forma que aparezca primero todo lo relacionado con el equipo que trabajó en la película y luego la trama, o al revés, pero no mezclado. Nada más por el momento, tiene muy buena pinta ;) Saludos Vëon (mensajes) 21:50 26 jun 2010 (UTC)

Gracias por seguir con tu revisión Veon. Ahora, respecto a lo de El Rey León y Toy Story, he investigado y la teoría es la siguiente: Toy Story fue la primera película de Pixar. Bien, en base a eso, El Rey León (estrenada en 1994) fue el trabajo inmediatamente anterior de Disney, consistiendo en un largometraje animado. Así, se comparan ambas cintas animadas de Disney y de Pixar, pues eran los únicos estudios que producían largos animados hasta entonces (DreamWorks aún no existía). Sin embargo, creo que explicarlo estaría de más y resultaría un tanto confuso en la redacción. Prefiero añadir 'El Rey León de Disney, estrenada en 1994'. ¿Qué te parece? LINK58... [ -♟- ] 01:46 27 jun 2010 (UTC) P.D. Ya he ordenado la intro. Muy buena observación. Saludos!

Con eso me queda más claro. He visto que Disney estrenó Pocahontas entre El rey león y Toy Story, así que he modificado un poco la nueva frase. Creo que así no da lugar a confusión y se explica la comparación. Vëon (mensajes) 11:20 27 jun 2010 (UTC)

No entiendo del todo bien esta frase: «Sin embargo, después de que el reparto de Toy Story regresó y se llegó a la conclusión de que la historia era mejor que para un lanzamiento directo para video». Quizás sea «regresase, se llegó...». Por lo demás, muy buen artículo:  A favor Felicitaciones a los redactores, saludos Vëon (mensajes) 10:06 28 jun 2010 (UTC)

 Hecho Listo Veon. He mejorado la frase. Muchas gracias por tu voto; Emiglex seguramente también estaría agradecido, pero lamentablemente no anda por aquí sino en unas vacaciones. Ójala y regrese pronto. Saludos! LINK58... [ -♟- ] 16:49 28 jun 2010 (UTC)

Hola, a medida que leo voy haciendo cambios menores, pero aquí dejo algunas dudas:

• Comentario De igual manera, se hizo acreedora a críticas especializadas, en su gran mayoría, positivas que elogiaron la innovación técnica de la animación. De verdad que no entiendo lo de acreedora a críticas especializadas.
• Comentario ¿No se está confundiendo mercadotecnia con merchandising o productos comercializables o similar?
• Comentario Habría que especificar en las referencias en qué idioma están.
• Comentario Toy Story tuvo su premiere el 19 de noviembre de 1995 en Hollywood, California; su estreno mundial ocurrió el 22 de noviembre de ese mismo año, coincidiendo con el comienzo de un fin de semana de cinco días de Acción de Gracias. Se proyectó inicialmente en 2.281 salas de cine, aunque poco después llegó hasta 2.574 salas. Aquí se habla de las salas como si fueran a nivel mundial, pero sin embargo, más adelante se especifica que son 2574 en Estados Unidos. Eso habría que especificarlo también aquí.
  • Después sigo. Terminé de revisar. Hice algunos cambios menores que espero sean de vuestro agrado. Siempre se pueden revertir o discutir. Saluditos Billy (discusión) 22:35 29 jun 2010 (UTC)

 Hecho Gracias Billy por los detalles, que siempre son bienvenidos para mejorar al máximo la calidad del artículo (quién hubiera pensado que hace un par de meses el artículo era un simple esbozo lleno de fallas por doquier!?). Sólo me queda de duda lo del último punto: la cantidad de salas se refiere a salas en todo el mundo, y no solamente de EE.UU. He añadido eso en el párrafo, aunque no estoy seguro si haya contradicciones en otra parte del artículo. Debe ser que ya tengo alzheimer y me olvido de donde dejo lo que escribo. xD! Gracias nuevamente ;) LINK58... [ -♟- ] 05:55 3 jul 2010 (UTC)

Después de los cambios, ahí va mi voto  A favor Disfruté bastante de la lectura. Billy (discusión) 22:08 3 jul 2010 (UTC)