Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Atila
Apariencia
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Cscr-former.svg/100px-Cscr-former.svg.png)
Candidatura a artículo destacado de Atila
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por strakhov (discusión) 18:48 14 nov 2017 (UTC)
- Comentarios: Consenso para retirar el estatus.
- Propuesto por
- + Jarould 02:37 26 mar 2017 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 26 de marzo al 1 de abril de 2017
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados 2006#Atila
- Categoría
- Gobernantes de Asia Menor, Hunos
- Motivación
- Parte de la cosecha del año 2006: artículos pobremente redactados y con escasas referencias y que ahora ya no cumplen con las exigencias para un AD. Solo tiene una nota al pie, pero solo para referenciar el año de nacimiento; el resto de bibliografía (se enlistan 15 obras en varios idiomas) no es usado en el artículo ni en las citas textuales, por lo que claramente incumple WP:VER.
- Fecha de elección
- 22 de febrero de 2006
- Datos generales del artículo
- Atila (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra La ausencia de notas al pie (solo hay una), impide que el artículo sea verificable (algo fundamental en cualquier AD).--5truenos
¿¡...!? 18:53 6 abr 2017 (UTC)
En contra de que siga siendo AD. Falta notable de referencias con plantilla incluida. --Waka 04:58 17 jun 2017 (UTC)
En contra de que siga siendo artículo destacado. Hay párrafos completos sin referencias. Actualmente no saldría elegido por lo que hay que ir actualizándolo constantemente. Juan25 (discusión) 19:29 28 jul 2017 (UTC)
En contra Ante la falta de referencias, nada más que añadir. Alonso de Mendoza
14:39 7 ago 2017 (UTC)
En contra Con citas requeridas y sin referencias al pie, no cumple con la política de verificabilidad ni de fuentes fiables, por lo que no puede ser AD (ni tampoco AB). Saludos. --Ganímedes (discusión) 18:44 14 nov 2017 (UTC)