Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Costumbres del Antiguo Egipto
Apariencia
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Cscr-former.svg/100px-Cscr-former.svg.png)
Candidatura a artículo destacado de Costumbres del Antiguo Egipto
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 01:57 14 jul 2018 (UTC)
- Comentarios: Clausuro una vez cumplidos los requisitos para su cierre.
- Propuesto por
- Elías (Discusión) 00:17 4 feb 2018 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 4 de febrero al 10 de febrero de 2018
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Costumbres del Antiguo Egipto
- Categoría
- Costumbres del Antiguo Egipto
- Motivación
- Artículo desactualizado, con secciones enteras sin referencias.
- Fecha de elección
- 28 de enero de 2007
- Datos generales del artículo
- Costumbres del Antiguo Egipto (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra sin referencias es imposible verificar la información. Incumple la política de verificabilidad: «Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes». Elías (Discusión) 00:29 4 feb 2018 (UTC)
En contra Solamente posee tres referencias, no puede seguir siendo un artículo destacado --Santiago142857 03:40 27 feb 2018 (UTC)
En contra de que mantenga su estatus, ya no solo por la evidente falta de referencias, sino también por la entradilla, que deja mucho que desear, y por el hecho de que su estructura podría ser mejorable. Además, algunas secciones se quedan cortas. Rubpe19 (bai?) 07:52 9 jul 2018 (UTC)
En contra Además de los problemas de verificabilidad, tiene bastantes faltas de ortografía y la introducción está mal redactada. --Waka 10:21 10 jul 2018 (UTC)
En contra No cumple con el requisito de verificabilidad por falta de referencias. --Maragm (discusión) 13:59 10 jul 2018 (UTC)
En contra Además de los problemas de verificabilidad, necesita expandirse mucho más. Tiene secciones con oraciones sueltas y otras en lista. --Saludos. Ganímedes 14:15 10 jul 2018 (UTC)