Wikipedia:Votaciones/2016/Requisitos mínimos para postularse a una CAB
Motivación
[editar]Es práctica algo frecuente la apertura de Candidatura A Bibliotecario (CAB en adelante) por usuarios que se autopustulan, siendo también habitual que estos usuarios sean nuevos en el sitio y abren la CAB sin tener conocimiento de lo que ello supone. Esto ha generado un debate comunitario que se plantea la posibilidad de limitar el acceso a una CAB, llegándose a definir la situación del postulante respecto a la candidatura como la de una en un millón. Esta votación busca plasmar este debate y dar forma a los requisitos a exigir a quien quiera presentarse, o vaya a ser presentado, como candidato a bibliotecario.
Instrucciones
[editar]Las preguntas A, B1 y C1 necesitan 2/3 de votos favorables para ser aprobadas. En las preguntas B2 y C2 se elegirá la opción más votada.
Duración
[editar]Esta votación durará 14 días; dará comienzo el 26 de mayo de 2016 a la 01:00 UTC y terminará el 9 de junio de 2016 a la 01:00 UTC.
Comentarios
[editar]Junto a la firma se puede dejar un comentario de hasta 15 palabras. Para opiniones más largas, usa la página de discusión.
Votación
[editar]A. ¿Estás de acuerdo con modificar la política de bibliotecarios?
[editar]De aprobarse esta opción se modificaría la política de Wikipedia:Bibliotecarios para incluir la frase «Un usuario podrá postularse a bibliotecario si cuenta con YYY antigüedad y XXX ediciones.». Los valores de YYY y XXX se obtendrán de los resultados de las preguntas B2 y C2 respectivamente.
Sí
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- Alvaro Molina (Hablemos) 01:02 26 may 2016 (UTC)
- Bruno Vargas Discusión 01:08 26 may 2016 (UTC)
- John PC (discusión) 03:53 26 may 2016 (UTC)
- Paquitotrek 04:28 26 May 2016 (UTC)
- --Jcfidy (discusión) 06:49 26 may 2016 (UTC)
- Crystallizedcarbon (discusión) 07:44 26 may 2016 (UTC)
- Fremen (discusión) 09:12 26 may 2016 (UTC) Toda mejora, aun siendo pequeña, merece la pena
- --Chamarasca (discusión) 10:57 26 may 2016 (UTC)
- Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:59 26 may 2016 (UTC)
- --Ks-M9 (会話) 14:12 26 may 2016 (UTC).
No
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- Matiia (discusión) 01:03 26 may 2016 (UTC) Por mi comentario aquí. No es necesario andar modificando políticas solo por un mal mes.
- Irwin アーウィン 01:18 26 may 2016 (UTC) Por lo expuesto por Matiia.
- Strakhov (discusión) 01:54 26 may 2016 (UTC) no merece la pena
- Isaacvp (discusión) 02:33 26 may 2016 (UTC) opino igual que los anteriores
- Edjoerv • Dímelo 04:00 26 may 2016 (UTC)
- Camilorey15 (discusión) 03:20 27 may 2016 (UTC) Concuerdo con Matiia: No es necesario andar modificando políticas solo por un mal mes.
- Taichi 〒 04:45 26 may 2016 (UTC) Coincido con todos los comentarios. No a la sobreburocratización.
- El Ayudante-Discusión 09:44 26 may 2016 (UTC)
- --Alf (discusión) 11:06 26 may 2016 (UTC)
- Hprmedina (¿cri cri?) 13:01 26 may 2016 (UTC)
- --Oscar_. (discusión) 13:17 26 may 2016 (UTC)
- Banfield - ¿Reclamos? 14:39 26 may 2016 (UTC)
B1. ¿Estás de acuerdo con establecer un mínimo de ediciones para poder presentar una candidatura a bibliotecario?
[editar]Sí
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- Alvaro Molina (Hablemos) 01:02 26 may 2016 (UTC)
- Bruno Vargas Discusión 01:08 26 may 2016 (UTC)
- John PC (discusión) 03:53 26 may 2016 (UTC)
- --Jcfidy (discusión) 06:50 26 may 2016 (UTC)
- Crystallizedcarbon (discusión) 07:45 26 may 2016 (UTC)
- Fremen (discusión) 09:14 26 may 2016 (UTC) Me parece surrealista que alguien no pueda votar aún, pero sí ser elegido bibliotecario.
- --Chamarasca (discusión) 11:00 26 may 2016 (UTC) No es lógico que un recién registrado pueda ser candidato.
- Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:59 26 may 2016 (UTC)
- --Ks-M9 (会話) 14:13 26 may 2016 (UTC).
No
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- Matiia (discusión) 01:13 26 may 2016 (UTC) La experiencia de un usuario no se debe juzgar por el número de ediciones.
- Irwin アーウィン 01:18 26 may 2016 (UTC)
- Strakhov (discusión) 01:54 26 may 2016 (UTC) aunque la mona se vista de seda... :(
- Isaacvp (discusión) 02:34 26 may 2016 (UTC) Caeríamos en incongruencias
- Edjoerv • Dímelo 04:00 26 may 2016 (UTC)
- Camilorey15 (discusión) 03:16 27 may 2016 (UTC) Concuerdo con Matiia: La experiencia de un usuario no se debe juzgar por el número de ediciones.
- Paquitotrek 04:32 26 May 2016 (UTC)
- Taichi 〒 04:47 26 may 2016 (UTC) Si supieran con cuántas ediciones fueron electos los más veteranos ahora.
- --Alf (discusión) 11:07 26 may 2016 (UTC)
- Hprmedina (¿cri cri?) 13:02 26 may 2016 (UTC)
- --Oscar_. (discusión) 13:17 26 may 2016 (UTC)
- Banfield - ¿Reclamos? 14:39 26 may 2016 (UTC)
B2. ¿Cuántas ediciones, como mínimo, se deberían tener?
[editar]100 ediciones
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- Strakhov (discusión) 01:54 26 may 2016 (UTC) por si acaso se escogiera la media
- Isaacvp (discusión) 02:43 26 may 2016 (UTC)
- Irwin アーウィン 02:49 26 may 2016 (UTC)
- Edjoerv • Dímelo 04:01 26 may 2016 (UTC)
- --Alf (discusión) 11:07 26 may 2016 (UTC)
500 ediciones
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- John PC (discusión) 03:54 26 may 2016 (UTC)
- --Jcfidy (discusión) 06:51 26 may 2016 (UTC) Este es el mínimo para poder votar
- Crystallizedcarbon (discusión) 07:46 26 may 2016 (UTC) Mínimo para poder votar
- Fremen (discusión) 09:15 26 may 2016 (UTC) Para evitar situaciones surrealistas
- --Chamarasca (discusión) 11:01 26 may 2016 (UTC) Qué menos.
- Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:03 26 may 2016 (UTC)
- --Ks-M9 (会話) 15:02 26 may 2016 (UTC).
1000 ediciones
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
2000 ediciones
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
5000 ediciones
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
8000 ediciones
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
10000 ediciones
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- Alvaro Molina (Hablemos) 01:05 26 may 2016 (UTC) Suficientes para poder evaluar al candidato
- Bruno Vargas Discusión 01:09 26 may 2016 (UTC)
C1. ¿Estás de acuerdo con establecer una antigüedad de usuario mínima para poder presentar una candidatura a bibliotecario?
[editar]Sí
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- Alvaro Molina (Hablemos) 01:05 26 may 2016 (UTC)
- Bruno Vargas Discusión 01:10 26 may 2016 (UTC)
- John PC (discusión) 03:54 26 may 2016 (UTC)
- --Jcfidy (discusión) 06:51 26 may 2016 (UTC)
- Crystallizedcarbon (discusión) 07:47 26 may 2016 (UTC)
- Fremen (discusión) 09:17 26 may 2016 (UTC) Me parece surrealista que alguien no pueda votar aún, pero sí ser elegido bibliotecario.
- --Chamarasca (discusión) 11:02 26 may 2016 (UTC) No es lógico que un recién registrado pueda ser candidato.
- Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:01 26 may 2016 (UTC)
- --Ks-M9 (会話) 15:03 26 may 2016 (UTC).
No
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- Matiia (discusión) 01:14 26 may 2016 (UTC) La experiencia de un usuario no se debe juzgar por su tiempo registrado.
- Irwin アーウィン 01:18 26 may 2016 (UTC)
- Strakhov (discusión) 01:54 26 may 2016 (UTC) se olvidaron en C2 de añadir el requisito de ser un dinosaurio en la cuestabajo
- Isaacvp (discusión) 02:45 26 may 2016 (UTC)
- Edjoerv • Dímelo 04:01 26 may 2016 (UTC)
- Camilorey15 (discusión) 03:17 27 may 2016 (UTC) Concuerdo con Matiia: La experiencia de un usuario no se debe juzgar por su tiempo registrado.
- Paquitotrek 04:28 26 May 2016 (UTC)
- Taichi 〒 04:56 26 may 2016 (UTC) Si supieran con cuántos meses fueron electos los más veteranos ahora.
- --Alf (discusión) 11:08 26 may 2016 (UTC)
- Hprmedina (¿cri cri?) 13:03 26 may 2016 (UTC)
- Banfield - ¿Reclamos? 14:39 26 may 2016 (UTC)
C2. ¿Qué antigüedad mínima se debería tener?
[editar]1 mes
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- Strakhov (discusión) 01:54 26 may 2016 (UTC) por si acaso se escogiera la media
- Isaacvp (discusión) 02:46 26 may 2016 (UTC) Igual por si acaso
- Irwin アーウィン 02:50 26 may 2016 (UTC)
- Edjoerv • Dímelo 04:01 26 may 2016 (UTC)
- --Alf (discusión) 11:09 26 may 2016 (UTC)
3 meses
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
6 meses
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- John PC (discusión) 03:54 26 may 2016 (UTC)
- --Jcfidy (discusión) 06:53 26 may 2016 (UTC) este es el tiempo mínimo para poder votar
- Crystallizedcarbon (discusión) 07:48 26 may 2016 (UTC) Tiempo mínimo para poder votar
- Fremen (discusión) 09:19 26 may 2016 (UTC)Para evitar situaciones surrealistas
- --Chamarasca (discusión) 11:03 26 may 2016 (UTC) Qué menos.
- --Ks-M9 (会話) 15:06 26 may 2016 (UTC).
9 meses
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
1 año
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.
- Alvaro Molina (Hablemos) 01:07 26 may 2016 (UTC) Un año es suficiente para evaluar al candidato
- Bruno Vargas Discusión 01:11 26 may 2016 (UTC)
- Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:05 26 may 2016 (UTC)
2 años
[editar]Para votar esta opción, agregue #~~~~ detrás de esta línea.