Wikipedia:Café/Archivo/Ayuda/Actual

Café: Ayuda

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes pedir ayuda para colaborar en el proyecto: navegar Wikimedia, editar páginas, usar el material, dudas de políticas, convenios, entre otros. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita Wikipedia:Consultas para consultar dudas enciclopédicas. Visita Consultas lingüísticas para consultar dudas sobre el uso del español. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Ayuda

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

Otras páginas de ayuda

	Bienvenidos	Información esencial sobre Wikipedia.
	Introducción a la edición	Guía para aprender a editar.
	Ayuda	Lista de páginas de ayuda.
	Café	Espacio de discusión general. Ayuda, técnica, políticas, propuestas, noticias y miscelánea.
	Canales de IRC	Canal de ayuda entrar, Canal general entrar.
	Consultas	Pregunta sobre algún área del saber.
	Discord	Servidor de la comunidad Wikimedia en español
	Informes de error	Informa sobre un error en Wikipedia.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios	Solicita ayuda a un bibliotecario.
	Telegram	Canal general

Ayuda sobre "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente"

Hola, la semana pasada creé este artículo sobre la poeta colombiana Camila Charry Noriega. Recibí una notificación de "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente". Ya añadí numerosas referencias que apoyan lo que se dice ahí. ¿Qué debo hacer ahora para evitar que borren el artículo? Gracias. Nivaca (discusión) 22:54 1 jul 2024 (UTC)

Hola, gracias por tus aportes. Yo no creo que debas hacer nada especial, porque ya has hecho lo que había que hacer. Se instaló esa plantilla (el cartel de «sin relevancia aparente») cuando el artículo casi no tenía referencias que permitieran estimar y verificar la relevancia de la biografiada. Has agregado algo y ahora debes simplemente atender a lo que suceda. Has mejorado el artículo y probablemente algún bibliotecario pasará por ahí prnto y considerará oportuno retirar ese cartel o enviar el artículo a "consulta de orrado". En este último caso, tanto tú, como cualquier otro editor que desee opinar, podrán argumentar para respaldar o negar la relevancia enciclopédica de la biografiada. Saludos Mar del Sur (discusión) 00:34 2 jul 2024 (UTC)

A priori, esa plantilla otorga un plazo de 30 días para mejorar el artículo. En este caso, como indica Mar del Sur, esa mejora ya la has realizado y su relevancia queda acreditada. Si acaso, intenta buscar referencias para la sección de "Premios y reconocimientos", pues sólo uno de los tres items que figuran, tiene referencia. Intenta hacer como en la sección anterior de "Obra": un item, una referencia. Enhorabuena por el trabajo. -- Manolo (Desfógate) 11:39 2 jul 2024 (UTC)

Hola, gracias. Resulto que ahora han borrado el artículo. Dice: "promocional o conflicto de intereses". No sé qué hacer. Nivaca (discusión) 20:14 3 jul 2024 (UTC)

Ciertamente, me parece preocupante lo que está pasando. Véase, más abajo, este hilo. -- Manolo (Desfógate) 21:14 3 jul 2024 (UTC)

Ayuda.-

Mi artículo oro azul tiene una advertencia pero hice lo que pude para arreglar mi artículo y aun no lo borran ese aviso y he hecho lo que me indica y nada, alguien por favor que me ayude a quitar la advertencia de borrado por favor

Julioswaldo (discusión) 13:14 3 jul 2024 (UTC)

A priori, la plantilla otorga 30 días para solucionar el problema que indica. Durante ese período, debe mantenerse visible. Pasado ese periodo, un bibliotecario revisará el artículo y decidirá si retira la plantilla o borra el artículo. Te diré que, efectivamente, sí parece una investigación original. Deberías buscar y añadir referencias que respalden lo que ahí se dice. Además (este sería un mal menor), deberías wikificar el artículo, para hacer que se ajuste al manual de estilo. -- Manolo (Desfógate) 14:15 3 jul 2024 (UTC)

Hola. No tiene salvación como artículo de este tipo. En wikipedia se habla de "temas", no de "palabras", porque es una enciclopedia y no un diccionario. Esto quiere decir que si "oro azul" significa varias cosas, cada una tendrá su lugar. Por ejemplo, podría haber un artículo para las aleaciones de oro de color azul en caso de que se las considere lo mismo y avisar que si alguien busca el coltán, vaya a ese otro artículo. O tal vez "oro azul" podría ser una desambiguación que remita al coltán y a cada aleación por separado. Veo que en inglés y otros idiomas tienen un artículo para el oro de distintos colores. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:26 3 jul 2024 (UTC)

No entiendo nada. Resulta que el artículo tenía puesta la plantilla {{fuente primaria}} (que otorga 30 días de plazo), desde el 1 de julio, y ahora, que estábamos asesorándole Lin y yo, una bibliotecaria lo borra con el argumento de "sin relevancia enciclopédica". -- Manolo (Desfógate) 17:27 3 jul 2024 (UTC)

Hola. La explicación está en los puntos 1 y 2 Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual#Algunos detalles de los borrados rápidos. No se debe hacer. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:47 3 jul 2024 (UTC)

No, si ya empiezo a entender ciertas cosas. Gracias, Lin. -- Manolo (Desfógate) 18:00 3 jul 2024 (UTC)

P.D.: véase, más arriba, este hilo. -- Manolo (Desfógate) 21:17 3 jul 2024 (UTC)

El bot del boicot

Hola, estoy intentando actualizar la página Società Sportiva Calcio Napoli, pero SeroBot siempre revierte mis ediciones. ¿Qué pasa? 194.224.154.178 (discusión) 13:44 3 jul 2024 (UTC)

Ayuda

Hola buenas tardes, les envío un saludo; En mi taller cree un artículo sobre un club. Quisiera pedirles si me podrían ayudar a publicar ya está listo. Acá les dejó el link; https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Mati1D/Taller Saludos! Mati1D (discusión) 16:42 3 jul 2024 (UTC)

Cambiar nombre de pagina

hi. Can someone please move the page Pusarla Sindhu to either Pusarla Venkata Sindhu or P. V. Sindhu? The current title doesn't fit well with the Telugu naming system as described in the article – Telugu names. Both Pusarla and Venkata collectively form the surname, while Sindhu is the person's name. A prime example of this is naming of former Indian prime minister P. V. Narasimha Rao.

I presume whoever made this article has little idea of our naming conventions. Please rectify it. Thankyou. Zoglophie (discusión) 07:21 4 jul 2024 (UTC)

Traducción

Hola. ¿Puede alguien mover la página Pusarla Sindhu a Pusarla Venkata Sindhu o P. V. Sindhu? El título actual no encaja bien con el sistema de nombres telugu descrito en el artículo: Telugu names. Pusarla y Venkata forman colectivamente el apellido, mientras que Sindhu es el nombre de la persona. Un buen ejemplo de esto es el nombre del ex primer ministro indio P. V. Narasimha Rao. Supongo que quien haya escrito este artículo tiene poca idea de nuestras convenciones de nomenclatura. Por favor rectificarlo. Gracias. Traducción realizada por -- Manolo (Desfógate) 07:31 4 jul 2024 (UTC)

Agregar: encontré esto editar. Claramente, esta página debe revertirse a la versión original. Zoglophie (discusión) 10:41 5 jul 2024 (UTC)

Ha pasado más de una semana, pero no se ha dado respuesta. ¿Alguien puede abordar este problema? Zoglophie (discusión) 19:10 12 jul 2024 (UTC)

@Zoglophie: ¿Qué convenciones de nomenclatura? ¿de Wikipedia en español o de la wikipedia en inglés? te recuerdo que cada Wikipedia tiene sus propias políticas y convenciones que no tienen porque coincidir con la de otras en otros idiomas. Jcfidy (discusión) 19:27 12 jul 2024 (UTC)

Responderé en inglés ya que no sé español. Ok, but as I mentioned, Pusarla alone is not the surname of the subject. Pusarla Venkata combined form the surname. This page was already made with Pusarla Venkata Sindhu title but Leonprimer, without any explanation moved it to Pusarla Sindhu. This is not as simple as he thinks maybe it is.

I gave you an example of P. V. Narasimha Rao, did you read that? Zoglophie (discusión) 19:31 12 jul 2024 (UTC)

Dos páginas para una misma persona

¡Hola! Existen dos páginas para la cantante Rachelle Ferrell: Rachelle Ferrell y Rachell Ferrell, de las cuales la segunda no es su nombre correcto. Son prácticamente idénticas, por lo que intenté convertir la segunda en redirección de la primera (siguiendo la recomendación de Plantilla:Fusionar en), pero Serobot revirtió mi edición. Además el Control de Autoridades está doble también (Wikidata: Q11159248 y Q470130 —este último es el "correcto" y al que las páginas en otros idiomas de la cantante están relacionadas—). ¿Alguien podría solucionarlo o decirme cómo? Gracias :). Charlieck | Discusión 13:27 4 jul 2024 (UTC)

Hola. La plantilla solo es un aviso. Los pasos para fusionar dos artículos están aquí, y cuando ambos artículos los cumplan debes solicitar la fusión de historiales aquí. El tema de Wikidata es diferente y será mejor esperar a que el artículo con errores en el título se elimine, una vez hecho eso se podrán fusionar ambas fichas allí.--Castellónenred (discusión) 11:06 9 jul 2024 (UTC)

¡Muchas gracias por la respuesta! Ya estoy siguiendo el proceso adecuado. Charlieck | Discusión 14:47 11 jul 2024 (UTC)

Ayuda sobre artículos que reciben plantilla por "no cumplir manual de estilo"

Saludos. Por favor, necesito ayuda en mejorar los artículos sobre Cobertura de la prensa en la crisis política, Corrupción en el gobierno de Alberto Fujimori, Fujimorismo y Neoliberalismo en Perú. Un usuario está colocando constantemente las plantillas {{Problemas artículo|copyedit|redacción}}y, a pesar que de me esmero en mejorar la redacción (tuve que incluso corregir algunos errores ortográficos que dejó ese usuario en los artículos), optó por continuar colocando sin la opción de retirarlas (desconozco si eso es plantilleo). Intenté pedir algo de apoyo de un usuario que conoce temas de Perú, donde también explique esa serie problemas, pero no recibí respuesta. Así lo expongo en el café para que se busque una solución ante ese problema. Gracias.-- (D. S.) | Discusión 18:25 4 jul 2024 (UTC)

¿Te ha dicho cuáles son exactamente los problemas que ve? Saludos. Lin linao ¿dime? 18:35 4 jul 2024 (UTC)

En mi página de discusión, el usuario me dijo así "mi sincera apreciación es que intentas mezclar lenguaje demasiado formal o enredado para expresar ideas simples, aparte de añadir o eliminar conectores de más, uso incorrecto de preposiciones o incluso conjugaciones verbales o número de sustantivo incorrectos a simple vista". Ese mensaje fue hace meses, solo en el primer artículo, y no me dio más ejemplos específicos en los siguientes artículos.-- (D. S.) | Discusión 19:13 4 jul 2024 (UTC)

Además de ese mensaje, intenté preguntar los motivos en la página de discusión del primer artículo y solo me dieron apartados básicos. Y eso es todo lo que me aportaron sobre ese artículo. Los demás artículos se colocaron las plantillas sin especificar los motivos. Mientras tanto, he revisado con programas para revisar la ortografía y gramática y están completamente sin errores. Es por eso que estoy pidiendo ayuda, ya que el usuario Bankster (el único responsable en colocar esas plantillas y que no tengo una buena comunicación en artículos anteriores) insiste en querer "un consenso con el editor que la agregó". Hasta ahora con las mejoras que hice durante esas semanas, no lo consigo.-- (D. S.) | Discusión 13:36 5 jul 2024 (UTC)

Hago ping a Bankster, por si tiene algo que decir. -- Manolo (Desfógate) 14:07 5 jul 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
El usuario DSan (disc. · contr. · bloq.) presenta varios problemas de gramática en sus redacciones, específicamente conjunciones mal usadas, conjugaciones incorrectas, ideas sin relación en una sola oración, vocabulario inadecuado (o muy formal o con el sentido incorrecto 1 [1] 3 4) lo que conlleva a veces a párrafos que expresan ideas que no se entienden, aún para temas de audiencia local. El usuario en ocasiones interpreta las fuentes a su gusto, a pesar de que la información en ellas no refleja lo redactado (1, 2). Estos problemas son más evidentes en artículos sobre radio y televisión de Perú, ya que es una area que domino y un segmento que vengo editando por años. Conceptos y sucesos que en diffs anteriores eran plasmados de forma explícita, se vuelven ambiguos o imprecisos después de que DSan agregara contenido (1).

Mi preocupación es que estos problemas sean prevalentes. El usuario realiza muchas ediciones en bastantes artículos y cuentan con referencias, pero al ser demasiadas ediciones, veo el mismo patrón de forma compulsiva y se vuelve una labor imposible corregir todos ellos, sea porque el artículo es extenso y tome días en arreglar la redacción, sea porque el artículo ha sido creado por el usuario desde cero y su editor más activo (o en otros casos, su único editor en todo el artículo de facto). He avisado de este caso en Telegram al grupo de wikipedistas peruanos y algunos de ellos coinciden, especialmente en el tema de la interpretación de referencias.

El hecho de que DSan haya retirado la plantilla de «problemas artículo» de forma unilateral (tal vez incluso sin estar loggeado) y sin resolver estos aspectos me da a entender que pudo haberse tomado este tema de forma personal y solamente le moleste el hecho de tener una plantilla en artículos donde ha contribuido fuertemente, no el hecho de que se le llame la atención por la redacción en sí. --Bankster (discusión) 14:48 5 jul 2024 (UTC)

+Agrego que se le ha enviado mensaje a DSan en su página de discusión al menos 3 veces sobre el mismo tema (1, 2, [2]) y, a pesar de que en un inicio se comprometió a dar el cambio, sus contribuciones seguían igual. --Bankster (discusión) 14:54 5 jul 2024 (UTC)

Estimado Bankster, solicito que tache "tal vez incluso sin estar loggeado" porque niego realizar tal edición. Es de otro usuario nada relacionado conmigo. Además, solicito que en los mensajes que has enviado en mi página de discusión incluya a mis respuestas, porque lo has omitido en todas ellas. Gracias.-- (D. S.) | Discusión 15:19 5 jul 2024 (UTC)

Adicionalmente, en muchas fuentes he tenido que añadir el texto de la cita para aportar el contexto del tema, así para que el revisor en un futuro pueda recomendar una mejor redacción y evitar leer desde cero (debido a que no soy historiador, pero esa profesión no es un requisito para ser valiente y editar, WP:SV). El problema es que no puedo añadir todo el texto porque violaría los derechos de autor y, al ser de varias fuentes, no puedo basarme en un libro definitivo especializado en todo el tema. Me costó buscar información y traducirlo en algunos casos. Sin embargo, en estos días estoy disponiendo de menos tiempo para releer y corregir varias fuentes a la vez.-- (D. S.) | Discusión 15:49 5 jul 2024 (UTC) PD: Los artículos los inicié hace más de un año, incluso antes del mensaje de Bankster, que incluso avisaba que mi labor en Wikipedia "es de las más valiosas".-- (D. S.) | Discusión 16:11 5 jul 2024 (UTC)

@DSan: ser valiente no "ser temerario". Si te están avisando de lo que estas haciendo mal lo mínimo es atender a las reclamaciones y no seguir editando y cometiendo los mismos errores, deberías detenerte y no continuar mientras no arregles lo que has hecho mal. Jcfidy (discusión) 15:57 5 jul 2024 (UTC)

@Jcfidy: Por eso dije que estuve revisando los artículos que llevan esas plantillas y que las edité varias veces para reducir los errores al mínimo. Así que no estoy "siendo temerario" en este caso. Quizás, luego de revisar esta discusión sobre el problema del manual de estilo, lo que se debe corregir son las referencias. ¿Pero cuáles?-- (D. S.) | Discusión 16:18 5 jul 2024 (UTC)

Estoy en desacuerdo. Aún despues de los avisos en tu página de discusión, los errores seguían en pie. Algunas de tus ediciones suavizaban los errores ya presentes, pero conforme contribuías con más contenido, agregabas aún más fallas que tuve que ir corrigiendo. Esto se ha ido yendo un patrón: mientras otros editores arreglaban el problema, añadías más parrafos con errores.

El problema de mayor gravedad es eso, tu redacción, y la prevalencia en un gran número de artículos sobre Perú de errores gramaticales y lexicales. Se te ha avisado pero todo sigue igual. --Bankster (discusión) 16:53 5 jul 2024 (UTC)

Bueno, es tu opinión (todavía no has retirado "tal vez incluso sin estar loggeado", en fin). Hasta ahora eres el único en directamente acusarme de todo lo que escribo en los últimos meses (como si fuera una carga para los editores). Además, lo que noto, en los enlaces que aportas en tu argumento, es cambiar el texto por sinónimos y añadir conectores. Entonces Bankster, asumiendo que has comunicado con otros usuarios internamente, ¿qué buscas conmigo?, ¿que aporte cosas interesantes a los artículos o llevar al extremo que yo renuncie a Wikipedia solo por no escribir igual que tú? Puedo disculpar los errores que podría cometer, pero quiero soluciones y no llegar a medidas drásticas como la pregunta realizada.-- (D. S.) | Discusión 17:26 5 jul 2024 (UTC) Editado:-- (D. S.) | Discusión 14:26 6 jul 2024 (UTC)

¿A cuento de qué viene eso? lo que le pase o deje de pasarle en otras versiones de Wikipedia aquí no interesa y, además, no te justifica. Jcfidy (discusión) 20:57 5 jul 2024 (UTC)

Tranquilo, por favor. Escribí eso porque percibí que el posible comportamiento del usuario a los usuarios quizás sea el mismo conmigo y que posiblemente yo justifique porque es estricto su rol en Wikipedia, por lo cual buscaba que exista una intermediación entre Bankster y yo para esta ayuda. Ya borré el comentario porque solo genera malinterpretación de todos modos, señalando que es un ataque cuando no es mi propósito.-- (D. S.) | Discusión 00:28 6 jul 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Ahora, para ser claro sobre cómo estoy trabajando, la herramienta para revisar oraciones es Languagetool, que tiene una versión web gratuita y que permite revisar la corrección ortográfica y gramatical. Estoy usando desde hace meses y es ahora donde puedo elaborar oraciones con mayor calidad, con la posibilidad de parafrasear. Solo copia y pego el texto sin wikificar allí y listo. Me funciona con tres o cuatro párrafos del texto. Es precisamente que con Languagetool he revisado con los artículos pendientes sin tener que esperar horas pidiendo una supervisión humana o abrir un programa desde la computadora. Con eso, al menos puedo defenderme de mis redacciones.-- (D. S.) | Discusión 18:15 5 jul 2024 (UTC)

También estuve probando Gemini de Google para proponer una mejor conexión entre ideas. Lo usé para establecer el orden de las oraciones y tener mejor comprensión posible. Por lo visto, esta opción fue un fracaso.-- (D. S.) | Discusión 00:29 6 jul 2024 (UTC)

Ese problema de gramática y ortografía (léase conjugaciones verbales o número de sustantivo incorrectos) ocurrió, precisamente, en mis comienzos cuando reestructuré el asistente, pero no tenía tantas palabras que los artículos redactados ahora. Me resulta raro que suceda ahora, porque nunca me pasó cuando nominé el artículo Telegram a bueno allá por mediados de los 2010 (tampoco me pasó cuando hice algunas publicaciones en Wikinews y el ensayo para Wikimedia Commons sobre el uso de licencias libres por parte del gobierno, por poner otros ejemplos en proyectos hermanos). Ya "superado" (igual alguien lo malinterpretará, por eso lo entrecomillo), quedaría pendiente la interpretación de referencias y conexión de las ideas para que el artículo cubra los apartados necesarios. Lo que podría personalmente proponerme es en resumir las referencias de tal forma que encajen y cause malestar a los editores. Y es precisamente lo que estoy buscando la forma de citarlas para salir mejor parado en las redacciones. En pocas palabras, incluir referencias que sean comprensibles al lector cuando lee el artículo. Lo que noté es el "abuso del 'sin embargo'" y el "paralelismo con el inglés" quizás sean los "errores" a corregir ese apartado. No se que opinará el resto sobre cómo estoy planteando o quizás no sea compatible con la redacción de Wikipedia, no lo sé. (D. S.) | Discusión 14:18 6 jul 2024 (UTC) Editado:-- (D. S.) | Discusión 01:04 14 jul 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Me está preocupando el hecho de que estés usando programas IA para ayudarte con las redacciones. No quisiera violar el principio de WP:PBF ni tener mala vibra pero…¿el español es tu primera lengua? Veo esto y me hace dudar mucho. Esto ningún programa de corrección gramatical lo puede arreglar. --Bankster (discusión) 04:17 12 jul 2024 (UTC)

"En 2023 los incluyeron programas" es sujeto tácito. Quiero decir que la emisora incluyó en la programación esos espacios. Insisto que este comentario es demasiado conspiranoico y poco amigable en esta solicitud de ayuda. Además, el editor Vector tiene un detalle importante que ni los navegadores son capaces de hacer: ¿cómo puedo garantizar que se guarde el borrador de la edición para que puede corregir el texto más tarde? Mediawiki no ofrece esta opción, solo si se traducen artículos. Si apago la computadora, por ejemplo, es imposible que pueda recuperar porque no está guardado en línea. Ese sí es un problema de verdad y nadie ha pensado en implementar esa característica que permita al usuario conservar la edición sin publicar (léase "mapas mentales", porque sí escribo en español y empecé escribiendo así en Wikipedia). Por cierto, esa característica de los borradores de los artículos por traducir es mejor que dejar texto suelto en taller, por si alguien se atreviera a decir.-- (D. S.) | Discusión 16:13 12 jul 2024 (UTC)

Volvamos al tema. El diff que postee es un ejemplo de manual de lo que se te ha estado avisando en tu página de discusión, pero te lo estás tomando personal a pesar de que ya son otros editores que se han dado cuenta también. Tuve que corregirlo. Estos errores son muy notables en artículos de televisión porque simplemente no se entienden las ideas, y eso ya dice bastante. --Bankster (discusión) 17:22 12 jul 2024 (UTC)

Bueno, eso ya escapa de mí porque yo no puedo saber quién entiende lo que se dice en los artículos, solo cumplo con las políticas de Wikipedia. De todas formas, vuelvo el tema de antes y que ya formulé en un principio; necesito ayuda en la redacción de esos artículos. Estaría agradecido de que alguien lo mejore o haga entendible a los demás.-- (D. S.) | Discusión 18:02 12 jul 2024 (UTC)

Para ofrecerte ayuda, estaría bien que aclararas lo que ha preguntado Bankster. Esto es, si tienes un dominio del español a nivel lengua nativa (sea tu "primera" lengua o no, eso no nos importa) y si estás usando programas que hacen uso de inteligencia artificial para "mejorar" los textos que agregas a Wikipedia. "En 2023 los incluyeron programas RPP deportes, así como programas de entrevistas." es un disparate de frase, completamente agramatical. Saludos. strakhov (discusión) 18:30 12 jul 2024 (UTC)

Gracias por responder. Yo sí domino lo básico y, como muestra, estoy hablando en ese idioma. Ahora escribir en Wikipedia, es otro tema, yo no soy redactor profesional. De hecho, me dedicó más tiempo en investigar las fuentes (porque existe el temor de que muchas de ellas se conviertan en enlaces rotos) que en redactar. Tampoco soy experto en los temas que considero ser relevantes en el país (véase por ejemplo, la política en Perú), porque hay pocos portales que informan en un lenguaje asequible (y toma mucho tiempo para un ciudadano novato entender los temas de su país). Debido a que no tengo un horario estable, y que redacto en mis tiempos libres, recurro a inteligencia artificial para traducir o resumir lo que las fuentes dicen. También uso la inteligencia artificial para destrabar la redacción por varias razones: se repiten las palabras, hay cosas técnicas que no conozco, hay opiniones sobre hechos, etcétera. No es perfecta, pero me ayuda a orientarme lo que estoy escribiendo y refrescar mis ideas.-- (D. S.) | Discusión 22:22 12 jul 2024 (UTC)

Gracias por responder. En primer lugar "dominar lo básico" no es exactamente "aproximarse al nivel de lengua nativa". En cuanto a lo de la IA, a título personal lo percibo cada vez más como un inconveniente en los proyectos Wikimedia (y en internet en general) y sinceramente no me apetece gastar parte de mi tiempo donado aquí en reformular largos tochos escritos por un LLM. Francamente creo que lo mejor sería que dejaras de utilizar IA. No hace falta que los artículos escritos por nadie sean perfectos, y todos pueden escribirse mejor (tanto los escritos por mí, como por ti o por Bankster). Por otro lado, Todo el mundo que colabora aquí lo hace en sus tiempos libres y muchos no tienen un horario estable, y no veo cómo relacionas eso con la necesidad de usar una IA. No estamos compitiendo en ninguna carrera ni Wikipedia tiene fecha de entrega. Mejor tardar un poco más y darse el tiempo de consultar las fuentes y hacer las cosas bien, que dejar que una IA "haga" el trabajo. Y, siendo sincero, si no eres capaz de detectar que la frase "En 2023 los incluyeron programas RPP deportes, así como programas de entrevistas" no es correcta gramaticalmente, albergo serias dudas de tu capacidad de contribuir efizcamente en Wikipedia en la labor de redacción de macro-artículos. Saludos. strakhov (discusión) 06:08 13 jul 2024 (UTC)

Estoy diciendo "dominar lo básico" porque estoy siendo prudente en mi forma de hablar. En la vida real, tengo capacidad en escuchar, leer y escribir en ese idioma de forma nativa (o acercándome, porque sigo siendo prudente, sin creerme Miguel de Cervantes [lo que genera tensión y no me gusta eso]). Sobre la IA, lo relaciono para mejorar mi redacción y de forma responsable. Luego de ese proceso, me encargo de supervisar lo que estoy escribiendo por mi cuenta. Es verdad que la IA es un asunto polémico y muchos no están de acuerdo con su uso (no es lo mismo que preguntar a un editor en Wikipedia, para mí eso resultó tedioso hacer de esto una rutina), por eso estoy viendo los pros y contras de esa herramienta (lo de resumir y parafrasear, me resultaron útiles). De paso, no soy un bot para crear texto porque sí y menos un bot que inventa citas inexistentes. También sé que Wikipedia no tiene fecha de entrega, pero hay fuentes en Internet que desaparecen con el tiempo y es por eso que lo prioricé. Luego de esa experiencia, yo mismo concluyo que la próxima vez se trabaja con el taller para incorporar las referencias, editar desde ahí y decidir si esa edición vale la pena (hay muchas ideas que propondría a los desarrolladores de Mediawiki para que el taller aparezca como opción con el fin de prevalecer el "control de calidad" de los artículos en lugar de editarlos en los artículos principales). Por otro lado, sobre la oración "En 2023 los incluyeron programas RPP deportes, así como programas de entrevistas", dije es una oración tácita ("los productores del canal incluyeron los programas..."). Como está mal expresado, después cambié por "se incluyeron" para no repetir "RPP TV" varias veces (si no les molestan que en el artículo aparece ese título en varios párrafos, respeto esa decisión). Están en su derecho de cuestionar mi participación (cada vez veo que este portal es más exigente, no lo niego), pero yo tengo derecho a buscar ayuda y realizar propuestas para que en un futuro esos "errores" no se visibilicen a cada instante. Si fuera un usuario novato, ni sabría lo que debo decir.-- (D. S.) | Discusión 18:06 13 jul 2024 (UTC) Editado: -- (D. S.) | Discusión 01:23 14 jul 2024 (UTC)

Para las fuentes que desaparecen en la web tenemos herramientas como la Wayback Machine. De todos modos, tampoco creo que haya que ir con mucha prisa, pensando que si no las añadimos ya se vayan a perder. Respecto a la oración que comentas, para que fuera tácita debería haber sido "En 2023 incluyeron los programas...", pero como dices, estaba formulada erróneamente. Fallos los tiene cualquiera, mientras intentes mejorar y tomar las correcciones que te han mencionado, no debería haber mayor problema. ¡Ánimo!--Anidae (discusión) 18:44 13 jul 2024 (UTC)

Gracias por ese ánimo, seguiré mejorando. Para aclarar lo de Wayback Machine, si una página es archivada es porque viene de un sitio web importante (la mayoría de las veces). Sin embargo, hay documentos o enlaces poco consultados (por los buscadores) que no se guardan del todo (o simplemente no se guardan), por tanto, me encargo de guardar manualmente cada cita para evitar su futura pérdida.-- (D. S.) | Discusión 19:48 13 jul 2024 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Regresando al tema central, estaremos atentos a mejoras en tus contribuciones. ---Bankster (discusión) 15:46 14 jul 2024 (UTC)

Citar documentos privados, entrevistas o correos elecrónicos en artículos de Wikipedia

Hola, soy nueva creando páginas de wikipedia, he estado trabajando en una página de un artista que fue importante en su tiempo, pero que ahora no es conocido (a pesar de que su obra ronda en internet sin que se sepa quién fue). Me puse en contacto con un miembro de la familia del artista y me proporcionó documentos, fotografías de ilustraciones e incluso un árbol genealógico del artista. Me gustaría saber cómo hacer uso de esta información y cómo citarla dentro del artículo, ya que me están rebotando el artículo por falta de referencia y bibliografía. Gabriela Riestra Martinez (discusión) 18:36 4 jul 2024 (UTC)

Hola Gabriela. Lo que mencionas, información obtenida de primera mano, entra como "fuente primaria" y no puede usarse en Wikipedia. Puedes leer al respecto en WP:FP. Lucho Problem? 18:38 4 jul 2024 (UTC)

Hola, Gabriela. Si los documentos son obras publicadas (ejemplo: artículos de prensa, fotos de litografías publicadas) se citan como cualquier obra. Si son cartas privadas, dibujos no publicados, etc., es como de dice Lucho, no puede ser Wikipedia el primer sitio en que aparezcan y no se pueden citar salvo casos nuy particulares. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:50 4 jul 2024 (UTC)

Eso, lo principal es que no podemos ser los primeros en publicar. Si en su momento fue relevante y conocido, seguro que la familia también conserva recortes de periódicos donde apareció o publicaciones que lo mencionen. Eso te serviría mucho más como referencia que su árbol genealógico, porque la exigencia aquí es que las fuentes sean fiables y publicadas. Saludos Mar del Sur (discusión) 01:13 5 jul 2024 (UTC)

Buenas Gabriela, si vas a hacer un trabajo de entrevistas y demás bien trabajado, tal vez te interese revisar la sección de Wikinoticias sobre Reportajes originales, donde podría encajar el tipo de información que describes. Lector d Wiki Zer? 10:49 5 jul 2024 (UTC)

Necesito cambiar el Título a una página

Buenas, Soy nuevo y no se cómo cambiarle el título a una página creada, pues hay que hacerle una corrección (Le falta una tilde).

Espero su ayuda.

Gracias Damrep (discusión) 14:46 5 jul 2024 (UTC)

Esta es la página

https://es.wikipedia.org/wiki/Ermita_de_San_Cristobal_(Moraleja) Damrep (discusión) 14:47 5 jul 2024 (UTC)

Para cambiar el nombre de una página debes de buscar la opción de "Trasladar". En esta página puedes ver cómo hacerlo. También te pido por favor que agregues referencias a fuentes confiables al artículo, ya que esto es necesario para que la información pueda ser verificada y para que el contenido pueda permanecer. Si tienes alguna duda, pregunta. Saludos. Xacaranda (discusión) 16:31 5 jul 2024 (UTC)

Ayuda sobre “Artículo sin relevancia enciclopédica aparente”

Hola, algún bibliotecario podría revisar la página Ruslana Panchyshyna para verificar la plantilla de “Artículo sin relevancia enciclopédica aparente”. Considero que con las referencias que tiene debería estar en Wikipedia. SandTareen (discusión) 21:28 5 jul 2024 (UTC)

Quizás consulta de borrado o traslado a taller para mejorar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:59 11 jul 2024 (UTC)

«cambio de nombre»

hey me pueden decir ustedes compañeros si se puede cambiar el nombre de usuario,donde y como? Es que ya que mi nombre de usuario es muy largo y muy revelador me gustaría cambiarlo.Talvez por algo mas corto y no el de un curriculum. Orlin emanuel fabian ventura (discusión) 04:43 7 jul 2024 (UTC)

@Orlin emanuel fabian ventura: puedes consultar Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario. Saludos, –FlyingAce^✈hola 05:03 7 jul 2024 (UTC)

compañero wikipedista! Lo que a mí me intriga acerca de esto es: ¿Habrá consecuencias? Y ¿Cuando llegará el cambio?

si pose esa información hágamela saber.Saludos comarada. Orlin emanuel fabian ventura (discusión) 05:25 7 jul 2024 (UTC)

Orlin emanuel fabian ventura: no sé a qué consecuencias te refieres, pero no, no las hay. En cuanto al plazo, depende de la carga de trabajo que tengan los compañeros que atienden esa sección, pero no suele ser mucho: quizás, minutos u horas. -- Manolo (Desfógate) 10:24 7 jul 2024 (UTC)

Bueno en cuanto a que me refería a concecuencias,es si tendrá efectos negativos el cambio,pero ya que se me ha hecho el cambio la única consecuencia que encuentro es que por la costumbre me cuesta más recordar la nueva.Y en cuanto al plazo de tardanza lo considero largo para una acción relativamente simple.Gracias por tu atención comarada. OurlineTwenty10 (discusión) 22:32 7 jul 2024 (UTC)

WP:HOAX, per Wikimedia Commons

Original

Hola, and greetings!

Please excuse my reply in English. I do not speak Spanish, and I do not usually work on this project. I come here from a deletion discussion on Wikimedia Commons, which is about a number of images used on the Spanish Wikipedia.

Commons:Deletion requests/File:Pomponal.jpg and Commons:Deletion requests/File:Tepual.jpg are about images used on Pomponal and Tepual. As noted in the discussion at the first link, and in Commons:Deletion requests/File:Oro azul.jpg, all three images are created with the use of Artificial Intelligence, and the two Spanish articles are suspected to be hoaxes. We cannot delete the images on Commons as long as the Spanish Wikipedia uses them, so you (I mean the Spanish Wikipedia) need to decide if you consider these images to be in scope of your project.

Thank you very much! Renerpho (discusión) 05:22 7 jul 2024 (UTC) Comment moved here from Wikiproyecto discusión:Antivandalismo. Renerpho (discusión) 07:36 7 jul 2024 (UTC)

Traducción

¡Hola y saludos!

Por favor, disculpad mi respuesta en inglés. No hablo español, y no suelo trabajar en este proyecto. Vengo aquí de una discusión sobre borrado en Wikimedia Commons, acerca de una serie de imágenes usadas en la Wikipedia en español.

Commons:Deletion requests/File:Pomponal.jpg y Commons:Deletion requests/File:Tepual.jpg tratan sobre imágenes utilizadas en Pomponal y Tepual. Como se señala en el debate del primer enlace, y en Commons:Deletion requests/File:Oro azul.jpg, las tres imágenes están creadas mediante Inteligencia Artificial, y los dos artículos españoles son sospechosos de ser bulos. No podemos borrar las imágenes de Commons mientras la Wikipedia en español las use, así que ustedes (me refiero a la Wikipedia en español) tienen que decidir si consideran que estas imágenes están en el ámbito de su proyecto.

¡Muchas gracias! Renerpho (discusión) 05:22 7 jul 2024 (UTC) Comment moved here from Wikiproyecto discusión:Antivandalismo. Renerpho (discusión) 07:36 7 jul 2024 (UTC)

  C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 08:48 7 jul 2024 (UTC)

Hola. Es bastante increíble que un programa cualquiera de IA haya inventado una imagen tan buena de un tepual. La del pomponal está mucho menos lograda. La del "oro azul" no creo que sirva para nada. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:38 7 jul 2024 (UTC)

Los artículos no contienen información falsa, pero también parecen haber sido creados con una IA. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:55 8 jul 2024 (UTC)

Consulta de Borrado artigo Esteban Navarro

Información: El origen de esta consulta de borrado tiene su simiente en Twitter, donde un usuario que, casualmente, coincide con el nombre de usuario que plantea esta consulta, ha estado enviando mensajes al escritor de forma pública y todos sus seguidores han podido verlo. El autor lo ha denunciado entre sus seguidores, advirtiendo de que era un hater. Y poco después inicia esta consulta de borrado. Ni digo, ni quito, solo suplico que los bibliotecarios sean conscientes del origen de este disparate y los motivos aviesos que hay detrás. Y, si el proponente lo ha iniciado en Twitter, es normal que allí tenga la repercusión que está teniendo, entre los seguidores del personaje. Pero de esto solo tiene la culpa quien lo hace. Lo demás, las fuentes, las referencias, que si el personaje es esto o aquello, son solo cortinas de humo para justificar el borrado de este artículo. Pero, y esto es importante, deben tener en cuenta que esto de aquí (Wikipedia) se originó allí (en Twitter). Y lo originó quién propone esta consulta. 2A02:9130:80BA:3F2F:C951:8AD6:3674:5A63 (discusión) 18:36 9 jul 2024 (UTC)

Véanse Wikipedia:Consultas de borrado/Esteban Navarro Soriano & Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#¿CDB,_corregir_o_SRA_directa?. strakhov (discusión) 18:46 9 jul 2024 (UTC)

Dudas sobre uso de banderas en artículos de programas de televisión o reality show

Buenas noches, como están? Les queria consultar sobre la política de WP:BANDERAS que en algunas ocaciones en el pasado otros bibliotecarios han deshecho mis ediciones ya que entiendo no se deben utilizar en los articulos de reality show para denotar la nacionalidad de los participantes y actualmente estoy en una discusión con un editor que no me deja eliminarlos de un articulo. Me pueden ayudar a despejar la duda o explicar si es valido o no el uso de las mismas?. Me dedico hace mucho tiempo a editar o monitorear muchos artículos de este género y me gustaría seguir colaborando sin generar guerras de ediciones. Gracias.--
Porot09, — ¿Qué me cuentas?
19:37 9 jul 2024 (UTC)

En el tema de las banderas, parece que muchos no están de acuerdo, o tienen reservas acerca del uso de banderas en los artículos. Considero que su utilidad sería dudosa, pienso que sobre la utilidad sería más bien en artículos sobre países. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:57 11 jul 2024 (UTC)

Ayuda sobre panes con cosas

Hola. A raíz de una edición que consideré inadecuada en pan de Pascua, veo que tenemos cierto enredo de artículos de "panes con cosas". Pan dulce trata de unos panes dulces mexicanos, pan dulce portugués de uno portugués, panetone del pan dulce italiano > rioplatense y pastel de fruta de algo muy similar al anterior que parece el tipo general del pan de Pascua, de modo que la edición era correcta en espíritu, aunque su texto se vea extraño. Mi impresión es que "pastel de fruta" es una traducción directa del nombre en inglés fruitcake (el propio artículo empezó como una traducción de en:Fruitcake), pero lo que no sé es si de todos modos se conoce como "pastel de fruta" en alguna parte o con el otro nombre que aparece ahí o de otra manera. Y, por otro lado, "pan dulce" debería ser una desambiguación o un artículo general y los panes dulces mexicanos tal vez estar adentro o en un artículo propio. ¿Datos, ideas, obras de consulta? Saludos. Lin linao ¿dime? 19:30 11 jul 2024 (UTC)

Artículo "sin relevancia aparente"

Llegó el día (álbum de Medina Azahara)

20 discos anteriores son relevantes y este no? Quién decide estas cosas? Me prometí no aportar más nada a la wikipedia en español, y lo voy a cumplir, gracias por destruir lo que a otros les cuesta esfuerzo. Materasi (discusión) 00:04 15 jul 2024 (UTC)

Artículo "sin relevancia aparente"

Usuario:Materasi/Taller/Scorching Beauty

Ya agregué SEIS referencias a la página. Este álbum no tiene relevancia aparente, y el anterior sí? Materasi (discusión) 00:09 15 jul 2024 (UTC)

Telenovela

Hola; quisiera cambiar al nombre correcto de la telenovela venezolana ¡Válgame Dios! en su página de Wiki en Español, por favor. Omairaernestinamolinaperez (discusión) 06:32 16 jul 2024 (UTC)

Hola, vas a tener que buscar referencias y alcanzar consenso en la página de discusión, ya que no encuentro nada que muestre el título con exclamaciones, ni siquiera su página oficial o la promo que se muestran en la sección de "Enlaces externos", tampoco en ninguna de las referencias mostradas en el artículo. Por lo que de momento el título debe mantenerse como está.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 06:44 16 jul 2024 (UTC)

También sin exclamaciones en filmaffinity.com.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 06:48 16 jul 2024 (UTC)

Bien. Omairaernestinamolinaperez (discusión) 06:48 16 jul 2024 (UTC)

petroleros y portaviones

Intento poner esta edición y esta edición y el bot me lo revierte. Por favor, arréglenlo. Un saludo. 81.0.40.118 (discusión) 14:13 16 jul 2024 (UTC)

Hecho. como has visto no sirve de nada revertir al bot. R2d21024 (discusión) 16:32 16 jul 2024 (UTC)