Wikipedia discusión:Canal de IRC
Funcionamiento y comportamiento
[editar]Escribir mal no es una falta de respeto hacia alguien, aunque uno lo haga a propósito sus motivos pueden ser diferentes a los de molestar, provocar, trollear, etc. No estoy diciendo que se acepte hacerlo en el IRC, sino estoy diciendo que no es correcto poner esto. Lo intenté quitar pero me sugirieron plantearlo aquí.
Escribir mal, por cualquier motivo ¿es una falta de respeto hacia alguien? -- Esceptic0 | ✉ ✍. 19:09 28 abr 2012 (UTC)
- Escribir mal a propósito, luego de que te llamen la atención varias veces y te indiquen que ceses en esa actitud, si es una falta de respeto para con los demás. Creo que algo sabés sobre esta cuestión, ¿no? Aleposta (discusión) 00:48 29 abr 2012 (UTC)
- Para mí no hay duda; escribir incorrectamente, sobre todo si es conscientemente, es un falta de respeto por parte de quien escribe hacia su interlocutor. Puede que en algunos casos este último no la perciba como tal, al igual que podría darle igual la amabilidad o la paciencia que también se mencionan en el texto, pero como punto de partida tenemos que partir de la corrección en todos esos puntos, que es como esperaríamos ser tratados nosotros. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:53 29 abr 2012 (UTC)
Trillian
[editar]Hola podrian actualizar como conectarse a Trillian, es que esta cambiado y ahora es en español y no se como conectarme a los canales de irc me ayudan? ,.--181.182.170.189 (discusión) 07:53 24 ago 2012 (UTC)
Propuesta para eliminar críticas de transparencia
[editar]Como muchos usuarios del IRC sabemos, el uso de los canales de Wikipedia en Freenode ha sido motivo de crítica para los wikipedistas que no frecuentan ese medio. A mi parecer, la mayor crítica (y quizás la única) es que no existe transparencia en las discusiones allí realizadas principalmente porque ningún wikipedista ausente tiene acceso a lo discutido por IRC.
Mi propuesta es que haya un registro público del canal principal, tal como ocurre con otros canales de Freenode. Quizás esto ayude a evitar gran parte de las críticas contra los usuarios del IRC. --Ralgisdisc 01:11 24 sep 2012 (UTC)
Muy a favor Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:01 28 feb 2013 (UTC)
En contra no siempre se usa un lenguaje aceptable en el IRC por ende no puede quedar publicado y archivado de por vida Esteban (discusión) 23:47 28 feb 2013 (UTC)
irssi
[editar]^eso falta. 186.105.112.4 (discusión) 23:02 29 nov 2012 (UTC)
- Ciertamente. Si eres usuario de irssi, puedes añadirlo tú mismo. --RalgisWM-CR 05:27 30 nov 2012 (UTC)
relación con wikipedia
[editar]He incorporado la traducción de las secciones correspondientes y voy a añadir las referencias a la documentación disponible. Siendo esto una wiki, si se encuentra une error, se puede mejorar la traducción.
El objetivo es aclarar la situación, tomando los elementos que otras wikis ya han resuelto. En ese sentido, estoy abriendo un espacio para trabajar colaborativamente donde se puedan aportar enlaces y referencias. Retirar sin más el contenido logra el objetivo contrario, mantener el ambiente de incertidumbre.
Si realmente se quiere aclarar el asunto, trabajemos constructivamente y no destructivamente. Aportando.
Cuando existe una controversia, la forma wiki de proceder es: se proporcionan las referencias que sustenten el punto de vista contrario. Tomar la postura de "no me convence, por tanto elimino" es contraria a la forma de trabajo. Si se tiene un punto de vista contrario, éste debe ser sustentado con argumentos y referencias, y no simplemente pareceres. Si hay referencias que sustenten el punto de vista contrario, sean bienvenidas para ser incorporadas a la página. -- magister 13:25 6 mar 2013 (UTC)
- (Cde)No. La relación entre el IRC y Wikipedia se discute en este momento en el café. Por favor no continuar modificando la redacción de este documento (es una convención, no es un artículo) hasta que exista consenso. Si quieres propones alguna redacción alternativa allí y la discutimos primero. Gracias por la comprensión. Mar del Sur (discusión) 13:31 6 mar 2013 (UTC)
- Pues si se trata de una convención, habría que preguntar al responsable de ese estatus (10 de octubre de 2012), con quién consensuó esa determinación. Jaonti
¡meow! 15:05 6 mar 2013 (UTC)
- Pues si se trata de una convención, habría que preguntar al responsable de ese estatus (10 de octubre de 2012), con quién consensuó esa determinación. Jaonti
- Cierto,Jaontiveros, pero creo que esa pregunta también está planteada en el café (por Fremen), junto a varias otras de Wikisilki que esperan su respuesta. Por eso, no dividamos la discusión y por favor y concentremos los argumentos allá. Gracias Mar del Sur (discusión) 15:59 6 mar 2013 (UTC)
La relación de IRC y Wikipedia (IRC no es parte de wikipedia) está fuera de duda, puesto que está documentado y referenciado en Meta, en varias wikis (particularmente, la wiki en inglés y la wiki en alemán) y se ha consultado directamnte a Wikimedia y a Freenode como se referencia en meta.
El contenido no me lo inventé, es contenido creado en otras wikis donde ya se ha planteado la cuestión y se ha llegado a la respuesta, por lo que se consignó para evitar confusiones, mismas que aquí se presentan y que por tanto ahora es necesario traer la aclaración.
Esto no está sujeto a debate y si Mar sostiene un punto de vista contrario, lo que corresponde es que Mar aporte referencias que sustenten ese punto de vista, no eliminar el contenido imponiendo su postura y percepción de las cosas. -- magister 18:46 6 mar 2013 (UTC)
- La relación entre Wikipedia en español no solo está siendo actualmente discutida y de hecho en debate, sino que tu insistencia en editar el documento a pesar de ello es cansina. Pero si ahora es solo un "ensayo" y quieres apropiártelo como "tu ensayo" en vez de discutirlo con la comunidad, allá tú. Dejo constancia aquí una vez más de la manipulación que haces de la información y de las traducciones. Nuevamente traduces mal y te buscas párrafos ad hoc que sostengan tus posturas, ahora desde el alemán. Como ya te expliqué en el café, el párrafo de la referencia a la guía en alemán se refiere a la comparación de las posiciones entre un operador o administrador de un canal IRC y un bibliotecario de Wikipedia, dejando en claro que no se trata de lo mismo y de que actúan de manera independiente. No está puesto allí para sostener lo que tu quieres sostener. Pero como ahora es un ensayo, con tus opiniones, y has rechazado las invitaciones a darle una redacción colectiva, allá tú. Mar del Sur (discusión) 06:10 7 mar 2013 (UTC)
- Postdata: He abierto un subhilo en el café para discutir sobre la posible redacción colectiva de otro documento vinculante, nuevo y en limpio. Dejo aquí el enlace y la invitación para quienes se interesen en participar y, por mi parte, aviso que por ahora abandono esta discusión sobre la redacción de este ensayo, para no continuar dispersando los argumentos. Mar del Sur (discusión) 09:10 7 mar 2013 (UTC)
- La relación entre Wikipedia en español no solo está siendo actualmente discutida y de hecho en debate, sino que tu insistencia en editar el documento a pesar de ello es cansina. Pero si ahora es solo un "ensayo" y quieres apropiártelo como "tu ensayo" en vez de discutirlo con la comunidad, allá tú. Dejo constancia aquí una vez más de la manipulación que haces de la información y de las traducciones. Nuevamente traduces mal y te buscas párrafos ad hoc que sostengan tus posturas, ahora desde el alemán. Como ya te expliqué en el café, el párrafo de la referencia a la guía en alemán se refiere a la comparación de las posiciones entre un operador o administrador de un canal IRC y un bibliotecario de Wikipedia, dejando en claro que no se trata de lo mismo y de que actúan de manera independiente. No está puesto allí para sostener lo que tu quieres sostener. Pero como ahora es un ensayo, con tus opiniones, y has rechazado las invitaciones a darle una redacción colectiva, allá tú. Mar del Sur (discusión) 06:10 7 mar 2013 (UTC)
una chica me ha estado insultando por añadir informacion de una banda que Segun ella no existe Popwhityou (discusión) 23:04 17 jul 2015 (UTC)
la banda es Pop4U y no deja eliminar informacion de la continuación de la banda que volvio en 2015 con otros miembros Popwhityou (discusión) 23:05 17 jul 2015 (UTC)
Baneado en canal #wikipedia-es ?
[editar]Buenas intento ingresar al canal por irc kiwi y me sale mensaje que he sido baneado ayuda por favor, gracias Caminante x (discusión) 15:59 30 jun 2018 (UTC)
- Para el registro, esto ha sido solucionado por -jem-. Matiia (discusión) 21:35 30 jun 2018 (UTC)
Un error
[editar]En la parte de otros idiomas sale:
- Wikipedias en otros idiomas:
- wikipedia-de entrar (Wikipedia en alemán)
- wikipedia-en entrar (Wikipedia en inglés)
- wikipedia-fi entrar (Wikipedia en finlandés)
- wikipedia-fr entrar (Wikipedia en francés)
- wikipedia-ja entrar (Wikipedia en japonés)
- wikipedia-nl entrar (Wikipedia en neerlandés)
- wikipedia-no entrar (Wikipedia en noruego)
- wikipedia-pl entrar (Wikipedia en polaco)
- wikipedia-scn entrar (Wikipedia en siciliano)
- wikipedia-sv entrar (Wikipedia en sueco)
- wikipedia-it entrar (Wikipedia en italiano)
- wikipedia-pt entrar (Wikipedia en português)
En serio es português?, y, al ser yo una IP, no puedo modificar el artículo porque está protegido 2001:1388:782B:CA82:A1E1:9328:E6C3:3724 (discusión)
Corregido: el error ya ha sido subsanado. Gracias por tu mensaje. --ZebaX2010
[PRESS START] 00:03 21 jul 2021 (UTC)
HexChat
[editar]Sugiero reemplazar la sección «X-Chat» por «HexChat» (o en todo caso «HexChat/X-Chat»), ya que X-Chat está aparentemente descontinuado (sin cambios desde 2010) y al parecer es de pago para Windows, mientras que el proyecto HexChat (fork de X-Chat) está activo y continúa recibiendo actualizaciones. La sección debería centrarse en HexChat, y en todo caso mencionar X-Chat sólo por motivos históricos. También considero que se deberían cambiar todas las menciones a X-Chat por HexChat. Puedo encargarme yo de los cambios si se considera oportuno, pero prefiero tener el visto bueno antes.
Además, no tiene sentido que las instrucciones para conectarse a Libera desde X-Chat indiquen que se busque en la lista de servidores, ya que no va a aparecer. En el caso de HexChat, las últimas versiones (a partir de la 2.16.0, de octubre de 2021) ya incluyen Libera.Chat en la lista de redes, aunque quizá sea demasiado pronto para asumir que los usuarios vayan a utilizar esta versión.
Por último, sería conveniente traducir el artículo en:HexChat para poderlo enlazar desde aquí, o si no al menos enlazar al artículo en inglés.
—Cousteau (discusión) 11:44 20 dic 2021 (UTC)
- Never mind; no había visto que ya había una sección para HexChat. He hecho algunas mejoras en el artículo (instrucciones) y creado el artículo HexChat traducido del inglés. —Cousteau (discusión) 19:40 24 dic 2021 (UTC)
- Gracias por las aportaciones, Cousteau. No obstante, y aprovechando la oportunidad, dejo constancia de que el mejor sitio para las instrucciones más específicas para cada cliente IRC es Wikilibros, de forma que estén unificadas y actualizadas en un solo sitio en vez de duplicadas (y por lo tanto, probablemente con incoherencias y desactualizaciones) entre todos los proyectos Wikimedia en español. Aquí deberíamos centrarnos en información específica sobre los canales de Wikipedia en español (incluyendo operadores, bots, más recomendaciones de uso de cada canal, etc.). - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:55 25 dic 2021 (UTC)
Quienquiera
[editar]Hola, ahora que el simpático gatito que ilustra esta página se ha hecho famoso en Twitter, ¿es posible que el pie de foto contenga una de las peores faltas de toda esta Wikipedia? No sé vosotros, pero yo no hago uso de la forma quienquiera nunca, aunque veo que es relativamente popular en latinoamérica. Sin embargo la Fundéu dice que "quienquiera siempre se construye con que", que es el uso normal que se le da en España las pocas veces que se usa este pronombre. Lo normal sería sustituir ese quienquiera por cualquiera, pero quizás podría sonar un pelín excluyente. Por eso propongo sustituir dicha palabra por un todo el mundo o simplemente todos, que no creo que suene raro a ningún lector de ambos lados del océano. Castellónenred (discusión) 19:06 7 may 2024 (UTC)
- Según el DLE: «quienquiera: 1. pron. indef. m. y f. Cualquier persona o cualquiera. A quienquiera le puede pasar. U. especialmente en Am.» El propio ejemplo no usa el «que» que señala la Fundéu, que además no tendría sentido en la frase «a quienquiera que le puede pasar». De todos modos, el «cualquiera» sería buen sustituto.-- Leoncastro (discusión) 19:20 7 may 2024 (UTC)
- Nunca me había fijado en ese pie, pero es una construcción que me parece poco natural y el simple cambio del pronombre no lo arregla. Yo cambiaría la frase completa por «¡Eres bienvenido!», «¡Eres bienvenido/a!», o incluso «¡Te esperamos!». - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:18 7 may 2024 (UTC)
- Exacto el lenguaje de ese pie de imagen es antinatural y contraintuitivo. Nadie habla así, incluso parece una pésima traducción del inglés. Existiendo mejores alternativas a esa palabra u otra redacción creo que tendría que cambiarse.
- «Si los gatos se conectan al IRC. ¡Todo el mundo es bienvenido!» «Los gatos también se conectan al IRC. ¡Todos son bienvenidos!» «Si los gatos pueden conectarse al IRC. ¡Tú también eres bienvenido!» «Hasta los gatos se conectan al IRC. ¡Te esperamos!». Cualquier opción es más natural, más simpática y hasta más divertida que la actual. Castellónenred (discusión) 11:13 8 may 2024 (UTC)
- Nunca me había fijado en ese pie, pero es una construcción que me parece poco natural y el simple cambio del pronombre no lo arregla. Yo cambiaría la frase completa por «¡Eres bienvenido!», «¡Eres bienvenido/a!», o incluso «¡Te esperamos!». - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:18 7 may 2024 (UTC)