Ir al contenido

Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/94.ª edición de los Premios Óscar

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Candidatura VECAD[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 1[editar]

Hay algunos puntos sin referenciar como puede verse en Nominaciones, por lo que no cumple con WP:QEUAD. Revisión de Josedm (disc. · contr. · bloq.). Pho3niX Discusión 17:50 8 feb 2023 (UTC)[responder]

Análisis de las referencias. Revisión 2[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 3[editar]


Análisis de la prosa. Revisión 1[editar]

Abuso de voz de pasiva, en el caso de «fue» está usado de manera moderada, mientras que de «se» ya es más excesiva como «se convirtió», que es usada cuatro veces en una misma sección. Revisión de Josedm (disc. · contr. · bloq.). Pho3niX Discusión 17:50 8 feb 2023 (UTC)[responder]

Análisis de la prosa. Revisión 2[editar]

Análisis de la prosa. Revisión 3[editar]


Análisis estructural. Revisión 1[editar]

La introducción podría ser un poco más extensa; mencionar que películas estuvieron nominadas y ganaron más cantidad de premios o los Premios Gobernadores, por ejemplo. No queda claro a qué se refiere con «Fue la primera vez desde la 90.ª edición de los Premios de la Academia en 2018 en la que la ceremonia contó con anfitriones» ¿por qué es un hecho destacado que «contó con anfitriones»? Le falta información. Hay secciones que están bien cubridas y otras que le faltan como la del incidente de Will Smith y Chris Rock, que se centra mucho en eso pero no profundiza en las repercusiones que tuvo durante la ceremonia. Revisión de Josedm (disc. · contr. · bloq.). Pho3niX Discusión 17:50 8 feb 2023 (UTC)[responder]

Análisis estructural. Revisión 2[editar]

Análisis estructural. Revisión 3[editar]


Cuestiones adicionales. Revisión 1[editar]

Para la fecha se hace repetición innecesaria y no recomendable del año «11 de enero de 2022, 16 de marzo de 2022, 27 de marzo de 2022». Cuando todo sucede en un mismo año solo es necesario agregar el año en la primer fecha, ya no se vuelve a agregar el año hasta que este cambie, o suceda en una sección distinta o muy lejana de su mención. Además, una fecha está enlazada cuando eso es absolutamente innecesario, por otra parte considero que debería evaluar si debe enlazar los años con las respectivas ediciones previas de los Oscar WP:ENLACES. Hay inconsistencia: primero dice «60 aniversario» y después «50.º aniversario». Revisión de Josedm (disc. · contr. · bloq.). Pho3niX Discusión 17:50 8 feb 2023 (UTC)[responder]

Cuestiones adicionales. Revisión 2[editar]

Cuestiones adicionales. Revisión 3[editar]


Calidad de la traducción. Revisión 1[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 2[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 3[editar]

Comentarios[editar]