Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Nueva ola del heavy metal británico

Revisión o intervención 1

Buenas. Inicio la revisión por partes del artículo:

Introducción

• Se indica que surgió «a finales de los años 1970», sin embargo, la ficha apunta que fue a mediados. Mismo caso con su finalización. En un inicio se menciona «y expiró a principios de los años 1980» y poco después se señala que «declinó en la segunda parte de los años 1980».
• Siendo se repite demasiado en la primera mitad del segundo párrafo:

La NWOBHM nació como un fenómeno [...] siendo [...] en fanzines o por medio de disc jockeys, siendo uno de ellos Neal Kay de la discoteca [...] El único medio escrito interesado fue el semanario británico Sounds, siendo el periodista Geoff Barton [...]

• socio-económicos --> socioeconómicos.
• «y a los conflictos socio-económicos que acontecía en el país»
• en base al o en base a son incorrectos, es con base en.
• «eliminaron la intromisión de los asuntos corporativos que habían obstaculizado la música rock de finales de 1970»

¿Según quién? Me parece necesario aclararlo porque de otra forma parece una valoración propia.

• «Esta característica es considerada como el mayor logro de la NWOBHM»

Mismo caso que arriba, ¿quién o quiénes lo consideran el «mayor logro»?

• A pesar que --> A pesar de que
• «su estilo de vida, música y filosofía fueron a menudo criticada»
• «por la opinión conservadora e izquierdista, quienes los describieron como sin sentido, [...] excesiva exageración de parte de los medios para estas bandas, quienes los consideraron como artistas mediocres»
• «Además, algunos detractores afirman que existió una excesiva exageración de parte de los medios para estas bandas, quienes los consideraron como artistas mediocres y su música como poco original»

¿Exageración en qué sentido? ¿Quiénes las consideraron mediocres y poco originales? ¿Los medios o los detractores?

• Por estilo, mejor «desde 1975 hasta 1985» o «de 1975 a 1985».
• «espacio de tiempo en él se publicaron».
• «muy pocas pudieron mantener un éxito relativo en algunos países como Praying Mantis en Japón y Demon, Saxon y Tokyo Blade en Europa continental.​ Solo dos grupos lograron mantener un éxito considerable con [...]»
• Falta enlace a Estados Unidos.

Contexto

Conflictos sociales

• «socio-económicas» --> socioeconómicas
• ¿Esas políticas eran «ineficientes» según quién?
• El desempleo ¿obtuvo? Quizá alcanzó, llegó...
• Dichas cifras continuaron ¿qué?
• «El descontento de tanta gente fue el motivo principal de conflictos sociales, que derivaron en ataques e incidentes y que culminó en una serie de disturbios en varias ciudades británicas»

Antecedentes musicales

• «un reconocimiento de la crítica» --> «el reconocimiento de la crítica».
• ¿«llamar el interés»?

Características

Identidad y estilo

• «De acuerdo a» --> «De acuerdo con» ([1]).
• «De acuerdo a la socióloga estadounidense Deena Weinstein en su libro Heavy Metal: The Music and Its Culture, describe al ascenso y crecimiento del movimiento como la madurez [...]»
• ¿fue puesto?
• «ya que sus letras eran desprovistas». Quizá mejor «ya que sus letras estaban desprovistas» o «ya que sus letras carecían». Pero creo que hay problemas con la traducción. En el original, que además es cita textual, se menciona que Weinstein indica que el heavy metal «no es racista, pese a sus intérpretes uniformemente blancos[. Incluso/Además,] sus letras carecen de referencias raciales». Por otro lado, aquí se menciona que es un análisis de Bayer, basado en lo dicho por Weinstein, mientras que el original dice que es un análisis de Weinstein, quien también escribió la cita mencionada.
• «escapar de su triste realidad». Aclárese según quién era una realidad «triste» o retírese el calificativo.
• «la sociedad conservadora los acusaban de nihilistas»
• «las músicos»
• «fanáticas mujeres»
• «fueron a menudo criticada»

Aspectos visuales

• «y/o» --> «o» ([2]).
• «el uso del cuero provenientes»

Elementos musicales y líricos

• «en base al» --> «con base en»
• «se alimentaron por sus experiencias»

Historia

Un movimiento underground (1975-1978)

• «los nuevos grupos pasaron sus primeros años de formación en clubes, bares, discotecas y círculos sociales, que los ayudó a perfeccionar [...]»
• «Estas, compitieron por un espacio en los distintos recintos con los punks, que obligó a los clubes»
• «Además, las diferencias ideológicas y la actitud causaron una importante rivalidad entre los dos públicos juveniles.» Con base en el original, se señala algo más cercano a «Las diferencias en la ideología, actitud y apariencia también fueron motivo de intensas rivalidades entre los dos públicos».
• «material discográfico grabados»
• «tanto álbumes»
• «ya que eliminaron la intromisión de los asuntos corporativos que habían obstaculizado la música»

Mismo punto que lo mencionado en la introducción.

• «Al asumir un cargo mayor en dicho recinto, él cambió su nombre a Heavy Metal Soundhouse y lo transformó en un lugar donde los jóvenes podían escuchar el hard rock y heavy metal de bandas establecidas y las maquetas de los nuevos grupos, las cuales eran distribuidas entre los asistentes en formato casete.»

El original señala algo diferente. Incluso la referencia señala algo diferente. El dj no asumió un cargo mayor, ni transformó el nombre. Fue favorecido por un problema legal y recibió más noches en el club. «Transformó sus noches en The Bandwagon en The Heavy Metal Soundhouse, un sitio especializado en música hard rock y heavy metal y un lugar donde escuchar los álbumes...» («He transformed his nights at The Bandwagon into The Heavy Metal Soundhouse, a spot specialising in hard rock and heavy metal music and a place to listen to albums...»).

• «usó por primera vez el término nueva ola del heavy metal británico en una reseña»

«nueva ola del heavy metal británico» debe ir entrecomillado.

El auge (1979-1981)

• «De acuerdo al» --> «De acuerdo con el»
• «Luego lo siguió»
• «el compilado fue un suceso comercial»

Un falso amigo, success es éxito ([3]).

• «Otras, en cambio, obtuvieron un relativo éxito que los mantuvo vigentes»
• «le dieron una mayor cabida»

Hablamos de las bandas.

• «El disco homónimo de Iron Maiden y Wheels of Steel de Saxon fueron los discos de [...]»
• «puestos 4 y 5»

Recomendaría mejor «puestos cuarto y quinto».

• «De acuerdo a» --> «De acuerdo con»
• «La recuperación de la escena británica de rock duro y metal pesado»

Hasta ahora se venían utilizando hard rock y heavy metal. Ocúpese solo uno.

• Show es un anglicismo innecesario ([4]).

Dentro del mainstream (1982-1983)

• «Kerrang! obtuvo un suceso inesperado»

Mismo problema, un falso amigo.

• « se convirtió en la revista de referencia para los metaleros en todo el mundo, seguido muy»
• «significó en más»
• Falta enlace a UK Albums Chart.
• «main promoter Geoff Barton» es muy diferente a «distinguido promotor, Geoff Barton»
• «al auge de artistas de AOR provenientes del mercado estadounidense»

«the increased popularity of American-influenced AOR releases»: lanzamientos AOR, no artistas AOR.

• ¿«recibir un éxito»?
• «Gracias a la publicación de exitosos sencillos y a la constante rotación de los videos musicales en la recién creada MTV, permitió que en un [...]»

Declive

• «pero la realización de estos era demasiado costoso para»
• «pésimo manejo» ¿Según quién?

Influencias y legado

• «surgió las principales escenas»
• «varias agrupaciones en Europa continental que fueron fuertemente influidos»

Referencias

• La referencia 29 no me parece del todo fiable. Lo mismo con la 149 y la 232
• La referencia 73 está mal escrita: Weisntein --> Weinstein.
• Lo mismo con la 138: Fricker --> Fricke.
• Sobre las referencias 153 y 166 ¿es Burshell o Bushell?
• Las referencias 170, 171 y 172 son solo imágenes.
• La referencia 243 está rota.
• Arreglar la referencia 245 para que enlace correctamente con el libro.

Agradezco el trabajo y el esfuerzo invertido en el artículo. Sin embargo, por todo lo señalado (y lo que faltó indicar) no me parece que cumpla con los criterios de WP:QEUAD. Hay múltiples problemas con la redacción, la puntuación y algunos con la traducción. Sobre esto último, en algunos puntos se nota demasiado que se trata de una traducción y hay frases que no suenan bien. Se necesita una exhaustiva revisión para corregir todos los errores y problemáticas. Por ahora, estoy  En contra de que sea artículo destacado. Un saludo, Edslov (discusión) 20:21 19 mar 2018 (UTC)

Comentarios

Comentario ACAD: Se ha alcanzado el quinto mes tras la nominación sin revisiones completas que ofrezcan opiniones a favor o en contra de su nombramiento como destacado. Como tal, siguiendo la política oficial, anuncio la celebración de una votación para decidir su resultado que dará comienzo al cumplirse el sexto mes tras la nominación, es decir, el 16 de abril del presente año. Hay una evaluación en curso por parte de Edslov, que puede proseguir con total normalidad y cuyo resultado será de gran utilidad tanto para para el proponente como para los participantes en el proceso de votación. Un saludo. Pho3niX Discusión 17:52 18 mar 2018 (UTC)