Ir al contenido

Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Primera guerra de los Balcanes

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Candidatura VECAD[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 1[editar]

El texto se encuentra ampliamente referenciado con diversos libros y manuales especializados de Historia, lo que garantiza la verificabilidad del artículo a largo plazo (frente al riesgo de enlaces rotos inherente a las referencias en línea). Asimismo, no he detectado ningún párrafo que carezca de fuentes (cumplimiento de WP:VER). Por todo ello, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ray (Buzón) 09:56 20 ene 2020 (UTC)[responder]

Análisis de las referencias. Revisión 2[editar]

Análisis de las referencias. Revisión 3[editar]


Análisis de la prosa. Revisión 1[editar]

La redacción es correcta y accesible para el lector promedio, sin incurrir por ello en un exceso de simplificación gramatical. Tampoco aprecio desviación alguna del WP:PVN, ni errores ortográficos. Por estos motivos, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ray (Buzón) 11:54 25 ene 2020 (UTC)[responder]

Análisis de la prosa. Revisión 2[editar]

Análisis de la prosa. Revisión 3[editar]


Análisis estructural. Revisión 1[editar]

El artículo cuenta con una introducción que resume adecuadamente el contenido del texto en su conjunto. Respecto a la estructura del texto en sí, cabe destacar que el texto posee una división en apartados y subapartados que contribuye a presentar la información de forma clara y accesible para los lectores. En consecuencia, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ray (Buzón) 10:03 20 ene 2020 (UTC)[responder]

Análisis estructural. Revisión 2[editar]

Análisis estructural. Revisión 3[editar]


Cuestiones adicionales. Revisión 1[editar]

El artículo presenta un historial estable desde el 14 de enero. En cuanto al contenido multimedia, el texto incluye una cantidad adecuada de imágenes que facilitan su comprensión al lector, además de ilustrar los aspectos clave con un mayor nivel de detalle. Por último, no aprecio desviaciones de lo estipulado en el manual de estilo de Wikipedia. Por todo ello, formulo un veredicto positivo en este bloque de revisión.--Ray (Buzón) 11:48 23 ene 2020 (UTC)[responder]

Cuestiones adicionales. Revisión 2[editar]

Cuestiones adicionales. Revisión 3[editar]


Calidad de la traducción. Revisión 1[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 2[editar]

Calidad de la traducción. Revisión 3[editar]

Comentarios[editar]