Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Votación/2008/02/MILO

¡Hola, soy MILO (disc. · contr. · bloq.)!

Mucha de mi biografía esta disponible acá: Datos relevantes, pero lo que me imagino que los convoca a leer esto, son cosas más profundas. Desde mi llegada a Wikipedia he seguido con avidez los procesos en los que ha pasado el CRC y me encuentro muy preocupado por el rumbo que han tomado algunas situaciones dentro de la comunidad que mantiene wikipedia. Reconozco todo el trabajo de los anteriores miembros del CRC pero estimo que hacen falta cambios (si, es cierto; otros también quieren cambios, pero estoy seguro que mis propuestas serán mas eficaces) uno de los principales cambios que apoyo es que usuarios de wikipedia no-bibliotecarios puedan formar parte del CRC, pues creo que todos los estamentos deben estar representados en una institución como el CRC. Pero no cualquier usuario, sino uno que tiene más de años editando, revirtiendo, vigilando y redactando (2 ADs y 4 ABs) y participando activamente en muchas discusiones, es por eso que, para enfrentar el proceso de reforma al CRC que muchos piden, esto es; hacerlo más transparente, ecuánime y expedito, lo mejor que pueden hacer, por el bien de Wikipedia es votar por alguien capaz.

Tres preguntas

¡Hola, MILO! Con el fin de conocer mejor tu punto de vista sobre las atribuciones y responsabilidades del cargo al que aspiras ser elegido, te agradecería que respondas a las tres preguntas siguientes:

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC buscarías emular o mejorar?

R:Sobre el anterior desempeño del CRC me parece interesante destacar que aunque muchas veces se interponian distintos puntos de vista de tal o cual resolución, siempre (o por lo menos en la mayoría de los casos) se intentaba dar una conclusión como el organismo serio y respetable que debe ser.

¿Cuáles aspectos de las gestiones anteriores del CRC consideras que deberían ser evitados o corregidos?

R:Uno de los puntos importantes a mi parecer es (y contuniando el lineamiento anterior) mejorar y limar asperezas en las opiniones intentando dar resoluciones como una institución colegiada y que se meresca un respeto y apoyo de la comunidad. Ademas sería interesante ayudar a una más pronta tramitación de las causas.

Por favor elige una reclamación cualquiera de las presentadas ante el CRC que consideres especialmente relevante y coméntanos sobre ella.

R:Desde el momento que lei esta pregunta me ha encantado y esta es la mejor pregunta que puede hacerse a un candidato, respondiendola se podria apreciar bastante bien el punto de vista de cada postulante. Pues bien, considero muy relevantes aquellas reclamaciones contra bibliotecarios, y este es un punto capcioso, pues hay varias clases de reclamaciones y sus limites son tan variados como tantos usuarios hay, pero se pueden distinguir 3 grandes clases: las no-validas, las validas y las validas que no fueron efectivamente consideradas ni sujetas a revisión. Y esa es mi punta de lanza, transparentar el CRC al punto que sea un organo mas creible y mucho mas respetado de lo que es hoy.

De antemano te agradezco por tu atención. Buena suerte. --Balderai (comentarios) 03:23 13 jun 2008 (UTC)