Wikipedia discusión:Lista de políticas y convenciones
Apariencia
Mejoras?
[editar]Solicito sugerencias para mejorar la página.--AeroPsico (discusión) 20:57 25 mar 2012 (UTC)
- Como dije antes no estoy a favor de incluir las plantillas, porque la mayoría no las necesita. Para las políticas ya se enlaza a la categoría correspondiente. Yo no veo que ese listado aporte nada en particular, además que resulta redundante. Fíjate que en una columna aparece "Las políticas de Wikipedia.Estándares y reglas aprobadas por la comunidad." y en la de al lado "Listado de principales políticas, convenciones y páginas de ayuda.
Un resumen de las principales páginas que necesitarás" --Andrea (discusión) 21:50 26 mar 2012 (UTC)
- Sobre el contenido y el nombre de la página, dime lo que no te gusta y la solución para poder llegar a un acuerdo. Sobre la necesidad de ponerlo, sí creo que aporta. Porque navegar de política en política, de enlace en enlace, por las categorías, me parece un caos.
- Lo más importante que veo necesario aportar con la página en la plantilla de bienvenido son dos cosas:
- 1º-Esta clasificación:
- 1.1 General
- 1.2 Sobre ayuda editando wikipedia
- 1.3 Sobre la edición de artículos
- 1.4 Sobre el trato con el resto de usuarios
- 1.5 Sobre la resolución de dudas
- 1.6 Sobre lo que no hacer en la wikipedia
- 1.7 Sobre los derechos de los usuarios
- 1.8 Sobre el trato con los bibliotecarios
- 1.9 Sobre el cambio de políticas y propuestas
- 1.10 Sobre las páginas de usuario
- 1.11 Sobre los tipos de usuarios
- 1.12 Sobre las plantillas
- 1.13 Otras
- que ayuda a tener todo estructurado.
- 2º-la plantilla de última hora, donde aparecen los links a votaciones y encuestas.
- De esta forma se fomenta la integración de los usuarios en la comunidad, ya que veo un problema en que las decisiones importantes las toman un número mucho menor de los 15000 activos que hay (quizá 100 si llega?), cuando algunas les afectan a todos.
- Por último decir que la página no esta solo orientada a novatos, yo mismo mantenga la bienvenida desde hace dos años.--AeroPsico (discusión) 13:04 27 mar 2012 (UTC)