Wikipedia discusión:Wikiconcurso/Archivo 2

Wikiconcurso 14

Abro este apartado para definir los criterios del próximo concurso. Próximamente pondré mi planteamiento.—Taichi - (*) 22:19 19 sep 2007 (CEST)

Bien, pues aquí estamos. Creo que los resultados del 13 no se demorarán mucho (una semana?). Estaría bien definir más o menos una fecha aproximada. Como alguien ha comentado en el café, estaría bien en noviembre si hay demanda, sino se puede dejar para más adelante, no es bueno la saturación. Sobre las posibilidades, hay una que me parece atractiva porque es matar dos pájaros de un tiro y ya se la comenté a Yrythinn. Se trataría de wikificar y ampliar esbozos. Hay miles de esbozos, y miles de ellos no están wikificados (que creo que son las dos categorías de mantenimiento con más artículos). Se podría wikificar y ampliar un artículo que fuera de menos de 5 kb y con la plantilla de wikificar. Otras ideas podrían ser la de traducción de AB (que nunca se ha hecho por la novedad de la categoría), o dar un buen empujón a la Encarta (otra vez). Sobre si es grupos o individual no me pronuncio. Millars 22:36 19 sep 2007 (CEST)

Enga, Millars, que mi madre ya está desesperada por saber que nota he sacado xD. Kojie (Protesta Aquí) 20:23 23 sep 2007 (CEST)

Libertad y menos reglas

Propongo un Wikiconcurso sin reglas pero con muchas ideas atractivas para los concursantes: libre y abierto, que sea por grupos o individual, que haya montones de enlaces a posibles artículos: Encarta, British enciclopedia, Destacados en Otros Idiomas, etc. Sin limitaciones de temas, categorías etc. La única regla es que sobrepasen de 5Kb cada uno y que la duracción del Wikiconcurso sea de un mes por lo menos (Navidades incluido) .... ¡Que pasada! tamorlan 23:04 19 sep 2007 (CEST)

Me gusta. Incluso se podría hacer que hubieran 4 jurados para que todos pudieran participar.Millars 01:36 20 sep 2007 (CEST)

Me gusta la idea de un wikiconcurso de larga duración (lo de sin reglas en cambio no estoy muy convencido, aunque puede estar bien). Mi propuesta es del 1 de Noviembre al 1 de Diciembre (antes de que empiezen las wikiolimpiadas 2) quedando así aproximadamente:

• Septiembre: Organización
• Octubre: Inscripción
• Noviembre: Concurso

Esto es aproximado, y ahora se cambia según veamos, pero las ideas básicas son larga duración (un mes por lo menos), Fecha:Noviembre~, varios jurados debido a su duración extra Haitike (cd /Discusión/) 02:14 20 sep 2007 (CEST)

Ya lo comente, en WP:C de las propuestas. Estoy muy de acuerdo con Haitike. Bucho Dis Mail 03:12 20 sep 2007 (CEST)

Creo que podría haber dos o tres jurados de tres miembros cada uno y que fuese por letras. Por ejemplo el Jurado 1 puntúa los artículos de la A-J y el Jurado 2 los artículos K-Z (u otro jurado más). Así se podría alargar la duración a un mes o más. Haitike (cd /Discusión/) 14:24 20 sep 2007 (CEST)

El Wikiconcurso no depende de si X actividad este corriendo o no. Es independiente. Ahora bien, tengan en cuenta que para cada propuesta deben tener una lista que sea factible, es bueno proponer, pero si no hay disponibilidad técnica sería imposible de realizar.—Taichi - (*) 20:22 20 sep 2007 (CEST)

Concurso dos clics

Propongo una nueva variedad que combina "libertad" con "reglas". Consiste en elegir un artículo con muchos enlaces en rojo (por ejemplo Censura en Portugal o cualquier otro de los destacados recientes) y a partir de ahí, se pueden crear todos los artículos a los que se pueda llegar con dos clics desde el artículo inicial. Da mucha libertad, porque con un poco de imaginación se pueden hacer temas de todo tipo. Por otra parte, podría servir para mejorar una parte del conocimiento (en el ejemplo de la "Censura", artículos relacionados con Portugal). A ver que os parece, Ecelan ✆ 19:08 20 sep 2007 (CEST)

P.D. Otros ejemplos Guinea Ecuatorial, Friedrich Schiller; naturalmente, el artículo inicial también se puede ampliar para poner los enlaces necesarios. Ecelan ✆ 19:12 20 sep 2007 (CEST)

Me parece muy buena la idea, y original y debería plantearse bien el artículo inicial. Lo único es para hacer luego que el jurado vea el orden, quizá presentando el propio usuario una lista jerárquica de lo que ha hecho al final. Ejemplo:

• Tomaco (este debería existir de antes a diferencia de los demás)
  • Vacas adictas a la nicotina
    • Lista de aviones derribados por vacas adictas a la nicotina
      • Aviones de empresas tabacaleras
  • Uranio enriquecido como fertilizante
    • Mutación agrícola
  • Moral sobre la verdura adictiva en infantes

Presentando dicho informe jerárquico al terminar el concurso ahorra trabajo al jurado de mirarlo. Haitike (cd /Discusión/) 19:39 20 sep 2007 (CEST)

Pregunta a los proponentes ¿Existe una lista disponible? Recordemos que en los wikiconcursos anteriores se ha trabajado sobre alguna lista o categoría existente y visualizable en Wikipedia (ByV, Encarta, Enciclopedia Britannica, etc.)—Taichi - (*) 20:23 20 sep 2007 (CEST)

Coincido con Taichi plenamente. Se necesita una lista, una guía que marque el desarrollo del concurso, sino, será un caos SM Baby Siabef 20:28 20 sep 2007 (CEST)

¿Lista? ¿De que lista hablamos? Ecelan ✆ 20:42 20 sep 2007 (CEST)

Todo concurso se trabaja sobre una lista, revisa los wikiconcursos anteriores, si era Encarta, había una lista donde los participantes buscaban sus artículos. Si era wikificar, iban a la categoría wikificar y ahí escogían. Si no hay lista, cómo se va a saber cuales artículos se deben hacer o mejorar. Es fundamental el orden para que no haya trampas.—Taichi - (*) 20:48 20 sep 2007 (CEST)

Pues esta propuesta no tiene lista. No se pueden hacer listas de artículos que enlazan a otro, porque los enlaces se eligen en función del contenido y son potencialmente infinitos. Esa era la parte de "mayor libertad"... Si te has leido la propuesta, los artículos se eligen en función de la "distancia en clics" (2 en la propuesta) a un artículo en concreto que se elige inicialmente. Ecelan ✆ 20:51 20 sep 2007 (CEST)

Entonces, ¿cómo el jurado sabrá si el artículo es auténtico y necesario? Podría crear un enlace rojo a cualquiera palabra y justificar que es un enlace rojo, pero no uno necesario. He ahí el inconveniente, no aplica.—Taichi - (*) 21:00 20 sep 2007 (CEST)

El jurado no tiene porque juzgar si el artículo "es necesario", sólo tiene que juzgar su calidad. Pero bueno, si no gusta la idea, se deja y ya está. Ecelan ✆ 21:03 20 sep 2007 (CEST)

lo único que se me ocurre es a partir de esta lista: Especial:Deadendpages . Páginas que no poseen enlaces internos. Se les crearían nuevos enlaces rojos y se crearían estos artículos... o algo parecido. Así se quitarían "páginas sin salida" Haitike (cd /Discusión/) 21:13 20 sep 2007 (CEST)

Sinceramente me parece compleja esta de los dos clics.

¿Qué les parece (utópicamente hablando) hacer todas las listas posibles a la vez? es decir crear o expandir artículos de estas listas:

• Categoría:Wikipedia:Esbozo
• Categoría:Wikipedia:Wikificar
• Categoría:Wikipedia:Copyedit
• Categoría:Wikipedia:Esbozos muy cortos
• Wikipedia:Wikiconcurso/edición 10/destacados por cierto, esta es una bella lista que hay que actualizar.
• Usuario:Jane Doe/Encarta
• Usuario:Chabacano/Vitales
• Wikipedia:Lista de artículos que toda Wikipedia debería tener
• Wikiproyecto:Enciclopedia Británica 1911
• Wikipedia:Artículos solicitados
• Páginas requeridas

No sé si me falte alguna otra de Yrithinnd o de Emijrp, pero éstas son muy buenas, aunque algunas muy desactualizadas.

¿Qué opinan?

--- 3 3 3 --- 07:15 21 sep 2007 (CEST) PS: si no quedo claro quise decir que todas a la vez. --- 3 3 3 --- 07:19 21 sep 2007 (CEST)

Para la edición 14 sería bueno tocar temas que ya hace mucho no tocamos, en este caso tendremos las siguientes opciones:

• Miniesbozos - individual
• Wikificar + copyedit - individual

Soy de la opiníón que esta ocasión debe ser individual ya que dos concursos por grupo seguidos resulta ser tedioso y más que el 13 tuvo una recepción regular, tal vez por la poco animosidad de hacer grupos. Además resulta más justo. Me reservo para la versión 15 una sorpresa.—Taichi - (*) 20:27 21 sep 2007 (CEST)

Añado esbozos (artículos con menos de 5 kb) con plantilla de wikificar. Individual y en noviembre. Millars 20:50 21 sep 2007 (CEST)

Me gustan ambas opciones, "miniesbozos" o "esbozos + wikificar". La duración que sea largilla, un mes por lo menos, y que pille noviembre, y si es necesario parte de diciembre. Si por la larga duración se ve que hay demasiado a juzgar pues se hacen dos juzgados y cada uno corrige medio alfabeto, aunque seguramente con un juzgado como siempre iría bien. Haitike (cd /Discusión/) 21:09 21 sep 2007 (CEST)

Yo también quisiera proponer algo. Estoy de acuerdo en lo de esbozos + wikificar, porque son categorías con miles de artículos que necesitan trabajo. Lo que propongo es que dividamos el concurso en dos etapas, cada una de dos semanas. En la primera quincena trabajamos ampliando esbozos, y en la segunda wikificando artículos. Poromiami Hablemos 4:04 22 sep 2007 (CEST)

Propuesta de Xexito

Trasladado de: Wikipedia Discusión:Wikiconcurso/edición 14:

• Temática: la misma de la Novena edición (Maratón creación de artículos existentes en Encarta.), es decir, crear artículos que están en ésta lista y que no existen en Wikipedia.
• Objetivos y motivaciones:

1. Publicitario, afirmar que la Wikipedia española tiene todos los artículos de la Enciclopedia Encarta... y muchos más.
2. Reducir aún más la distancia entre es y pt (en este momento son 6655, según orejotas)
3. Acercarnos a los 300.000 artículos

• Características:

• Participación individual
• Duración de 3 a 4 semanas (mientras mayor sea duración, mayor será la cantidad de artículos creados)
• Sin límite de artículos
• Artículos a valorar: sobre 3kb.

• Premios:

• Premios a los participantes

Primer lugar en puntos

Segundo lugar en puntos

Tercer lugar en puntos.

Premio al participante que creó la mayor cantidad de artículos valorables.

• Premios a los artículos

Primer puesto

Segundo puesto

Tercer puesto

Xexito (disc. · contr.) 04:46 21 sep 2007 (CEST)

 A favor Falta decidir las fechas (¿noviembre? 3 semanas creo que son suficientes) Millars 09:54 21 sep 2007 (CEST)

 En contra Creo que es demasiado pronto para repetir Encarta. Además ya hay otro frente de propuestas en Wikipedia_Discusión:Wikiconcurso donde estas surgiendo cosas, que intentan darle un enfoque distinto. Intentemos unificar discusiones, por favor. Haitike (cd /Discusión/) 12:56 21 sep 2007 (CEST)

 Muy a favor Los argumentos de Xexito me convencen. Dark ¿quejas? 17:00 22 sep 2007 (CEST)

 En contra Creo que es muy temprano, además creo que deberíamos hacer una edición con el objetivo de ampliar y dar calidad a lo existente. tamorlan 12:12 24 sep 2007 (CEST)

 A favor Me parece la mejor de las opciones propuestas pinar 12:25 28 sep 2007 (CEST)

Bucho

Hola, me meti como jurado en el proximo wikiconcurso. No he escrito ningun AD, ni AB, pero si no me quieren me pueden sacar, para mi no hay problema. Pero si, como quiera quiero ser jurado en este concurso, y la pregunta que yo quiero hacer es; ¿Cuando voy a calificar artículos?, al termino del wikiconcurso o mientras se este realizando. Esa es mi unica duda. Bucho Dis Mail 03:11 22 sep 2007 (CEST)

Al termino del concurso. Xexito (disc. · contr.) 03:48 22 sep 2007 (CEST)

Se tiene que organizar lo más pronto posible, porque en el café de noticias comentan 2 usuarios que todavía no. Gracias Xexito. Bucho Dis Mail 04:10 22 sep 2007 (CEST)

No entiendo mucho tu último mensaje, de todas formas, lo más seguro es que se celebre en Noviembre. Haitike (cd /Discusión/) 15:13 22 sep 2007 (CEST)

Wikiconcurso 14 - Unificando propuestas

Esta sección esta pensada para darle los toques finales al concurso. Id opinando en cada una de las secciones por separado.

Lista a trabajar

Las opciones que se han propuesto hasta ahora son:

miniesbozos

•  Muy a favor Propuesta sencilla que siempre da buenos resultados. Haitike (cd /Discusión/) 19:13 22 sep 2007 (CEST)
•  A favor Xexito (disc. · contr.) 22:22 22 sep 2007 (CEST)
•  Muy a favor Está más que claro que hay que rebajar esa categoría.—Taichi - (*) 22:34 22 sep 2007 (CEST)
•  A favor Poromiami Hablemos 5:05 23 sep 2007 (CEST) Viéndolo bien, prefiero que sea íntegramente de esbozos.
•  A favor tamorlan 12:05 24 sep 2007 (CEST) Miniesbozos está bien
•  A favor Millars 09:45 26 sep 2007 (CEST) Es una buena opción que hace tiempo que no se toca.
•  Muy a favor Creo que todos podremos colaborar en algo tan necesario y además eliminamos tareas de mantenimiento. Es un buen tema. Komputisto......Experto en informática 17:29 26 sep 2007 (CEST)
•  A favor BL2593 (discusión). 17:36 26 sep 2007 (CEST)
•  A favor Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 17:42 26 sep 2007 (CEST)

Esbozos que necesiten ser wikificados

 Neutral, que busca esta opción, wikificar los esbozos, o ampliar esbozos sin formato wiki ??? Xexito (disc. · contr.) 22:55 22 sep 2007 (CEST)

Ambas cosas. Si miras entre los artículos para wikificar hay muchos que no sobrepasan los 5 kb. El objetivo sería wikificarlos y además ampliarlos hasta que superen los 5 kb, ambas cosas en el mismo artículo. Millars 12:53 23 sep 2007 (CEST)

 Neutral mejor si mejoramos los miniesbozos, porque tienen menos contenido, aunque si los podemos mejorar junto a los esbozos mejor.—Komputisto......Experto en informática 17:31 26 sep 2007 (CEST)

Encarta

•  En contra No hace mucho desde la última vez que se hizo encarta. Haitike (cd /Discusión/) 15:28 22 sep 2007 (CEST)
•  A favor, ya dí mis razones. Xexito (disc. · contr.) 22:50 22 sep 2007 (CEST)
•  En contra Poromiami Hablemos 18:42 23 sep 2007 (CEST) Urgen más los miniesbozos.
•  Muy en contra algo con mas copyright? algo mas sencillo porfavor!! —Komputisto......Experto en informática 17:32 26 sep 2007 (CEST) Creo que no entiendes la temática Xexito (disc. · contr.) 05:35 28 sep 2007 (CEST)

2 semanas de esbozos, 2 semanas de wikificar

•  A favor Me parece muy buena opción, aunque prefiero 6 semanas a 4 semanas. Haitike (cd /Discusión/) 15:28 22 sep 2007 (CEST)
•  En contra No hace mucho se hizo un concurso por rondas, sería bueno para la próxima.—Taichi - (*) 22:39 22 sep 2007 (CEST)
•  En contra Se está organizando la Cuarta versión del Torneo Wikificar, dejadlo a los del proyecto. Xexito (disc. · contr.) 22:52 22 sep 2007 (CEST)

Artículos de cronología (años, décadas, siglos)

•  A favor —Chabacano(D) 23:53 25 sep 2007 (CEST)
•  En contra Poromiami Hablemos 3:24 26 sep 2007 (CEST) Perdona, pero no me convence mucho esta temática.

Eso es porque aún no has visto de:1974 ;) —Chabacano(D) 17:23 26 sep 2007 (CEST) Lástima que aún no sé hablar alemán :( pero de todas formas, prefiero una temática más general. Poromiami Hablemos 19:39 26 sep 2007 (CEST) Me refería a que se puede sacar un artículo de ahí, no tiene más :P —Chabacano(D) 00:09 27 sep 2007 (CEST)

•  A favor BL2593 (discusión). 17:35 26 sep 2007 (CEST)

2 semanas de miniesbozos, dos de artículos de cronología (años, décadas, siglos)

•  A favor —Chabacano(D) 23:53 25 sep 2007 (CEST)

Pocas reglas - Artículos de más de 5kB

Puntuaciones extra si se trata de esbozos, wikificaciones, etc Cualquier temática

•  A favor —tamorlan 06:03 26 sep 2007 (CEST)

Ediciones

• 1ª Maratón miniesbozos.
• 2ª Maratón Biografía y Vidas.
• 3ª Maratón esbozos y miniesbozos por grupos.
• 4ª Maratón Biografía y Vidas.
• 5ª Maratón Traducción de artículos destacados.
• 6ª Maratón esbozos y miniesbozos de geografía.
• 7ª Maratón de Wikificar.
• 8ª Maratón biografías + Maratón Biografía y Vidas (y III)
• 9ª Maratón creación de artículos existentes en Encarta.
• 10ª Maratón Traducción de artículos destacados.
• 11ª Maratón de esbozos y miniesbozos por grupos.
• 12ª Pentatlón - 5 fases de una semana de duración.

Artículos Vitales

Autotraduciones

creación de artículos existentes en Encarta

Wikificar

Creación de artículos destacados.

• 13ª Maratón Enciclopedia Británica.

Xexito (disc. · contr.) 22:47 22 sep 2007 (CEST)

Fecha y duración

Aquí se propone la fecha de inicio y la fecha de fin del concurso. Yo propongo del 1 de noviembre al 1 de diciembre. Otra opción sería alargarlo medio mes más y añadir un jurado extra. Pero es solo una propuesta, debemos forjar entre todos la fecha final.

No sé quien propuso eso arriba pero tenemos que dejar cosas claras:

1. Un concurso no debería exceder de las 3 semanas o 20 días. Recordemos que un concurso largo puede aburrir al final a los participantes.
2. Un concurso debe empezar a los pocos días (1 semana máximo) de lograr el consenso, esperar hasta noviembre me parece aburrido.
3. Es ideal que haya tres jurados, pero no más ya que nos exponemos a un riesgo mayor de que alguno no pueda calificar, además la calificación es el proceso más tedioso del concurso.—Taichi - (*) 22:44 22 sep 2007 (CEST)

Creo que últimamente el tema de los concursos ha estado demasiado sobresaturado, y por eso ha habido algo de falta de actividad. Por eso debería dejarse un tiempo de descanso de dos o tres semanas aunque ya este todo organizado, y así le damos tiempo a la gente de fijarse y apuntarse. Teniendo en cuenta de que el concurso casi esta organizado si le pusiésemos de inicio dentro de una semana mucha gente llegaría tarde a apuntarse como me pasó a mi en el anterior... Aún así es cierto que esperar a Noviembre como se había propuesto es demasiado para los que tenemos ganas de participar ya. Así que propongo 13 de octubre al 2 de noviembre. Haitike (cd /Discusión/) 23:03 22 sep 2007 (CEST)

Concuerdo con Haitike, debe de haber un tiempo razonable entre el consenso y el inicio del wikiconcurso para que toda la comunidad sepa con suficiente antelación y pueda planear sus situaciones extrawikipedia. --- 3 3 3 --- 00:15 23 sep 2007 (CEST)

Esa fecha me parece más razonable, es que tampoco podemos dejar comer ansias :) —Taichi - (*) 00:18 23 sep 2007 (CEST)

Yo preferiría que empezara el 20 de octubre, pero no tengo ningún problema con que inicie el 13. De todas formas, si pudiera ser del 20 de octubre al 9 de noviembre, mejor. Poromiami Hablemos 5:09 23 sep 2007 (CEST)

Por mi no habría problema de atrasarlo una semana, es más me vendría mejor personalmente, pero esto ya es más cosa de lo que opinen los demás, quizá sea ya demasiada espera. Haitike (cd /Discusión/) 12:50 23 sep 2007 (CEST)

Creo que es mejor empezar a mediados de Octubre y que se vayan calentando motores ya con un "marketing" adecuado y original (ahí está la clave: café o incluso en la portada de Wikipedia), esta vez pienso concursar ... ¡y voy a por todas! jejej tamorlan 12:34 24 sep 2007 (CEST)

Me parece buena esa fecha. Saludos. BL2593 (discusión). 17:40 26 sep 2007 (CEST)

Bueno creo que en este punto de la fecha se llegó a un consenso claro: 13 octubre - 2 noviembre.—Taichi - (*) 21:13 26 sep 2007 (CEST)

Jurados

Mi propuesta es hacer dos jurados en caso de que se supere el mes de duración juzgando cada jurado la mitad del alfabeto o en caso de que se hiciese la opción "x semanas esbozos, x semanas wikificar".

El jurado tiene su potestad independiente, no deben regirse a lo que digan los organizadores.—Taichi - (*) 22:45 22 sep 2007 (CEST)

"Moción de censura" a Bucho y Dark como jurados

Expongo aquí mi oposición a Dark y Bucho como jurados, el primero por tener un historial muy cuestionable y baja confianza en la comunidad de Wikipedia; al segundo, por haber intentado en dos ocasiones sabotear claramente esta versión del wikiconcurso sin consultar a otros usuarios. Dejaré una encuesta para dejar claro la moción. Necesitamos jueces que de verdad tengan un historial más limpio.

Apoyo a la moción

•  A favor —Taichi - (*) 23:55 22 sep 2007 (CEST). Creo que esta acción inconsulta es prueba de que Bucho no merece ser jurado.
•  A favor - --- 3 3 3 --- 00:18 23 sep 2007 (CEST) Más a favor no podía estar, para el wikiconcurso 13 Dark iba a ser jurado pero lo bloquearon y yo lo removí, después lo colocaron de nuevo y finalmente renunció al cargo por su propia mano, y de nuevo intentó volver, porque 'bromeaba', vean el historial. Bucho es todavía un novato como para ser jurado, creo que varios de ustedes concuerdan con esto.
•  A favor Bucho es demasiado joven como wikipedista y lo relaciona todo con las wikiolimpiadas. Sobre Dark ya hubo algunos problemas en el wikiconcurso anterior según he estado mirando, así que por ahora mejor ahorrarnos problemas de nuevo. Haitike (cd /Discusión/) 00:29 23 sep 2007 (CEST)
•  A favor Racso ^¿¿¿??? 01:27 23 sep 2007 (CEST)
•  A favor Cobalttempest Dialoguemos 02:27 23 sep 2007 (CEST) Sin comentarios
•  A favor ----Antur---- (mensajes) 02:29 23 sep 2007 (CEST) Aunque sea un divertimento nadie pondrá su tiempo en esto si no hay mínima seriedad y la oportunidad de aprender con los eventuales comentarios u observaciones de un jurado calificado.
•  A favor Por las razones expuestas por Taichi y 333. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 07:37 23 sep 2007 (CEST)
•  A favor Por no consensuar. résped ¿sí? 10:17 23 sep 2007 (CEST)
•  A favor SM Baby Siabef 18:06 24 sep 2007 (CEST) Por requetemegasupuesto
•  A favor BL2593 (discusión). 18:17 24 sep 2007 (CEST) Por lo expuesto
•  A favor Xexito (disc. · contr.) 22:03 24 sep 2007 (CEST). que más se puede decir.
•  A favor. Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 16:24 27 sep 2007 (CEST) - Me agradan como personas pero las reglas son las reglas

Comentarios

¿Y si se toman esto con más calma? —C'est moi ^Parlez 02:40 23 sep 2007 (CEST)

¿Y quien está nervioso? ;)----Antur---- (mensajes) 03:14 23 sep 2007 (CEST)

¿Nervioso? Pues nadie; pero quizá exagerando, algunos. —C'est moi ^Parlez 07:26 23 sep 2007 (CEST)

Creo que todo esto se está yendo de las manos. Se están generando muchas tensiones con lo de los concursos. Yo hasta lo dejaría estar por unos meses hasta que se calme. Millars 12:50 23 sep 2007 (CEST)

Esto no es ninguna guerra contra las wikiolimpiadas, ni contra esos dos usuarios. Es más cuestión de que todo concurso que se precie debe tener jurados en los que confiar, y visto la gente que ha apoyado la moción no se daba el caso ¿celebrar un concurso sin confiar en un 66% del jurado? Me parece absurdo. No tiene nada que ver con rivalidad entre concursos. Si Bucho se puso a modificar las reglas del concurso a su antojo antes siquiera de que se empezase a concensuar ¿no es lógico que los usuarios no quieran que forme parte del juzgado? Quien quiera ver tensiones o nerviosismo es que ve las cosas desde un lado negativo, porque no es nada de eso. Haitike (cd /Discusión/) 12:55 23 sep 2007 (CEST)

Pero creo que están exagerando un pelín con todo esto. No estoy apoyándolos para jurado, pero creo que se hizo un lío muy grande por todo esto cuando bastaba hablar con los implicados. Poromiami Hablemos 18:45 23 sep 2007 (CEST)

Lo mismo puedo decir de Bucho. --- 3 3 3 --- 20:39 23 sep 2007 (CEST)

¿Desde cuando dije que el motivo de la moción era por conflicto entre concursos? Señores, revisemos bien las estadísticas, y se podrá ver que los jurados o son bibliotecarios o han ganado premios en los wikiconcursos anteriores. Si no lo ven bien, les paso una página Usuario:Taichi/Wikiconcurso y podrán ver los jurados en detalle. Es más, me propongo como jurado en la versión 14 para calmar la tensión y evitar posibles retiradas de jurados imprevistas. Cuando tengamos la temática hecha levantamos los jueces.—Taichi - (*) 22:10 25 sep 2007 (CEST)

Como Taichi, me propongo como jurado del wikiconcurso 14. Después de haber juzgado 3 ediciones (7, 11 y 12), desde esa experiencia que me aporta, y que he sido redactor de un AD y un AB, y he conseguido medallas en wikiconcurso, me propongo yo. Ya tengo mucha experiencia juzgando, y yo asumiría esa responsabilidad otra vez. SM Baby Siabef 22:17 25 sep 2007 (CEST)

Me propongo tammbién. Si quieren ver qué he hecho en esta WP, les dejo este enlace. Ya fui jurado una vez y he participado en otros WC. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 22:36 25 sep 2007 (CEST)

Bueno, parece que me han sorprendido. Creo que esta combinación es mejor, ya que seríamos jueces bibliotecarios y lo hemos sido previamente, con premios ganados. Así que se puede decir que en ese aspecto estamos completos.—Taichi - (*) 22:40 25 sep 2007 (CEST)

Pues si está listo así, apuntaros ya en el juzgado del concurso antes de que más gente decida apuntarse y haya más confictos. Haitike (cd /Discusión/) 20:26 26 sep 2007 (CEST)

Yo sólo me he propuesto. Por cortesía esperaría a que Fidel, que no fue objetado por la moción, nos dijera si aun desea ser jurado. Si lo desea, yo me retiro; y si ya no quiere, entonces le entro. Saludos, y espero por Fidel. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 21:38 26 sep 2007 (CEST)

Me gustaría ser jurado suplente, por si las moscas, ¿Qué opinan?. --- 3 3 3 --- 21:52 26 sep 2007 (CEST)

Mu mueno. A veces alguien no puede finalmente entrar a calificar y esto se vuelve un berenjenal. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 21:54 26 sep 2007 (CEST)

Fecha de juzgamiento

Se debe exigir a los jurados de este y los futuros WC que tengan una fecha limite para entregar resultados, ya que como ocurrio en anteriores ediciones se atrazaban los resultados y no se podian desarrolar las ediciones sgtes. Bueno mi propuesta es de una semana minimo y dos máximo. Saludos Fidel ^¡Moquegua! 02:11 23 sep 2007 (CEST) PD: :D, por fin se debate una edición

«¿Se debe exigir?» Y cómo? Todo aquí es voluntario, y resulta inútil cualquier regulación excesiva. WP:USC.----Antur---- (mensajes) 02:27 23 sep 2007 (CEST)

Todos somos humanos, y dudo que sea necesario poner fechas a los juzgados metiendo prisa... De hecho creo que los resultados del wikiconcurso 13 no tienen porque afectar al inicio del 14, ya que ambos son independientes entre si. Haitike (cd /Discusión/) 02:38 23 sep 2007 (CEST)

Pero no creo que se iniciara el WC 14 hasta que se hayan dado los resultados del 13, o si? De todas formas, no creo que vayan a tardar mucho. No lo veo como podría exigírsele a un jurado que entregue los resultados rápido, pero sí se les puede pedir a los que se apunten que piensen si tienen el tiempo y la disposición para hacerlo. Poromiami Hablemos 5:15 23 sep 2007 (CEST)

Bueno en el wikiconcurso 12, hubo un gran retraso en la fecha de juzgamiento de las fases y esto retraso demasiado el 13, pero bueno. Saludos Fidel ^¡Moquegua! 05:56 23 sep 2007 (CEST)

De todas formas en este caso no creo que haya problemas, quedan unas tres semanas para que empieze y no queda mucho por juzgar, dudo que en este caso vaya a haber retrasos. Haitike (cd /Discusión/) 12:43 23 sep 2007 (CEST)

Por favor, ni que viviéramos en Wikipedia, para poder exigir ese tipo de cosas. Xexito (disc. · contr.) 22:03 24 sep 2007 (CEST)

Pues parece que la opción de miniesbozo es la más popular, y que tendremos dos jurados nuevos. Las fechas serían del 7 de octubre al 3 de noviembre, o no? Qué más falta? Poromiami Hablemos 19:50 25 sep 2007 (CEST)

Cuando decir miniesbozos, ¿sólo los que tengan la plantilla o se tomaría cualquiera con menos de x Kb? (por ejemplo 2 kB), así se ampliaría la lista de artículos disponibles. En el de ampliación de esbozos de tomó 5 Kb. Millars 20:35 25 sep 2007 (CEST)

Yo no tengo idea de nada, solo se dicen cosas pero aun nada oficial, además sólo serán miniesbozos? o lo esbozos también cuentan????. Xexito (disc. · contr.) 21:06 25 sep 2007 (CEST)

Sucribo a Antur, ¿saben algo? Estoy notando cierto control excesivo de ciertos usuarios que no prefiero mencionar, pero que deben tener claro algo, si desean controles háganlo en otra parte. El concurso ha estado corriendo de manera perfecta en sus 13 ediciones, y no veo justificación técnica para cambiar radicalmente la temática. —Taichi - (*) 22:13 25 sep 2007 (CEST)

Millars, no creo que porque no tenga la plantilla, un artículo no pueda participar. Sólo habría que establecer un tamaño máximo, probablemente menos de 2 ó 3 kb. Ahora, Xexito, hasta el momento se ha hablado sólo de miniesbozos... pero podría cubrir también los esbozos (que como dice Millars, en el otro wikiconcurso eran de menos de 5 kb). Poromiami Hablemos 3:20 26 sep 2007 (CEST)

Como dijo Taichi anteriormente lo suyo es usar una lista base que en este caso es artículos que tengan la plantilla "miniesbozo". Creo que lo de cualquier artítulo de la wikipedia que no pase los 2kb se saldría del concepto y sería demasiado general. Sobre la pregunta de Xexito de si los esbozos cuentan la respuesta sería no, porque para eso ya están las ediciones de esbozos, esta edición se busca ampliar artículos del menor tamaño inicial posible.

Creo que ya lo tenemos todo listo. Sería de temática miniesbozos, fecha del 13 de octubre al 2 de noviembre, y los miembros del jurado ya están decididos. Así que se puede modificar la página de la 14ªedición y dejarla lista para que la gente se vaya interesando. Haitike (cd /Discusión/) 20:31 26 sep 2007 (CEST)

Entonces sería un requisito que tuvieran la plantilla de miniesbozo? Recuerdo que en el WC 11, que tuvo más o menos la misma temática, no se exigía que tuvieran la plantilla, sólo que no superaran los 5 kb. A la hora de calificar, bastaría con ver el tamaño que tenían antes de empezar el WC. Poromiami Hablemos 0:53 27 sep 2007 (CEST)

Eso es algo que el jurado va a tomar muy en cuenta, no es necesario aclarar por enésima. Podríamos ya dejar de rodeos, parecería que algunos piensan que el jurado que se ha propuesto no tiene experiencia, cuando realmente son los que han juzgado y participado más en los wikiconcursos. El jurado deliberará de manera independiente, como se ha hecho en los concursos anteriores. Así que con esto creo que ya está armado todo, desde la fecha, tema y jurados.—Taichi - (*) 20:40 27 sep 2007 (CEST)

??? Taichi, nadie pone en duda la capacidad de los jurados. Lo que se pretende es que quede bien claro que tipo de artículos van a participar (con o sin plantilla), y ya de paso, hasta que valor de Kb hay que ampliar para que sean válidos. Millars 23:11 27 sep 2007 (CEST)

Si se fija un tamaño de, digamos, menos de 2Kb (ya 3 Kb me parece que pueden contener información suficiente, aunque eso también depende de la temática de los mismos textos) para este tipo de artículos, la plantilla {{esbozo}} sale sobrando. Basta con revisar en el historial para comprobar el tamaño de la entrada antes de que se hubiese añadido la plantilla que indica que un artículo participa en el wikiconcurso. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 16:00 28 sep 2007 (CEST)

Eso es precisamente a lo que me refería (y creo que Poromiami también). Lo digo porque a veces hay artículos con la plantilla de miniesbozos que a todas luces no lo son, y otros que sí, no la llevan, con lo que se perdería la ocasión de ampliar estos, y sería una pena ya que ese es el objetivo. De todas formas es algo que tampoco hace falta decir ahora mientras se especifique claramente en la página del WC 14 cuando pertoque. Millars 16:07 28 sep 2007 (CEST)

Yep, yo también considero lo mismo. Fijemos entonces un límite para los esbozos: yo propongo que los artículos que participen en esta edición tengan un tamaño inferior a 2Kb antes del inicio del concurso. Hagan sus propuestas o voten la moción. Un saludo (y me voy a la clase).Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 16:14 28 sep 2007 (CEST)

Estas reglas acerca del tamaño inicial carecen de sentido, deberia dar lo mismo que tuvieran más o menos tamaño a la hora de comenzar a hacer los artículos, debería ser cuestión del jurado valorar como evolucionó el artículo desde sus comienzos hasta el aspecto final que tiene. Estas reglas, en mi sincera opinión, complican en exceso el trabajo a los wikiconcursantes y sobre todo limita las posibilidades de trabajar ampliamente ya que deja la temática muy limitada. Estoy muy en contra de fijar un tamaño inicial. tamorlan 17:10 28 sep 2007 (CEST)

Bueno primero que nada, precisamente a eso me refería yo, a lo que Millars y Yavidaxiu estaban comentando. Y segundo, no creo que venga sobrando establecer un tamaño inicial, ni tampoco que limite las posibilidades de trabajar. La verdad es que hay decenas de miles de miniesbozos de todos los temas, así que tendríamos una lista muy grande de donde escoger. Yo estoy de acuerdo en que se tenga con trabajar en artículos de menos de 2 kb. Pero sólo es mi opinión, hay que ver qué opinan todos los demás. Poromiami Hablemos 18:12 28 sep 2007 (CEST)

Lo del tamaño máximo inicial ya se implementó, por lo menos hasta donde sé, fue implementado en el 11. Y no lo veo mal, de hecho no restringe en demasía. --- 3 3 3 --- 18:30 28 sep 2007 (CEST)

Creo que 3 kb es demasiado tamaño para un miniesbozo, eso más bien me parece ya esbozos. Creo que debería bajarse a 2 kb para centrarnos en quitar artículos muy pequeños ampliándolos. Haitike (cd /Discusión/) 13:36 29 sep 2007 (CEST)

Sí, estoy de acuerdo. Miren por ejemplo el artículo de Biopolítica, que no llega a los 2 kb y ya no es ningún miniesbozo. Sería más sensato, en mi opinión, bajarle a los 2 kb. Poromiami Hablemos 20:45 29 sep 2007 (CEST)

revisen la edición catorce del WC, ya fue actualizada. Xexito (disc. · contr.) 21:24 29 sep 2007 (CEST)

Pensándolo bien, creo que los 3 kb sería lo más adecuado. Perdonen que sea tan indeciso, pero a fin de cuentas, si el límite son los 3 kb, hay más artículos para trabajar, y por lo tanto la participación se hace más fácil. No sé que opinen los demás... Poromiami Hablemos5:31 3 oct 2007 (CEST)

Propuesta: Agus Mechi

Tengo una propuesta, y espero que no sea tarde para presentarla. Ya se han tocado temas como Biografias y Vidas y Gegorafía. ¿Por que no hacer un wikiconcurso sobre otra materia, como Biología ? Hay muchos artículos para crear, y de hecho muy importantes. ¡Espero que les guste mi idea! Saludos. Agus Mechi

Si no me quivoco, lo que se busca ahora mismo es generalizar más los wikiconcursos, para que cada uno pueda trabajar la temática que más le guste. Buscar un sólo tema es cerrar puertas. Vamos es mi opinión. Millars 20:00 28 sep 2007 (CEST)

Lista de participantes?

Oigan, perdonen mi ignorancia, pero no tenemos que apuntarnos en ningún lado para participar, o sí? Sólo tenemos que marcar nuestros miniesbozos cuando empieze el Wikiconcurso? Poromiami Hablemos 8:09 1 oct 2007 (CEST)

Creo que sería bueno que los participantes hicieran una lista, para que nos faciliten la labor del conteo final a los jurados (sí, soy un perezoso, y además cínico :D ); en cuyo caso, creo que para marcar los esbozos habría que esperar a que inicie el WC. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 08:17 1 oct 2007 (CEST)

Una vez empieze el concurso marcas todos los artículos con la plantilla de concurso, entonces ya vienes en la lista de artículos... además mientras dure el concurso todo el mundo puedo apuntarse con algún artículo Haitike (cd /Discusión/) 11:52 1 oct 2007 (CEST)

Creo que aquí es donde se pueden ver todos los artículos que participaran en el W/14 y que tengan marcadas la plantilla: {{wikiconcurso|nombre del usuario}}. No se si sería fácil que los jurados estuvieran buscando de uno por uno, pero creo que se van a hacer en los resultados. Bucho ~ Ven Amigo 18:39 1 oct 2007 (CEST)

Ok entonces sólo con checar la categoría de los artículos que están participando el el WC actual bastaría. Gracias. Poromiami Hablemos 20:18 1 oct 2007 (CEST)

Enlace en la página del Wikiconcurso

¿No se supone que tiene que haber un enlace al Wikiconcurso 14 en la página del Wikiconcurso? Leandroidecba 05:10 13 oct 2007 (CEST) No dije nada...