Wikipedia discusión:Wikiconcurso/Desafíos de edición WMAR agosto 2016

Consulta

Hola, como ya es de costumbre y como me gusta el juego limpio con las reglas claras, me gustaría si pudiesen precisar algunas cosas para este desafío a fin de esclarecer las puntuaciones:

1. ¿La traducción de artículos se considera desde cualquier otra Wikipedia hacia la Wikipedia en español? ¿Es decir, se puede no solamente traducir desde la Wikipedia en inglés, sino también, por ejemplo, de la Wikipedia en portugués o la Wikipedia en alemán?
2. ¿Qué sucede con los artículos revisados por algún bibliotecario que son considerados como traducciones defectuosas y no se realizan cambios hasta el término del desafío?
3. ¿Suma 1 punto las ediciones en Wikidata a artículos ya existentes en la Wikipedia en español, para este caso, de coordinación plurilingüe al conectar el mismo artículo con otras Wikipedias en otros idiomas?

Se agradece su atención. ¡Saludos! --Igallards7 (discusión) 19:42 19 ago 2016 (UTC)

¡Hola! Gracias por sumar tus preguntas.

1. En el desafío planteamos un listado de sugerencia pero si tenés habilidades y conocimientos de otras wikis podés sumarlos a la edición.
2. Los artículos traducidos tienen que ser de calidad para ser tomados en cuenta.
3. Sí, igual suma.

Si tenés alguna otra duda no dejes de preguntar. ¡Saludos! --Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 18:03 24 ago 2016 (UTC)

Otra consulta

¿Hace falta poner la plantilla de traducción ? Ahora es más normal ponerlo en el resumen de edición, o ya queda si se emplea la herramienta de traducción. — El comentario anterior sin firmar es obra de MarisaLR (disc. • contribs • bloq).

Tienes razón, Marisa. Ayer me olvidé de colocar la plantilla. Yo considero que es la mejor opción para respetar la atribución de las ediciones de sus autores originales. Saludos. --Link58 18:17 23 ago 2016 (UTC)

No hace falta ponerla, pero si lo agregan mucho mejor. --Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 18:15 24 ago 2016 (UTC)

Resultados edición WMAR agosto 2016

Hola, he visto los puntajes de Wikipedia:Wikiconcurso/Desafíos de edición WMAR agosto 2016 y para mi sorpresa, y a pesar de este listado de artículos, sólo anexaron 11 puntos. La verdad es que nuevamente me parece extrañísimo lo que está ocurriendo y tremendamente irregular. Si van a realizar este tipo de concursos, por favor seamos claros, que ya llevo esperando años para que me entreguen premios o revisen otras participaciones que he tenido como para que, de nuevo, vea que se ignoran mis aportes. Si en realidad este no era un concurso y solamente una broma o juego, al menos sean honestos al decirlo desde el comienzo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:03 1 nov 2016 (UTC)

Hola Jmvgpartner,

Disculpas pero fue un malentendido que ya solucionamos. Nos equivocamos al pasar las puntuaciones. Como te comenté muchas veces, los premios que se te adeudan no correspondían a pagarse por parte de WMAR, pero nos hicimos cargo. Creo que al menos 1 de ellos ya debe haberte llegado. Te contacto a la brevedad.--Anna Torres (WMAR) (discusión) 13:46 14 nov 2016 (UTC)

Desafortunadamente después que hablamos Anna, no supe más. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 14:49 14 nov 2016 (UTC)

Fijate en tu correo porque ya deben haberte llegado. Mira también en spam, Te puedo mandar los comprobantes. Quedo a la espera.--Anna Torres (WMAR) (discusión) 16:25 14 nov 2016 (UTC)

Acabo de verlo hoy. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 21:39 14 nov 2016 (UTC)

Resultados edición WMAR agosto 2016

Hola: concuerdo plenamente con el usuario Jmvgpartner de que ocurren situaciones enojosas, feas, desagradables, en el modo del desarrollo del concurso. Lo más extraño es que hasta 2015, antes de avanzar en el puntaje, se conocían los jurados, el avance de su tarea con archivos bien claros. En cambio, Anna Torres, el 26 de octubre colocaba los ganadores aquí en el Portal, dándome a mí el 3er lugar, sin aclarar que para nada eran los verdaderos ganadores, sino un desordenado modo de colocar el estado de avance (sin aclarar nada). Luego, Anna Torres, el 2 de noviembre ratificaba aquí mi tercer puesto, pero dos minutos después me rotulaba aquí en 2º lugar. Y el 13 de noviembre, insólitamente el usuario Mauricio V. Genta, me coloca aquí primero, por supuesto, sin avisar nada a nadie, salvo el registro en ese portal. Un proceso que podría ser tranquilo, de buena fe, simpático, convertido en un acontecimiento oculto, triste. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 10:15 14 nov 2016 (UTC)

Hola Rosarinagazo, la verdad es que nunca pretendemos ser ni oscuros, ni tristes. Si quieren te podemos pasar el google docs con el que trabajamos. Para la próxima vez, vamos a proponer otra manera de evaluación para que no se ponga en duda ningún proceso. Comprenderás que no tenemos ningún interés en que se vea como triste y oscuro. --Anna Torres (WMAR) (discusión) 13:46 14 nov 2016 (UTC)

Hola Anna Torres (WMAR): para un proceso que antes de 2015 era tranquilo, agradable, simpático, ahora al Desafío de Edición agosto de 2016 lo realizaron efectivamente de modo algo contrario. Ya, desde el pasado 13 de noviembre, cuando dieron a conocer los ganadores, dejaron titulado que en una semana -"nos estaremos contactando con los/as ganadores para hacer efectivo el premio"-. ¿Por qué el mismo 14 de noviembre no pagaron los premios? ¿por qué dejaron pasar el tiempo, sin avisar nada? ¿para qué no avisan nada a partir de vencer el 20 de noviembre tal aviso oscuro en el Desafío de Edición? Ese modo de comunicar algo que no realizan lo hace oscuro. No se pone en duda nada. Solo reporto lo acontecido. No propongan nada, hagan como se hacía antes. ¿Para qué cambiaron a los actuales procesos, sin dar a conocer nada de nada.? comprendo claramente los lineamientos de Wikimedia Argentina. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 13:21 28 nov 2016 (UTC)

Hola querido Rosarinagazo,

Es difícil comprender que siempre estemos recibiendo la acusación de opacos. En los próximos desafíos de edición adjuntaremos el google docs donde está el relevamiento de todo. Trabajamos en ese formato. También pasaremos a aplicar el formato que usamos en concursos internacionales donde se realiza el auto puntaje. Intentaremos mejorar lo máximo posible. Respecto a los pagos, se van a hacer esta semana, tenemos tiempos financieros que cumplir, disculpa por esa parte.--Anna Torres (WMAR) (discusión) 00:31 30 nov 2016 (UTC)

Resultados edición WMAR agosto 2016

Hola, para la estimada Anna Torres. No es una acusación: son los hechos, de facto cambiaron las reglas y esperan que los wikipedistas...pensemos de excelente humor. Es fácil ubicarlos a vosotros como opacos, grises, como ocurre por ej., en relación a los pagos que señala Anna (en 30 de noviembre) que en 7 días, debido a tiempos financieros, se pagarán los premios. Pero, Ana me recuerda, el 13 de noviembre cuando le advertí el fiasco del resultado del WMAR agosto 2016 que élla estaba a punto de pagar, ese 13 de noviembre (hace ya 30 días). Luego viene el 30 de noviembre y luego es hoy 13 de diciembre. Lo que es notable es que Anna pareciera que se autorreferencia como una wikipedista como nosotros, que a pulmón y voluntariamente empujamos a la Wikipedia. Pero nos encontramos con opacidades: noticias de orden de ubicación en los concursos, fecha de pago corriéndose y corriéndose. Todo es atravesado por buena fe, ninguna intención de Wikimedia de desanimar a las voluntarias y voluntarios que aceptamos reglas de juego, y se nos convence, que en el futuro habrá novedades. Pero se nos calla que antes de 2016, los concursos (sin necesidad de decirlo) eran transparentes, sin grises, sin ocultar. Anna nos acepta que nunca se le ocurrió mostrarnos a los jueces, pero si lo hará en el futuro. Y como hasta 2015 poder permanentemente ir accediendo al trabajo de los jueces. Gracias por escucharnos, disculpas de nosotros.Rosarinagazo (discusión) 21:12 13 dic 2016 (UTC)