Wikipedia discusión:Wikiconcurso/edición 19

¿Mejorar referencias no cuenta?

Hola, uno de los mayores males que padece nuestra wikipedia son la cantidad de artículos sin referencias (aprox. 12.000 artículos), ¿no tendría sentido fomentar también la inclusión de referenciaso enlaces externos en los artículos que no los tengan (aunque no cuente tanto como la wikificación, por ejemplo)?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:06 29 dic 2008 (UTC)

¿No serán muchas cosas? Yo lo de mal traducido y copyedit y referencias lo dejaría para una edición de las Wikiolimpiadas que podría hacerse en febrero. Millars (discusión) 12:24 29 dic 2008 (UTC)

Acabo de darme cuenta que cuando se dice lo de wikificar, copyedit y mal traducido se refiere a que se pueden mejorar artículos que sean de la Encarta, Británica o de los vitales, pero con esas plantillas, no cualquier artículo. Así bien. Millars (discusión) 15:04 3 ene 2009 (UTC)

Opino igual que Millars. Además tenemos que acabar ya con estas dos enciclopedias... vanbasten_23 (discusión) 13:20 29 dic 2008 (UTC) PD: que por cierto alguien del jurado (si es que hay) podía pasarse revisando un poco si están actualizadas las listas porque hice algunas modificaciones en artículo que ya existían pero con distinto nombre. Por ejemplo en zoología es frecuente utilizar el nombre científico en vez del común que se utiliza en la encarta.

Aunque no soy parte del jurado (aún, nunca se sabe), si ya están creados no deberían contar. Lo primero es eso, mirar a ver si ya están con otro nombre y entonces si ya están, crear la redirección. Un saludo. Millars (discusión) 13:25 29 dic 2008 (UTC)

Sugerencia

Ahora que lo pienso, quería proponer que el jurado pueda corregir artículos que ya esten con la marca de en cualquier momento para así poder disponer de más tiempo de corrección si a todo el mundo le parece bien. vanbasten_23 (discusión) 15:17 9 ene 2009 (UTC) PD: si os parece bien tendría que cambiar algunas cosas...

Firmas en artículos

No debiera aparecer ninguna firma de usuario dentro del artículo, los artículos participantes debieren ser marcados en la página de discusión esencialmente por lo que está escrito aquí: Wikipedia:Acerca de firmar artículos --A ver (discusión) 01:33 10 ene 2009 (UTC)

Pues ya llevamos muchas ediciones del wikiconcurso y del animangaton y no hubo problemas... la plantilla dura 15 días que creo que no moleste tanto. De todas maneras tampoco está mal que esté en la discusión durante ese tiempo pero siempre y cuando tengamos consenso y no tengamos usuarios que nos cambian las plantillas. Ahora que tengo que ir revisando los artículos que ya no tienen plantilla ¿¿A ver?? vanbasten_23 (discusión) 09:48 10 ene 2009 (UTC)

Realmente no se está firmando el artículo, sino indicando que ese artículo está siendo trabajado actualmente por un determinado usuario, como la plantilla de "en obras", que tiene la posibilidad de usar un campo con el nombre del usuario. Millars (discusión) 11:27 10 ene 2009 (UTC)

Gracias.--A ver (discusión) 23:46 11 ene 2009 (UTC)

La firma está empotrada en una plantilla, y tal como dijo Millars {{enobras}} tiene un campo en donde se nombra al usuario como redactor principal. Además la plantilla es temporal y no permanente, algo que no contradice con la firma del artículo.

Extender concurso

Dado que el concurso está avanzando bastante bien, propongo que se pueda extender 1 semana o 2 semanas más el wikiconcurso. ¿Qué opinan? —Taichi - (〠) 07:23 13 ene 2009 (UTC)

Por mi no, yo estoy editando pensando en terminar el día 16 porque tengo exámenes después y no voy a poder editar apenas. vanbasten_23 (discusión) 07:54 13 ene 2009 (UTC)

Yo no tengo inconveniente, pero si no hay consenso entre los participantes no lo vería justo. Millars (discusión) 11:58 13 ene 2009 (UTC)

Bueno si de aquí a mañana no se vislumbra alguna opinión clara entre los concursantes pues lo desestimamos :) Taichi - (〠) 21:08 13 ene 2009 (UTC)

Hombre, por un lado cuantos más artículos se creen/mejoren, mejor para la wikipedia (¿no?). Por otro lado, habiendo una opinión negativa ya, no creo que debamos extenderlo. RedTony (⇨ ✉) 20:39 14 ene 2009 (UTC)

Pues hombre cuantos más artículos mejor, pero es que cuanta gente está participando??? además no sólo es por las malas fechas (exámenes...) también es porque esta edición coincide con una del Animangatón (no se si alguno más está apuntado...) y yo había pensado en 15 días para el Wikiconcurso y otros 15 para el Animangatón... es cuestión de fechas, pero bueno que no me opongo a la mayoría... si la hay!!! vanbasten_23 (discusión) 22:02 14 ene 2009 (UTC)

Nada, dejémoslo estar así y listo, en todo caso vamos preparando una nueva edición para mediados de febrero y listo xD RedTony (⇨ ✉) 11:14 15 ene 2009 (UTC)

A menos de 24 horas no hay sentido en extenderlo, así que tienen hasta hoy para los últimos detalles! Suerte a todos. Taichi - (〠) 00:35 16 ene 2009 (UTC)

Cambios de última hora

Antes de que termine el concurso que los jueces se pasen por los artículos de Humberto que acaban de entrar y que los marquen o que por lo menos los revisen. Gracias. vanbasten_23 (discusión) 08:21 16 ene 2009 (UTC)

Pues nada, que encantado de participar una vez más en el Wikiconcurso y gracias a todos y sobre todo a los jueces que ahora empieza lo suyo... vanbasten_23 (discusión) 23:51 16 ene 2009 (UTC)

Bueno mientras estén dentro del plazo y sean de las categorías concursantes no hay problema. Taichi - (〠) 05:26 18 ene 2009 (UTC)