Ir al contenido

Wikiproyecto:Revisión por pares/Agencia Vasca de Protección de Datos/archivo1

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Agencia Vasca de Protección de Datos[editar]

Agencia Vasca de Protección de Datos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) Vigilar la revisión

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque me gustaría nominarlo a WP:SAB y quisiera saber si consideráis que falta o sobra algo, así como consejo sobre redacción, estilo, etc. Hace tiempo que no escribo un AB y estoy algo oxidado. Muchas gracias. —MarcoAurelio 18:19 28 jun 2017 (UTC)

Hola, MarcoAurelio. Para un AB le falta muuuuuucho. Prácticamente no tiene contenido, lo poco que tiene es una lista copiada del propio estatuto y lo demás proviene de la ley. Nada hay que se diga de la trascendencia del organismo, no hay publicaciones de terceros, no se sabe si ha tenido alguna controversia, de su actividad solo se sabe una línea y hay mucha información en la introducción que no se desarrolla en el cuerpo del artículo. Es necesario expandirlo mucho, mucho más, con fuentes de terceros. Saludos. Ganímedes (discusión) 23:46 28 jun 2017 (UTC)
Hola Ganímedes. Gracias por tomarte el tiempo de responder. Obviamente entiendo que para AB todavía le falta mucho, pero al menos me has dado unas ideas de cómo continuarlo. En todo caso, no me consta que el organismo haya estado envuelto en alguna controversia y respecto a fuentes de terceros, mi principal preocupación es la de ofrecer fuentes no sólo ya fiables, sino fidedignas, y en ese sentido el BOE y el BOPV son indiscutiblemente WP:FF. Puedo buscar artículos jurídico-doctrinales en bases de datos jurídicas, pero no estarán en abierto para los demás para comprobar su autenticidad. Quizá por ahí pueda ampliar su contenido, aunque por lo que respecta a su actividad y funcionamiento, me temo que detallarlo más puede hacer el artículo demasiado farragoso para su lectura por los no juristas. Veré qué puedo hacer. Gracias, —MarcoAurelio 09:17 29 jun 2017 (UTC)