Wikiproyecto:Revisión por pares/Club Nacional de Football/archivo3
Apariencia
- Revisiones por pares anteriores
- Club Nacional de Football (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) •
Esta revisión por pares ya está cerrada.
Pido una revisión por pares para este artículo porque deseo llevarlo a artículo bueno. Me gustaría incluso saber si califica para artículo destacado. He agregado muchas referencias, cambiado el formato de las existentes y agregado información.
Gracias, AleAnonMallo (discusión) 23:48 5 feb 2013 (UTC)
- Hola. Algunas puntualizaciones:
- "—en el 2011 en el cuello y a partir del 2012 en la camiset —)" - algo pasó aquí; sobra un paréntesis y creo que falta una "a" en camiseta
- Hecho Ya lo corregí.
- "El himno de Nacional fue compuesto por el poeta y uno de los más importantes presidentes del club" - ojo con los juicios de valor; además, no se indica cuando fue compuesto el himno. La letra en sí no es enciclopédica, y si su compositor murió hace menos de 100 años, la reproducción total es violación de derechos de autor
- Comentario Corregí lo del juicio de valor. No encontré información de cuando fue compuesto el himno, lo voy a investigar más en profundidad. Según la ley de Uruguay las obras pasan a dominio público después de 50 años de la muerte del autor, que ya pasaron.
- Hecho--AleAnonMallo (discusión) 16:40 27 feb 2013 (UTC)
- El manual de estilo recomienda no enlazar las fechas a menos que sean sumamente relevantes como la de fundación del club
- Hecho Ya retiré (casi) todos los enlaces a fechas.
- (1971,10 198011 y 198812 ),torneo - falta un espacio antes de "torneo", y las referencias deben ir detrás de los paréntesis o signos de puntuación para que no quede ese espacio vacío
- Comentario Arreglé el espacio antes de "torneo". ¿A qué "espacio vacío" te referís?
- "obtuvo en 44 ocasiones" - los números de una, dos y tres cifras van con letra, los de cuatro van enteros sin separaciones ni puntos (1999) y los de cinco o más van separados por espacios duros según el manual de estilo.
- Hecho
- No, debes arreglar todos los números que no sean resultados de partidos (3-1, 2-0, etc). Aqui solo te estoy dando ejemplos sueltos. --Ganímedes (discusión) 18:12 6 feb 2013 (UTC)
- Hecho Ahora creo que quedó. Cambié todo menos los de las fechas y los partidos. --AleAnonMallo (discusión) 04:07 7 feb 2013 (UTC)
- No, debes arreglar todos los números que no sean resultados de partidos (3-1, 2-0, etc). Aqui solo te estoy dando ejemplos sueltos. --Ganímedes (discusión) 18:12 6 feb 2013 (UTC)
{{versalita|XX}}
- esto en realidad es innecesario: siglo XX no necesita versalitas, y de hecho en lugar de la plantilla es más sencillo utilizar las dos comillas ''así''. Y para las negrillas, '''así'''
- Hecho --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)
- "de las Islas Británicas.28 ." - El segundo punto es innecesario
- Hecho --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)
- "y concentran 90 de las 108 campeonatos de Primera División." - "de los"; además de los números ya citados
- Hecho --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)
- "Nocturno Rioplatense" - el manual de estilo recomienda sustituir las comillas inglesas " " por latinas « »; lo mismo los paréntesis por guiones, que deben ser los largos, — —
- Hecho --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)
- En Véase también suelen agregarse ítems que pueden resultar interesantes o vinculados con el artículo, pero que no han sido citados ni agregados en el cuerpo mismo.
- Si las referencias están en español no deben llevar el idioma; solo se le agrega si están en otro idioma.
- Hecho --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)
- Varios de los apodos en la sección correspondiente necesitan referencias
- Hecho Ya agregué todas las referencias. --AleAnonMallo (discusión) 23:45 7 feb 2013 (UTC)
- Creo que por el tamaño podría ser considerado para AD, aunque no puedo ayudarte en lo referente a contenido futbolístico
- Todas las referencias de nacional.com.uy están caídas y alguna más también. Te recomiendo ver si puedes recuperarlas con algún sitio de archivo de web como Internet Archive.
- Por lo general los blogs no son fuentes fiables, a menos que vengan de expertos en la materia, y en general los blogs de fanáticos o aficionados del equipo no lo son (como bolsilludocom.blogspot.com no parece ni fiable ni neutral, entre otros)
- Creo que hay que hay que trabajar la neutralidad del artículo en general.
Eso por ahora. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:30 6 feb 2013 (UTC)